Сторонники теории эволюции твердят, что ни один креационист, т. е. сторонник теории Сотворения, не может считаться настоящим ученым. В последние годы ХХ века Национальная Академия наук США издала книгу «Учение об эволюции и природа науки» (Teaching about Evolution and the Nature of Science)1. В этом пособии, предназначенном для учителей естествознания, утверждается, что эволюционная теория – это «самая важная концепция современной биологии, основная идея, без которой невозможно понять основные особенности живых существ». Известный генетик Феодосий Добжанский тоже заявлял: «Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции»2.
Действительно ли это так: если вы не верите в то, что молекула могла развиться до человека, – то вам не понять биологию и другие естественные науки? Имеются ли хоть какие-то научные достижения, которые невозможно было бы совершить без эволюционных представлений?
Хотя светские ученые все имеющиеся у них факты и свидетельства истолковывают с точки зрения своей веры в эволюцию, наука прекрасно обходится и без «привязки» к этой теории. Нет никакой необходимости обращаться к ней, чтобы понять, как планеты вращаются вокруг Солнца, как устроен телескоп или как функционируют организмы растений и животных.
Может, теория эволюции необходима для прогресса биологии и медицины, возможно, она помогает в каких-то исследованиях в данных областях науки? Никоим образом. Профессор Дэвид Ментон, биолог-креационист, убежден: «По правде говоря, несмотря на широчайшее признание, теория эволюции ничего не дает для нашего понимания эмпирической науки, а, следовательно, не играет хоть какой-то значимой роли в биомедицинских исследованиях и обучении»3.
И это понимают не только креационисты. Д-р Филипп Скелл, почетный профессор химии университета штата Пенсильвания пишет:
«Недавно я провел опрос среди семи десятков известных исследователей. Я спросил их: «Если бы вы считали, что теория Дарвина неверна, это как-то повлияло бы на ход вашей работы?” Все отвечали одно и то же: «Нет”. Я также убедился, что с эволюционной теорией не связаны выдающиеся открытия в области биологии: открытие двойной спирали ДНК, исследование строения и функций рибосомы, картирование генома, синтез лекарственных препаратов, новые технологии производства продуктов питания и хирургии, изменения в сферах санитарии, гигиены и профилактики заболеваний, и так далее. Я обращался и к биологам, изучающим развитие устойчивости организмов к антибиотикам и пестицидам – казалось бы, для них идеи Дарвина о наследовании механизмов адаптации должны быть ключом к успеху. Но и тут, как и во всех остальных сферах, дарвинизм не нашел реального практического применения. Наоборот: когда ученые добивались положительных результатов, они вставляли в описание открытия упоминание о теории эволюции – для некого наукообразия, в качестве финального штриха… Из моих бесед с ведущими исследователями стало понятно [sic], что современная экспериментальная биология занята созданием новых инструментов и методологий, а не погружена в исторические биологические теории»4.
Равным образом, никакого вклада теория эволюции не сделала и в технологический прогресс. Компьютеры, сотовые телефоны, DVD-проигрыватели сконструированы и функционируют согласно законам физики, которые заложены Богом. Господь создал логично организованный, упорядоченный мир, и дал нам способность мыслить и творить – именно поэтому и возможны изобретения и технологии. Как может вера в эволюцию, в то, что сложнейшие биологические механизмы появилисьбез участия разумного Творца, помочь разумным конструкторам в создании сложных машин?.. Прикладные науки показывают обратное: сложно организованные механизмы – это результат работы разумных создателей, а не случайно сложившихся условий.
Как видим, и естественные, и прикладные науки отлично согласуются с Библией, но не с эволюционной теорией.
Различные отправные точки
Главное отличие между учеными-эволюционистами и учеными-креационистами состоит в том, что они отталкиваются от разных исходных предположений. Они по-разному смотрят на прошлое, на историю мира, но научные методы у обеих этих групп в настоящее время одинаковые. Как креационисты, так и эволюционисты используют наблюдения и эксперименты, чтобы делать выводы о мире, в котором мы живем. Такова природа эмпирической науки: она включает в себя постоянные наблюдения и эксперименты, воспроизводимые в реальном времени. Именно в результате этой воспроизводимости – возможности проверки – креационисты и эволюционисты соглашаются друг с другом по поводу основных научных моделей. Они не спорят о природе гравитации, о составе звезд, о скорости света в вакууме, о размерах Солнечной системы, о принципах электродинамики и т. д. В любой момент все перечисленные модели можно проверить любым количеством экспериментов.
Однако события, которые происходили в прошлом и больше не могут случиться в настоящем, мы не в состоянии проверить научными методами: ведь к прошлому к нас нет доступа. Всё уже прошло и совершилось, и мы туда никак не можем попасть. У нас имеются лишь косвенные доказательства прошедших событий. Мы можем использовать свои научные знания и делать выводы о прошлом на основании исследования таких свидетельств как окаменелости и породы, но не сумеем впрямую проверить свои выводы, потому что мы не в силах воспроизвести прошлое.
И поскольку у креационистов и эволюционистов кардинально различаются их взгляды на историю, неудивительно, что они по-разному реконструируют события прошлого. Мы все опираемся на одни и те же свидетельства, но для их анализа каждый делает выводы, исходя из своего собственного мировоззрения – базовых представлений о природе окружающего мира. Поскольку отправные точки креационистов и эволюционистов различны, они по-разному истолковывают значение одних и тех же фактов и явлений.
Главное мировоззренческое различие состоит в том, что библейские креационисты в качестве отправной точки принимают историю мира так, как она изложена в Писании. Эволюционисты отказываются верить в достоверность этой летописи, и преуспели в создании собственной псевдоистории, на основании которой теперь толкуют имеющиеся свидетельства; это – их отправная точка. И те, и другие опираются на свое понимание прошлого и на основании этих своих убеждений объясняют современные факты.
Посмотрите на имеющиеся сегодня научные свидетельства – и вы увидите, что они отлично вписываются в библейскую картину мира, и совсем не требуют для своего объяснения миллиардов лет эволюции. В других статьях этого цикла мы показываем, что научные факты согласуются с библейским Сотворением, что они указывают на всемирный Потоп, а не на миллионы лет медленного формирования осадочных пород, что изменения в ДНК согласуются с потерей информации, вполне ожидаемой в результате грехопадения, о котором рассказано в 3-й главе Книги Бытия, а вовсе не с гипотетическим накоплением огромного количества генетической информации по мере гипотетической эволюции молекулы в человека. Как видим, настоящая наука как раз подтверждает Библию, а не опровергает ее.
Настоящие ученые
Неудивительно поэтому, что в истории науки было много настоящих ученых, которые верили в Божественное сотворение.
Вспомним Исаака Ньютона (1642–1727). Он был одним из разработчиков дифференциального и интегрального исчисления, сформулировал законы тяготения и движения, создал основы небесной механики, изобрел зеркальный телескоп и сделал множество открытий в области оптики. При этом Ньютон обладал глубоким знанием Библии и верил в истинность сказанного в Писании.
Карл Линней (1707–1778), шведский ботаник, предложивший систему классификации растительного и животного мира и биноминальную номенклатуру (название, присваемое каждому биологическому виду, состоит из двух слов на латыни), тоже признавал Сотворение, описанное в Книге Бытия.
Твердо придерживался библейского мировоззрения и датский геолог Нильс Стенсен (Николас Стено, 1638–1686), разработавший основные принципы стратиграфии.
И в начале XIX века, когда уже в умах появилась идея о миллионах лет земной истории, многие выдающиеся ученые продолжали верить Библии. В Англии жили и работали химики Эндрю Юр (1778–1857) и Джон Мюррей (1786?–1851), энтомолог Уильям Кёрби (1759–1850) и геолог Джордж Янг (1777–1848). Джеймс Клерк Максвелл (1831–1879) вывел четыре фундаментальных уравнения, которым подчиняется свет и все виды электромагнитного излучения. Собственно говоря, именно эти уравнения сделали возможной передачу радиоволн. Максвелл не прекращал изучать Писание, и был жестким противником идей эволюции.
И эти, и многие другие выдающиеся ученые верили, что Библия – это непогрешимое Слово Божье. Именно вера двигала их и мотивировала в научной работе, именно вера стала основанием, на котором они строили свои труды.
И сегодня многие ученые с научными степенями отвергают эволюцию и верят, что Бог создал мир за шесть дней несколько тысяч лет назад – так, как об этом сказано в Библии.
Физик Рассел Хамфрис разработал (среди прочего) модель, позволяющую вычислить мощность магнитного поля той или иной планеты5; эта модель была подтверждена данными, полученными при дальнейшем исследовании планет. Была ли его вера препятствием в его работе? Никоим образом. Наоборот, доктор Хамфрис смог сделать столь точные прогнозы, поскольку исходил из утверждений Писания.
Джон Баумгарднер, геофизик и креационист, построил сложную компьютерную модель катастрофической тектоники литосферных плит – отталкиваясь от того, что в Книге Бытия сообщается о Всемирном потопе.
Вспомним и о тех, кому магнитно-резонансная томография (МРТ) спасла жизнь и здоровье: аппарат для проведения этого исследования разработал креационист доктор Реймонд В. Дамадьян6.
Упомянем еще библейских креационистов Джорджию Пардом и Эндрю Снеллинга: она – молекулярный генетик, он – геолог. Оба они – отличные специалисты в своих областях, при этом категорически не поддерживают эволюционных идей в биологии и геологии7, а подтверждают своими работами библейский рассказ о Сотворении.
Сошлюсь, наконец, на самого себя. Я получил докторскую степень в светском университете и долгое время занимался исследованиями в области физики Солнца. В работе на соискание докторской степени мне удалось сделать несколько открытий о природе приповерхностных солнечных потоков плазмы. Я обнаружил полярное выравнивание супергранул – чего ранее еще никто не наблюдал, – а также структуры, характерные для гигантских вихрей. Мешало ли мне работать убеждение, что первые главы Бытия – этот историческая летопись событий? Нет, наоборот. Именно из-за того, что разумный Бог создал упорядоченную вселенную, которой управляет логика, я, как и другие креационисты, уверен, что эту вселенную можно познать, используя в работе логику, тщательные наблюдения и эксперименты.
Очевидно, что креационисты на самом деле могут быть – и являются! – настоящими учеными. И это не удивительно: ведь именно Божье Творение является предметом научного исследования.
В свою очередь, у нас нет оснований расплачиваться с оппонентами той же монетой, заявляя, что эволюционисты учеными считаться не могут. Разумеется, это не так. Но в определенном смысле эволюционисты непоследовательны и нелогичны в своих научных изысканиях и выводах. Сторонник теории Большого взрыва утверждает, что вселенная – продукт случайного стечения обстоятельств, но при этом в процессе изучения мира применяет такие методы, как будто в нем правит логика и порядок. То есть, эволюционисты вынуждены заимствовать у креационистов некоторые принципы, иначе заниматься наукой им было бы крайне затруднительно.
Во вселенной царят логика и порядок, потому что Создатель вложил этот порядок в Свое Творение. Бог создал нас, дал нам разум, способность и желание изучать мироздание. Более того, мы можем быть уверены, что завтра в мире будут действовать те же законы физики, что сегодня и вчера, потому что Творец последователен и постоянен. Именно поэтому возможно существование науки. Если же вселенная – лишь игра случая, результат случайного взрыва, почему нужно предполагать в ней порядок и логику? Откуда в природе взяться законам, если нет того, кто заложит их в нее? И если разум человека – только побочный продукт слепого случая, почему мы должны доверять выводам ученых?.. Вот если мозг человека создан по специальному замыслу, и если наша вселенная создана Богом, как об этом повествует Писание, – то, без сомнения, мы в состоянии изучать наш мир.
Наука существует именно потому, что Библия говорит правду.
Примечания
1 Идеи, провозглашенные в этом пособии, д-р Джонатан Сарфати убедительно опроверг в своей книге «Несостоятельность теории эволюции» (Green Forest, AR: Master Books, 1999).
2 The American Biology Teacher 35:125–129.
3 www.AnswersInGenesis.org/docs2003/0612menton_testimony.asp.
4 P. Skell, «Why Do We Invoke Darwin?” – The Scientist 16:10.
5 www.creationresearch.org/crsq/articles/21/21_3/21_3.html.
6 www.AnswersInGenesis.org/creation/v16/i3/science.asp.
7 www.AnswersInGenesis.org/creation/v24/i2/evolution_train.asp;https://answersingenesis.org/geology/.
Лайл Джейсон
Д-р Джейсон Лайл закончил Уэслианский университет Огайо с отличием, выбрав сразу две основных специализации — физику и астрономию, параллельно специализируясь еще и в математике. После чего он продолжил обучение в Университете Колорадо, где изучал астрофизику и получил соответствующую степень магистра, а потом и доктора. За время обучения в Колорадо д-р Лайл с помощью космического аппарата SOHO исследовал движение поверхности Солнца, его магнитное поле и приповерхностную атмосферу. По результатам наблюдений и исследований он написал работу, назвав ее «Probing the Dynamics of Solar Supergranulation and its Interaction with Magnetism.» Среди всего прочего он открыл полярное распределение супергранул (конвективных ячеек на поверхности Солнца) и признаки существования гигантских ячеек.
Can Creationists Be «Real” Scientists? by Dr. Jason Lisle
https://answersingenesis.org/creation-scientists/can-creationists-be-real-scientists/
Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.
Jason Lisle
Dr. Lisle graduated summa cum laude from Ohio Wesleyan University where he double-majored in physics and astronomy, and minored in mathematics. He did graduate work at the University of Colorado where he earned a Master’s degree and a PhD in Astrophysics. While there, Dr Lisle used the SOHO spacecraft to investigate motions on the surface of the sun as well as solar magnetism and subsurface weather. His thesis was entitled «Probing the Dynamics of Solar Supergranulation and its Interaction with Magnetism.» Among other things, he discovered a previously unknown polar alignment of supergranules (solar convection cells), and discovered evidence of solar giant cells.
Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to
www.AnswersinGenesis.org,
www.CreationMuseum.org
and www.ArkEncounter.com.