2006 и 2007 годах, как в печатных, так и в вещательных СМИ раскручивались сообщения об обнаружении ископаемой рыбы под названием Тиктаалик. Она рассматривалась как убедительное доказательство того, что благодаря случайному процессу эволюции рыбы отрастили себе ноги и вышли на сушу, где они превратились в амфибий, рептилий, млекопитающих и, в конечном счете – людей. Однако восторги СМИ, похоже, были связаны не столько с возможностью сообщить о реальном научном открытии, сколько с шансом дискредитировать библейское описание сотворения.
Например, статья на первой странице Нью Йорк Таймс1, расценила Тиктаалик, как «мощное опровержение религиозных креационистов, которые придерживаются буквально библейского взгляда на происхождение и развитие жизни».
Сама идея ходячей рыбы стала символом эволюционного мировоззрения и его оппозиции к библейскому христианству. Многие эволюционисты демонстрируют знакомый символ «рыбы Дарвина» на своих автомобилях, футболках и дверях офисов, тем самым публично заявляя о своей приверженности эволюции. «Рыба Дарвина» — этоосквернение символа рыбы, используемого ранними христианами для того, чтобы узнавать друг друга во время гонений. Христиане выбрали символ рыбы по той причине, что заглавные буквы греческого слова «ихтюс» (рыба) использовались для анаграммы «Иисус Христос, Сын Бога, Спаситель». Эволюционисты заменили «ихтюс» словом «Дарвин» и дорисовали рыбе ноги со ступнями. Таким образом, «рыба
Дарвина» отражает тот факт, что многие эволюционисты действительно заменили христианство дарвинизмом. Что же касается ног «рыбы Дарвина», то мы еще увидим, что не существует каких-либо известных рыб с настоящими «ногами» (а тем более – со ступнями), и никто из них на самом деле не способен «ходить».
Нам следует быть осторожными с эволюционными утверждениями
Можно не сомневаться, что в ближайшие месяцы и годы в популярных средствах массовой информации будут появляться другие «неопровержимые доказательства» эволюции, и, что более важно, «доказательства» против библейского описания сотворения. Популярные СМИ, а с ними и существующие за деньги налогоплательщиков зоопарки, научные музеи и общеобразовательные школы, часто являются ревностными сторонниками квазинаучной религии материализма.
При этом очень немногие репортеры, учителя или миряне когда-либо читали оригинальные научные доклады, на которых основаны эти грандиозные эволюционные заявления. Более того, эти доклады нередко являются запутанными, противоречивыми и сформулированными в недоказуемых предположениях, которые делают эволюционные заявления трудными для оценки теми, кто в самом деле изучает оригинальные научные статьи.
Для того чтобы оценить утверждение о том, что существуют ископаемые рыбы с ногами, которые вышли из воды, чтобы постоянно жить на суше, необходимо кое-что понять относительно рыб, четвероногих (позвоночных с конечностями, включая людей), о ногах и о том, что же анатомически требуется для хождения и для плавания. Поэтому давайте начнем с того, что взглянем на широкий мир рыб и посмотрим, какие из них предположительно должны были быть «ходячими».
Оказывается, рыб много!
Первое, что придется учесть – это то, что рыб существует великое множество, как живущих, как и ископаемых. Нам известно примерно 25000 видов ныне живущих рыб, и при этом еще около 200–300 видов обнаруживают – а не эволюционируют – ежегодно. Действительно, рыбы составляют половину всех позвоночных! Не совсем ясно, сколько именно разных видов были обнаружены в качестве ископаемых, но некоторые эксперты заявляют, что когда-то было около миллиона видов рыб! Выглядит так, что за все время мы потеряли достаточно много видов рыб, а сохранилось относительно мало. Но потеря тысяч видов рыб не похожа на эволюцию. Скорее, это вымирание. Вопрос в том, получили ли мы какую-нибудь принципиально новую рыбу (не говоря уже о рыбе, которая эволюционировала до настоящих ног и вышла на сушу для постоянной жизни)?
Классификация рыб
Среди рыб проявляется изумительное разнообразие форм, которые не поддаются последовательной классификации. В результате существуют конкурирующие схемы классификации, основанные на конкретном уклоне классификатора.
В принципе, все виды рыб были разделены на два основных типа: бесчелюстные (миксиновые и миногообразные) и челюстноротые (все остальные). В свою очередь, челюстноротые рыбы разделены на две группы: хрящевые рыбы (такие, как акулы и скаты, скелет которых состоит из гибкой хрящевой ткани) и гораздо более многочисленные костистые рыбы, имеющие скелет из твердых костей.
Многие из так называемых переходных форм были в величайшей степени спорными, обнаруженными живыми (например, целакант) или же отвергнутыми. И Тиктаалик недавно появился, как «спаситель» эволюционной парадигмы. Много ли времени потребуется для того, чтобы отвергли и Тиктаалика?
Эволюционисты верят, что около 100 миллионов лет понадобилось для того, чтобы беспозвоночные (животные, не имеющие костей) эволюционировали в позвоночных (животных с позвоночником). Однако нет убедительных ископаемых доказательств, свидетельствующих об этом предполагаемом крупном и недвусмысленном превращении. В то время, когда эволюционисты верят, что рыбы были первыми настоящими позвоночными, они все еще не уверены, какие же рыбы эволюционировали раньше – хрящевые или костистые.
Во время эмбрионального развития позвоночных большинство костей развиваются вначале в виде хрящей, а позже заменяются костной тканью (называющейся эндохондральной). Следуя идеям мифа об эмбриональной рекапитуляции, для эволюционистов было бы весьма привлекательным предположить, что хрящевые рыбы эволюционировали в костных рыб. Однако большинство эволюционистов считают, что хрящевые рыбы слишком специализированы для того, чтобы быть предками костистых рыб.
Костистые рыбы (Osteicthyii)
Костистые рыбы, безусловно, самые многочисленные среди всех рыб, состоят из около 24000 живущих ныне видов. Они представляют поразительное разнообразие форм и размеров — от морского конька, длиной в полдюйма и весом в несколько грамм, до синего марлина весом до 900 килограммов. Предполагаемое эволюционное родство этих рыб в лучшем случае является очень спекулятивным.
Все костистые рыбы имеют жабры для дыхания и плавники для плавания. В направлении от головы к хвосту, самыми важными плавниками являются парные грудные плавники (обычно прикрепленные к заднему краю черепа), парные тазовые плавники, которые обыкновенно немного меньшего размера (располагающиеся около заднего прохода) и хвостовой плавник (хвост).
Костистые рыбы делятся на две группы: лопастеперые рыбы, в основном известные из ископаемых, и гораздо более многочисленные лучеперые рыбы. Обе группы имеют плавники, состоящие из костных лучей. Однако у лопастеперых рыб лучи плавников расположены на коротком, мясистом стебле, поддерживаемом последовательными сегментами кости. Именно внешнее сходство этих костных плавников с ногами четвероногих и привело эволюционистов к предположению, что лопастеперые рыбы являются предками четвероногих в Верхнем Девоне (приблизительно 380 миллионов лет назад). Поэтому сосредоточим наше расследование на лопастеперых.
Лопастеперые рыбы (Sarcopterygii)
Лопастеперые рыбы разделены на две довольно непохожие группы: рогозубые (двоякодышащие) и кистеперые (целакант и его ископаемые родственники).
Двоякодышащие (Dipnoi)
Есть только три выживших вида двоякодышащих рыб. Они внешне похожи на угрей и имеют длинные и тонкие мясистые грудные и тазовые плавники, которые весьма подвижны. Эта группа получила свое название вследствие того факта, что эти рыбы имеют воздушные мешки («легкие»), которые участвуют, по крайней мере частично, в дыхании (хотя и все они, по меньшей мере до достижения зрелости, имеют также функциональные жабры). Тот факт, что эти рыбы могут дышать воздухом, выживать вне воды в течение длительного времени и способны переползать на животе (так сказать, «ходить») через болотистые местности с помощью плавников, поразил воображение некоторых эволюционистов, которые посчитали их предками четвероногих.
Многие из живущих сейчас рыб дышат воздухом и «ходят»
Однако рыбы, дышащие воздухом – не редкость среди живых видов рыб. Например, многие из популярных аквариумных рыбок (такие, как райская рыбка, бета и гурами) являются поверхностными воздуходышащими, которые погибнут, если их удерживать под водой! Эволюционисты никак не могут определиться, возникли ли вначале легкие, а потом – жабры (как предположил известный эволюционист, специалист по позвоночным, Альфред Ромер), или же жабры эволюционировали до легких.
Даже тот вид «ходьбы», который есть у двоякодышащих рыб, не редкость среди живых видов рыб. Многие рыбы известны тем, что способны переползать на животе, с помощью грудных плавников, через большие просторы болотистых местностей или даже сухой земли. Например, северный змееголов (Channaargus) и ходячий сом (Clariasbatrachus) являются воздуходышащими рыбами, которые могут перемещаться по суше на значительные расстояния. Илистые прыгуны – это рыбы, которые дышат кислородом через их кожу и «перепрыгивают» на суше, пользуясь своими мясистыми плавниками. В самом деле, некоторые из более крупных их видов, как говорят, прыгают быстрее, чем бегает обыкновенный человек! Рыба-ползун (Anabastestudineus) не только дышит воздухом и «ходит» по земле, но даже, говорят, способна лазить по деревьям! Но при этом ни одна из этих удивительных рыб не считается эволюционистами предком четвероногих. Они – просто интересные и особенные рыбы. На самом деле существует даже «летающая рыба» (с особенными плавниками, позволяющими ей летать или планировать по воздуху на сотни метров над водой), но эволюционисты никогда не считали ее предком птиц.
Кистеперые рыбы
Большинство эволюционистов сегодня рассматривают ископаемых кистеперых, как предков четвероногих, даже несмотря на то, что ни одна из них не известна своей способностью ходить или дышать вне воды.
Отличительные признаки этих рыб – это разделение черепа на переднюю и заднюю части (что считается сходным с черепом эмбрионов четвероногих) и мясистые грудные плавники, содержащие костные элементы (считающиеся сходными с ногами четвероногих). Эти сходства побудили эволюционистов с уверенностью заявить, что кистеперые рыбы эволюционировали в четвероногих.
По мнению эволюционистов, расцвет кистеперых был в середине Верхнего Девона (в период от 385 до 365 миллионов лет назад), и раньше все считали, что они вымерли около 80 миллионов лет назад (даже до исчезновения динозавров)2.
Целакант – один из многих «живых ископаемых»
Однако в 1938 году рыболовецкий траулер поймал в Индийском океане у побережья Мадагаскара странную крупную рыбу голубого цвета. Эта рыба вскоре была идентифицирована как кистеперая рыба целакант, ранее известная только из летописи окаменелостей.
Целаканты существенно отличаются от других живых рыб. Они имеют дополнительную долю на хвосте (по сравнению с другими кистеперыми рыбами) и являются единственными живыми животными, которые имеют в черепной коробке полностью функциональный сустав, позволяющий верхней части головы приподниматься во время того, как рыба ест. Обнаружение целаканта стало для эволюционистов неожиданностью. Находка была сопоставима с обнаружением живого динозавра, поскольку эти рыбы считались вымершими около 80 миллионов лет назад, когда они исчезли из летописи окаменелостей. Однако с 1938 года были обнаружены и изучены десятки целакантов, некоторые – на расстоянии в 7000 миль от того места, где нашли первого3! Понятно, что эволюционистов весьма озадачил вопрос, каким образом целаканты могли исчезнуть на целых 80 миллионов лет, а затем возвратиться живыми и здоровыми в XX веке. Они предполагают, что окаменелые целаканты жили в среде, благоприятствующей окаменению, тогда как современные целаканты живут на больших глубинах (более 200 метров) в пещерах и выступах морских рифов, которые не способствуют образованию окаменелостей. Это, однако, особое требование, поскольку, в сущности, ни одна из современных морских сред не способствует образованию окаменелостей и, на самом деле, ни одна и не образовалась, так как этот процесс требовал бы быстрого погребения, которое не наблюдается в нормальных условиях.
Важнее то, что целакант (и многие другие «живые окаменелости») показывают: эволюционисты никогда не могут предполагать, что растение или животное не жили в течение какого-либо определенного периода предполагаемого геологического времени просто на основании того, что они не появляются в летописи окаменелостей в этот период. Если 50-килограмовый целакант мог «прятаться» в течение «80 миллионов лет», то кажется, что спрятаться может все, что угодно.
Другая причина, по которой обнаружение живого целаканта стало такой неожиданностью, это то, что к моменту находки почти все считали целаканта предком четвероногих. Действительно, многие эволюционисты полагали, что главная причина исчезновения целакантов из летописи окаменелостей – то, что они эволюционировали в живущих на суше четвероногих. А они оказались весьма живыми, да еще и плавающими!
Целаканты не ходят
Эволюционисты ожидали увидеть в целаканте, по меньшей мере, какой-нибудь намек на попытки ходить, но рыба не сделала ничего, чтобы приспособиться к этому. Многих живых целакантов часто наблюдали плавающими в их естественной среде обитания, но их никогда не наблюдали ходящими. Целакантов видели плавающими задом наперед, вверх ногами, и даже стоящими на голове! Но увы – они абсолютно отказываются гулять по суше.
Эволюционисты приглядываются к другим лопастеперым
Поскольку живая лопастеперая рыба не оправдала ожиданий, эволюционисты обратились к другим ископаемым лопастеперым в поиске предка четвероногих. В конце концов, об ископаемых можно рассуждать бесконечно, не опасаясь противоречий, пока они не окажутся живыми.
В настоящее время тремя наиболее популярными кандидатами на роль предка четвероногих являются Эвстеноптерон, Пандерихтис и недавно обнаруженный Тиктаалик (Eusthenopteron, Panderichthys, Tiktaalik).
Эвстеноптерон
В течение нескольких лет для эволюционистов «золотым стандартом» рыбы с ногами была ископаемая рыба эвстеноптерон (которая, подобно целаканту, имела мясистые грудные плавники с костями). Если вам случалось видеть в учебнике иллюстрацию художника, изображающую рыбу, выходящую из воды, то скорее всего, это был эвстеноптерон.
Подобно большинству челюстноротых рыб, эвстеноптерон имеет пояс грудных плавников (кости, на которых крепятся грудные плавники), прикрепленный к задней части его черепа посредством дермальной кости, называемой cleithrum. Дермальные кости развиваются непосредственно из клеток соединительной ткани под кожей, а не из хрящевых подобий, как в случае эндохондральных костей. Кстати, рыбья чешуя также является дермальной костью и размещена непосредственно под поверхностным слоем кожи.
Пандерихтис
Пандерихтис – еще одна ископаемая кистеперая рыба, которую объявляли предком четвероногих. У пандерихтиса отсутствуют спинные и брюшные плавники, а хвостовой плавник относительно маленький (из-за чего он выглядит менее рыбоподобным, чем эвстеноптерон).
Подобно другим кистеперым рыбам, пандерихтис имеет тонкие грудные плавники. Эволюционисты утверждают, что форма этих плавников и их грудного пояса больше напоминают форму этих структур у четвероногих, чем у эвстеноптерона. Но Дешлер, Шубин и Дженкинс, первооткрыватели тиктаалика, утверждают: «Пандерихтис обладает относительно небольшим количеством синапоморфий с тетраподом и дает только частичное понимание происхождения основных особенностей черепа, конечностей и осевого скелета ранних четвероногих». В конечном итоге они настаивают на том, что «наше понимание основных трансформаций перехода от рыбы до четвероногих остается ограниченным»4.
Спасительный тиктаалик
В апрельском выпуске Nature 2006 года Дешлер и соавторы сообщили об обнаружении нескольких окаменелых образцов кистеперой рыбы, названной tiktaalikroseae. Эти хорошо сохранившиеся образцы были обнаружены в осадочных породах алевролита, поперечно залегающих с песчаниками в арктической Канаде5.
Подобно другим кистеперым рыбам, тиктаалик был объявлен верхнедевонским (возрастом около 385-359 миллионов лет) с помощью метода датирования, известного как палиноморфная биостратиграфия. Этот метод предполагает датирование слоев осадочных пород на основе предполагаемого эволюционного возраста пыльцы и спор, содержащихся в породе. Самое главное, что исследователи тиктаалика утверждают, что он «представляет собой промежуточное звено между рыбой и четвероногими, имеющими конечности».
Тиктаалик – это рыба
Что бы мы ни говорили о тиктаалике, он – рыба. В обзорной статье о тиктаалике (появившейся в том же номере научного журнала Nature, в котором сообщалось об открытии тиктаалика) эксперты по эволюции рыб Альберг и Клак признают, что «в некоторых отношениях тиктаалик и пандерихтис являются несомненными рыбами: у них есть небольшие тазовые плавники, сохранены лучи плавников в их парных придатках и они имеют хорошо развитые жаберные дуги, что позволяет предположить, что эти животные в основном оставались водными»6. Однако в других отношениях, утверждают Альберг и Клак, тиктаалик больше похож на четвероногих, чем пандерихтис, потому что у него «исчез костный покров жабр, а череп имеет более длинную морду». Авторы делают слабое предположение, что важность этого в том, что «более длинная морда предполагает переход от сосания к захвату добычи, тогда как потеря костей покрова жабр, вероятно, коррелирует с уменьшением потока воды через отверстия жабр. Ребра тиктаалика также выглядят больше, что может означать, что его тело могло лучше справляться без воды».
Без эволюционного уклона автора, безусловно, нет никаких оснований предполагать, что тиктаалик был чем-то другим, кроме как исключительно водным животным. И как мы можем знать, что тиктаалик потерял свою жаберную оболочку, а не имел ее никогда? Более длинная морда и отсутствие костного покрова жабр (обнаруженные у многих других, исключительно водных живых рыб) истолкованы, как указание на уменьшение потока воды через жабры, что, в свою очередь, предположительно должно свидетельствовать о частичном дыхании воздухом, — все это слишком натянуто. Наконец, какое отношение это все имеет к рыбам, эволюционировавшим в наземных четвероногих?
Являются ли грудные плавники тиктаалика настоящими ногами?
Прежде чем мы перейдем к «ногам» тиктаалика, может быть полезно рассмотреть старый каверзный вопрос. Если мы назовем наши руки «ногами», тогда сколько мы имеем ног? Конечно же, правильный ответ, что две – ведь то, что мы назвали руки «ногами», не делает их такими. То же самое можно сказать о костных плавниках кистеперых рыб – мы можем называть их «ногами», однако это не обязательно делает их ногами. Шубин и соавторы утверждают, что костные плавники тиктаалика демонстрируют уменьшение дермальной кости и увеличение эндохондральной кости7. Это для них существенно, потому что кости конечностей четвероногих полностью эндохондральны. Дальше они заявляют, что cleithrum(дермальная кость, к которой у рыбы крепится грудной плавник) отделяется от черепа, напоминая положение лопатки четвероногого. Также они утверждают, что эндохондральные кости плавников более похожи на кости четвероногих с точки зрения структуры и диапазона движений. Тем не менее, ничто из этого, по правде, не доказывает, что плавники тиктаалика поддерживали его вне воды, или что он был способен к истинной ходьбе. Само собой, это не доказывает, что эти рыбы превратились в четвероногих.
Конечности четвероногих
Конечности четвероногих имеют сходные характерные черты. Эти уникальные особенности соответствуют требованиям для хождения по суше. В случае с передними конечностями – имеется одна кость, расположенная ближе к туловищу (проксимальная), называемая плечевой костью, которая сочленяется (гибко соединяется) с двумя костями: радиальной и локтевой костями, более удаленными от туловища (дистальными). Они, в свою очередь, соединены с несколькими костями запястья, которые, в свою очередь, соединяются обыкновенно с пятью пальцами. Задние конечности также состоят из одной проксимальной кости – бедренной, которая соединяется с двумя дистальными, большеберцовой и малоберцовой костями, которые, в свою очередь, сочленяются с костями лодыжки, и дальше – обыкновенно с пятью пальцами. Чтобы поддерживать вес тела на суше и позволять ходить, наиболее проксимальные кости конечностей должны надежно крепиться к остальной части туловища. Плечевая кость передней конечности соединяется с грудным поясом, который включает лопатку (scapula) и ключицу (clavicula). Единственным костным креплением грудного пояса к телу является ключица.
Бедренная кость задней конечности соединена с тазовым поясом, который состоит из сросшихся костей, в совокупности называемых тазом. Именно эта задняя конечность, с ее крепким тазовым поясом, надежно прикрепленным к позвоночному столбу, в корне отличается от любой рыбы. (Устройство четвероногих важно для возможности поддерживать вес животного на суше).
Все кости конечностей четвероногих, а также соединенные с ними пояса являются эндохондральными костями. А в случае со всеми рыбами, включая тиктаалика, cleithrum и лучи плавников – это дермальные кости.
Примечательно, что «самые ранние» истинные четвероногие, признанные эволюционистами (такие, как Акантостега и Ихтиостега), имеют все отличительные черты конечностей четвероногого (и связанных с ними поясов), и явно были способны ходить и дышать на суше. Структурные отличия между ногой четвероногого и плавником рыбы легко понять, когда мы осознаем, что плотность воды примерно в тысячу раз выше плотности воздуха. У рыбы нет нужды поддерживать большую часть ее веса в воде, где она практически невесома.
Плавники рыбы (в том числе, тиктаалика)
По существу, все рыбы (включая тиктаалика) имеют маленькие тазовые плавники по сравнению с их грудными плавниками. Что же касается ног четвероногих, то тут все с точностью до наоборот: задние конечности, прикрепленные к тазовому поясу, практически всегда более крепкие, чем передние конечности, прикрепленные к грудному поясу. (Это особенно очевидно у таких животных, как кенгуру и тероподовые динозавры). Мало того, что тазовые плавники всех рыб маленькие, но они даже не прикреплены к осевому скелету (позвоночному столбу) и, следовательно, не могут удерживать их вес на суше.
Хотя эндохондральные кости грудных плавников кистеперых рыб и имеют некоторое сходство с костьми передних конечностей четвероногих, есть существенные отличия. Например, ни у одной рыбы нет ничего, хотя бы отдаленно напоминающего пальцы. Костные лучи рыбьих плавников являются дермальной костью и никаким образом не соотносимы с пальцами ни в своей структуре, ни в функции, ни в способе развития. Также очевидно, что лучи плавников относительно хрупкие, и не подходят для настоящей ходьбы и выдерживания веса тела.
Даже самые маленькие эндохондральные кости в дистальном плавнике тиктаалика не сопоставимы с пальцами. Альберг и Клак отмечают, что «хотя эти маленькие дистальные кости и имеют некоторое сходство с пальцами четвероногих, с точки зрения их функции и диапазона движения они все еще являются важными компонентами плавника. Между ними и пальцами сохраняется большой морфологический разрыв, как видно на примере акантостега: если бы пальцы эволюционировали из этих дистальных костей, процесс должен был бы включать значительную реорганизацию развития»8.
Итак, является ли тиктаалик недостающим звеном?
И наконец, как насчет популярного утверждения о том, что тиктаалик является «недостающим звеном» между рыбой и четвероногими?
В своей обзорной статье, посвященной тиктаалику, Альберг и Клак рассказывают нам, что «концепция «недостающих звеньев» обладает мощным влиянием на воображение: редкие переходные окаменелости, которые, по-видимому, отражают происхождение основных групп организмов, дают богатую пищу для размышлений». Авторы признают, что вся концепция «недостающих звеньев» была загружена «необоснованными понятиями эволюционного «прогресса» и ошибочным акцентом на единственное промежуточное ископаемое, как ключ к пониманию эволюционного перехода».
Печально, но в популярных средствах массовой информации и в наших школах продолжают некритически обучать «необоснованным понятиям» такого рода. Что еще более печально, эти необоснованные понятия были использованы для подрыва авторитета Священного Писания.
Примечания
1John Noble Wilford, «Fossil Called Missing Link From Sea to Land Animals,” New York Times, Late Edition—Final, Section A, Page 1, Column 5, April 6, 2006.
2«New Fossils Fill the Evolutionary Gap Between Fish and Land Animals,” www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=106807, 2006.
3 Другой был недавно пойман недалеко от Индонезии. См. news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6925784.stm.
4Edward B. Daeschler, Neil H. Shubin, and Farish A. Jenkins, «A Devonian Tetrapod-like Fish and the Evolution of the Tetrapod Body Plan,” Nature 440 no. 6 (2006): 757–763.
5Edward B. Daeschler, Neil H. Shubin, and Farish A. Jenkins, «A Devonian Tetrapod-like Fish and the Evolution of the Tetrapod Body Plan,” Nature 440 no. 6 (2006): 757–763.
6 P.E. Ahlberg and J.A. Clack, News and Views, Nature 440 no. 6 (2006): 747–749.
7Neil H. Shubin, Edward B. Daeschler, and Farish A. Jenkins, «The Pectoral Fin of Tiktaalik roseae and the Origin of the Tetrapod Limb,” Nature 440 no. 6 (2006): 764–771.
8 Ahlberg and Clack, News and Views.
Ментон Дэвид
Д-р Ментон получил степень доктора наук (биология) в Университете Брауна, и 34 года работал преподавателем медицинского факультета Вашингтонского университета. За время работы был неоднократно отмечен наградами, и оставил работу в звании почетного профессора. Сейчас работает в миссии Answers in Genesis (Ответы Бытия): читает лекции, пишет статьи и ведет исследовательскую работу.
Is Tiktaalik Evolution’s Greatest Missing Link? by Dr. David Menton
https://answersingenesis.org/missing-links/is-tiktaalik-evolutions-greatest-missing-link/
Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.
David Menton
Dr. Menton holds a PhD in biology from Brown University and served as an award-winning professor at Washington University School of Medicine in St. Louis for 34 years. He retired as an Associate Professor Emeritus and now serves with Answers in Genesis as a speaker, writer, and researcher.
Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.