• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 26-10-2020, 14:55
    Митчелл, Элизабет - "Перепросмотр рекапитуляции: доказывает ли эволюцию эмбриология?"
    15-10-2020, 16:31
    Митчелл, Томми - "Березовая пяденица… Доказательство эволюции?"
    8-10-2020, 22:27
    Ментон, Дэвид - "Является ли Тиктаалик величайшим недостающим звеном эволюции?"
    7-10-2020, 16:07
    Ментон, Дэвид - "Являются ли доказательством эволюции рудиментарные органы?"
    5-10-2020, 13:38
    Лайл, Джейсон - "Отрицают ли креационисты законы природы?"
    25-09-2020, 20:44
    Лайл, Джейсон - "Являются ли креационисты «настоящими» учеными?"

    Лаломов А.В. - "Реальна ли эволюция с точки зрения современной геологии?"

    0 594
    Все статьи автора: Лаломов А.В.

    Лаломов Александр Валерианович – доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН. С 1992 г. – директор Научно-исследовательской геологической лаборатории АРКТУР (Москва, Россия). Автор большого количества научных работ по проблемам поиска и разведки прибрежно-морских россыпей.


    В рамках наук о Земле можно выделить две научных школы – актуалистическую и катастрофистскую. Первая придерживается мнения, что история нашей планеты насчитывает миллиарды лет, а протекавшие процессы мало отличались от сегодняшних по интенсивности. Относительно происхождения биологического мира актуалисты придерживаются теории самозарождения жизни и ее последующей эволюции. Катастрофисты же считают, что Земля гораздо моложе, основным геологическим событием ее истории является Всемирный потоп, а жизнь на Земле появилась в результате сверхъестественного акта творения. Принято считать, что все имеющиеся в распоряжении геологов данные однозначно указывают на древний возраст Земли и слагающих ее горных пород. Исходя из этого позиция актуалистской геологии считается единственно научной и достоверной, а катастрофизм идеологи актуализма стараются представить пережитком донаучного периода геологии. Так ли это на самом деле? Чтобы избежать обвинения в научной предвзятости, мы будем опираться по большей части на высказывания современных геологов академической актуалистской научной школы. При этом надо различать идеологов от эволюции и тех, кто формально хоть и принадлежит к эволюционной научной школе, но в своих научных выводах опирается не на идеологические требования эволюционной доктрины, а на реальные геологические факты и наблюдения. О чем же говорят непредвзятые исследователи относительно скорости процессов накопления осадков, возраста геологических слоев и взаимоотношения геологии и теории эволюции?


    Лаломов, А.В. - "Влияние мировоззрения в геологических исследованиях"

    0 822
    Все статьи автора: Лаломов А.В.
    А.В. Лаломов г. Москва, Россия
     
    Введение
    Геологические данные сами по себе не сообщают нам об истории происхождения геологических объектов. Каждый специалист интерпретирует имеющиеся данные через призму его опыта и, в первую очередь, на основе своего мировоззрения. Имеются две главных альтернативных платформы в геологии, которые используются в интерпретации геологических данных: униформизм (эволюционизм) и катастрофизм (креационизм), и в зависимости платформы те же самые данные могут использоваться для получения противоположных заключений. Кроме того, иногда принадлежность к определенной доктрине не позволяет ученому видеть ясные свидетельства прошлых геологических условий, если они находятся в противоречии с фундаментальными принципами его научной школы. Даже если он видит эти свидетельства, он не может сделать очевидного заключения. Как пример такой ситуации я хотел бы рассмотреть униформистский взгляд на происхождение Флишевой формации Крымского полуострова.


    Лаломов, А.В. - "Проблемы датирования геологических объектов"

    0 754
    Все статьи автора: Лаломов А.В.
    А. В. Лаломов (кандидат геолого-минералогических наук, директор научно-исследовательской геологической лаборатории АРКТУР, г. Москва).
     
    Введение

    Геологическое датирование как составная часть стратиграфии является важным не только внутри самой геологии для решения вопросов корреляции и реконструкции геологических обстановок прошлого, но и вне ее при решении глобальных мировоззренческих вопросов. Относительная стратиграфическая шкала, основанная на палеонтологической летописи, — это тот фактический материал, который, по мнению Чарльза Дарвина, мог бы подтвердить эволюционную теорию происхождения видов. Абсолютное геологическое датирование дает количественную оценку процессов, происходивших в прошлом, и ставит граничные условия для решения проблемы происхождения и развития жизни на Земле.


    Demo scene