Сознание является фундаментальным аспектом нашего существования. Философ Дэвид Чалмерс отметил: «О его существовании нам известно непосредственно, как ни о чём ином, – и в то же время оно остаётся наиболее таинственным явлением во Вселенной» (1).
Давайте посмотрим, что говорили другие исследователи, интересовавшиеся феноменом сознания – тайны, от которой зависит само наше существование как личностей. Рене Декарт, подчёркивал: основное свойство ума состоит в том, что он мыслит. Следовательно, всё, что происходит в вашем уме – будь то мысли, желания, страсти или размышления – делает вас тем, кем вы есть. Сознание фиксирует все, что вы чувствуете. Оно интерпретирует информацию, обрабатывает её и даже способно вербализировать результаты этих процессов (15).
Фритьоф Капра, физик из Венского университета, поставил вопрос так: «Может ли компьютер или какая-либо другая форма искусственного интеллекта обрести сознание, если она запрограммирована на определённые процессы, которые будут происходить день за днем?» Что касается меня, я отвечу совершенно определённо: нет, не может (16).
В широком же понимании термина, сознание – это способность большинства живых существ воспринимать реальность (например, запах свежескошенной травы, или грозу) и узнавать в ней себя. Наше сознание всегда бодрствует, поэтому процесс восприятия никогда не прерывается. Кембриджская декларация о сознании заявляет: «Животные обладают некоторым сознанием, реагирующим на жизненно важные сферы их существования (опасность, голод, погода, и т. д.)». Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф пошли ещё дальше: «Сознание есть свойство, присущее каждой биологической системе, каждому живому существу» (17).
Кристоф Кох – ведущий эксперт в области изучения сознания и его нейронных оснований – снимает противоречие между этими двумя пониманиями, указывая, что существуют два типа сознания: Первичное сознание имеет отношение к нашему восприятию, ощущениям, памяти, мыслям, снам и желаниям. Рефлективное же сознание относится к «наблюдению за собственным умом»: это осознание того, кем вы являетесь, что вы знаете, и что происходит с вашим “внутренним я”» (18).
Согласно некоторым исследованиям, участками мозга, отвечающими за сознание, являются теменные и лобные доли. Однако этому утверждению не следует слепо доверять, поскольку изучение указанных участков не показало ничего, что свидетельствовало бы об активации ими мыслительных процессов (19).
Сотрудники Корнельского университета в одной из своих работ показали, что ЛСД, воздействуя на мозг химическим путём, способствует выходу сознания за пределы привычного, обыденного восприятия и позволяет видеть мир более детализировано. (К сожалению, наиболее известное использование ЛСД связано с употреблением наркотиков). Этот вывод является аргументом в пользу существовавшего издревле понимания взаимоотношений между сознанием и мозгом. Пожалуй, наиболее ясно это было сформулировано философом Оксфордского университета, Фердинандом Шиллером в 1891 году: «…материя не производит сознание, но создает для него пределы и ограничивает его интенсивность в определенных границах…» Такое объяснение признает связь материи и сознания, но указывает, что их взаимозависимость осуществляется в направлении, противоположном утверждениям материалистов. Поэтому оно согласуется с фактами, которые материализм отвергает как сверхъестественные, и позволяет объяснить феномен сознания последовательно и разумно, в то время как материалистические формулировки неизбежно приводят в конечном итоге в тупик или к абсурду (20).
Шиллер показал, что черепно-мозговые травмы гораздо разумнее рассматривать как препятствия для проявлений сознания, чем как причины его повреждения: так, например, забывчивость далеко не всегда вызвана нейрохирургическими причинами. Исследователь опирался, в частности, на массив воспоминаний людей, побывавших под воздействием гипноза или имевших околосмертный опыт (притом, что этот последний весьма противоречив) (20).
Фердинанд Шиллер рассматривал мозг, как своего рода увеличительное стекло, фокусирующее солнечный свет (т. е. сознание). Данная точка зрения была поддержана рядом других философов и учёных. Упомянутое исследование, проведённое в Корнельском университете, также подтверждает этот дуалистический или даже идеалистический взгляд на соотношение сознания и мозга. Мы способны воплощать свои мысли в жизнь, что предполагает онтологический приоритет сознания над материей, но плохо объясняется всевозможными «сырыми» материалистическими теориями сознания. Таким образом, согласно дуалистическому пониманию, не мозг порождает сознание, но сознание является первичным, а мозг ограничивает и фокусирует его, чтобы мы могли нормально функционировать в материальном мире (20).
Радует, что часть современных нейробиологов (таких как исследователи Корнельского университета) стремятся к объективным научным выводам – и приходят (пусть порой и в неявной форме) к выводу: материалистическое понимание мозга и его функция не только базируется на нелогичных философских утверждениях, но и является ложным с научной точки зрения. Например, доктор Эгнор пишет: «Даже утрата части мозга не является настолько критичной, как принято думать. Ученые, полагающие сознание и свободную волю вторичными, игнорируют тот факт, что высшие функции сознания не утрачиваются даже при потере половины мозга: некоторые люди с такой травмой продолжают думать и разговаривать» (20).
Сегодня весьма популярным среди части нейробиологов стало мнение, что за сознание отвечает ствол головного мозга (2). Однако на основании такого предположения также не удаётся создать полностью работоспособную модель функционирования сознания: оно по-прежнему представляется некоей аномалией, а факт его существования (крайне насущный и важный) остаётся головоломкой как для учёных, так и для философов.
Я считаю, что наиболее точно объяснить эту загадку можно лишь, сочетая две точки зрения – телесную (механизм функционирования стволовой части мозга) и духовную (представление о человеческом духе) – в качестве важнейших факторов, порождающих сознание. Существуют и другие факторы, заложенные в нас Богом при создании Им человечества. Это, помимо человеческого духа, также наши душа, ум, «сердце» и разум.
Давайте рассмотрим два коротких библейских фрагмента, которые, как мне представляется, имеют отношение к вопросу о сознании, указывая на роль Божьего вмешательства при его возникновении.
Бытие 2:7: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдохнул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою»; Бытие 1:26-27: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (3).
Мы видим, что наш сотворенный человеческий образ явным образом включает в себя три составляющие: тело, душу и дух. Библейский словарь Ревелла приводит различные объяснения для каждого из этих понятий, а также для понятия «разум». Давайте рассмотрим их внимательно.
«Дух». В Писании это слово (переводимое на греческий как pneuma) обозначает в некоторых местах дыхание или ветер. Однако прежде всего – это дар Бога, который наполняет людей жизнью и силой исполнять Его волю. Дух (pneuma) делает людей личностями, осознающими себя и окружающий мир, в силу чего они могут отвечать Богу и общаться с Ним (4). Иначе говоря, дух – это как бы искра, «запускающая» наше сознание, тогда как душа есть некий психический конденсатор, накапливающий мысли и жизненный опыт, хороший, или плохой (9). Но возникает вопрос: является ли эта духовная составляющая (искра сознания) одинаковой от человека к человеку?.. (10)
«Сердце». Этот термин в Библии описывает человека в целом, как единство всех составляющих его «я». Оно также может обозначать некую глубинную суть нашего существа (4). Таким образом, данное понятие может употребляться и для обозначения некоторых функций сознания.
«Душа». Ревелл приводит такие значения этого еврейского слова Nephesh: бытие, жизнь; Nephesh также обозначает живое существо как таковое, его чувства, страсти, эмоции, аппетит. В Новом Завете оно, судя по всему, соотносится с греческим Syneidesis (и производным от него), которое указывает на способность к осознанию чего-либо (5). Также Syneidesis – это врожденное различение хорошего и плохого, правильного и неправильного, т. е. способность к самооценке (6) – например, осознание своих грехов (Евреям 10:2) или ощущение своего благородного происхождения (7). [В Синодальном переводе это греческое слово обычно передаётся словом «совесть». – Прим. перев.]
«Разум». Разум в нашем понимании – интеллект со всеми его способностями – не представлен в Ветхом завете одним конкретным еврейским словом, но передаётся различными терминами – в том числе, указанными выше, со значениями «сердце», «дух», «душа» и др. В Новом Завете для обозначения различных аспектов интеллектуальной деятельности используются уже особые термины. Так, слово phroneo, phronesis указывает на мысль, суждение или способ мышления; (2) nous – на точку зрения или способность воспринимать; (3). dianoia – на способность осмыслять информацию, опытно получаемую в результате восприятия, и находить в ней смысл. Апостол Павел говорит, что человеческий образ мышления (phroneo), т. е. разум грешного человека, ведёт к смерти, а разум, управляемый Духом Божьим – к жизни и миру (8).
Сэр Роджер Пенроуз, лауреат Нобелевской премии, убеждён, что сознание несводимо к вычислительным процессам: «Наше осознание – это не просто механический побочный продукт, подобный тем, которые вы можете получить в результате работы машины». Однако он полагает, что феномен сознания можно попробовать объяснить, исходя из понятий и формулировок квантовой механики. Квантовая физика описывает материю, как существующую в виде волн, которые также могут находиться в двух местах одновременно. И если нейробиологи утверждают, что сознание порождается физическим объектом – мозгом, – то с «квантовой» точки зрения, оно может существовать без мозга. И если сознание как таковое возможно до формирования мозга, то оно способно продолжать функционировать и после смерти мозга. Более того: в квантовой физике высказывается мнение, что сознание (та называемый «наблюдатель») может активно влиять на объективную реальность, которая становится при этом несколько иллюзорной (14).
Действительно: знаменитый эксперимент с двумя щелями ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО КВАНТОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЗАВИСИТ ОТ СОЗНАНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ. Это крайне интересно, поскольку позволяет всерьез задуматься о связи между квантовой физикой и нейробиологией. Мозг можно рассматривать, как инструмент, который мы используем для доступа к квантовым измерениям, которые выходят за пределы физической материи (14).
Доктор Дирк Мейер выдвинул теорию о том, что мозг получает данные или информацию из другого измерения. Он предполагает существование четвёртого пространственного измерения (не нужно путать его с четырёхмерным пространством-временем Эйнштейна!) которое невозможно наблюдать с помощью наших обычных чувств. Сэр Пенроуз и доктор Стюарт Хаммерофф описали квантовые вибрации в нейронах мозга. Возможно, это механизм, посредством которого мозг подключается к более широкой сети квантовой вселенной. Источник сознания мог произойти до рождения и сотворения мозга в неизведанных измерениях Вселенной (14).
Доктор Майкл Эгнор, нейрохирург из института Дискавери, заявляет: «Существование сознания и человеческой способности мыслить указывает на Бога, Который сотворил природу и наши души» (13).
Обратите внимание: процитированные выше выдающиеся авторитеты в области точных наук и философии разума не являются христианами – но при этом прямо указывают, что материализм упускает нечто критически важное, и что объяснение феномена сознания находится вне сферы его (материализма) досягаемости. Так что читателям не обязательно верить на слово автору этой статьи – они могут сами убедиться: тайна сознания пребывает на столь недостижимой высоте, что для самого осмысления этого факта исследователи вынуждены предполагать нечто «сверхъестественное». Что ж, если материалистический спектакль с треском провалился – самое время отправиться в другой театр. Говорят, по соседству ставят хороший спектакль о Творце – и это величайшая из когда-либо рассказанных историй! (11)
Некоторые мои собственные размышления таковы. Я верю, что наше сознание духовно, но при этом связано с физическим носителем (стволом мозга или с другим его участком, на который покажут будущие исследования). Известно, что значительные физические проблемы – например, удар по голове или сильная кровопотеря – могут вызывать потерю сознания (обморок); привести к такому же результату могут и иные физические воздействия (например, гипервентиляция). Возможно также, что утрата сознания в конце жизненного процесса – это результат Божьего сострадания к нам, способ облегчить трудный период предсмертного состояния. Так или иначе, дух человека и физический фактор (возможно, ствол мозга) работают согласованно друг с другом, что и проявляется в феномене сознания. Я убеждён, что сознание – это способ для взаимоотношений Бога со Своим творением – человечеством, а мы используем его для контактов с окружающим нас миром, но прежде всего – для общения со своим Создателем!
Приведу здесь цитате из электронного письма, которое я получил от сотрудника «Creation Ministries Int’l» (США): «…Я бы сказал, что тело является транспортным средством для души, и что мозг, по сути, это руль, или центр управления. Когда “руль” повреждён, то способность нематериального элемента (разума) контролировать тело и взаимодействовать с ним становится ограниченной; ограничивается при этом и информация, которую наше тело способно дать нам. Если считать этот нематериальный компонент “водителем”, а тело – транспортом, то тогда логично выглядит, что повреждение системы управления (серьёзная травма головного мозга) способна вызвать подобные осложнения» (12).
В повседневной речи термины «разум», «сердце», и «душа» обычно используются взаимозаменяемым образом – и это отчасти оправдано. «Дух» же, по моему убеждению, особняком. Именно он вместе со стволом мозга отвечает за наше сознание. В этом смысле сознание – важнейшая характеристика человека – сочетает в себе материальное и нематериальное начала.
И поскольку наука – даже на современном высоком её уровне – не смогла создать непротиворечивой концепции сознания, опираясь лишь на материальные аспекты, ей, возможно, следовало бы рассмотреть предлагаемую здесь дихотомию. Ведь, по моему глубокому убеждению, иного правдоподобного объяснения феномена сознания дать невозможно – ни сейчас, ни в будущем. Единственно разумное объяснение неизбежно приводит нас к нашему Господу и Спасителю Иисусу Христу.
- TED lecture: How do you explain Consciousness ? by David Chalmers ( Pressenza Int’l Press Agency).
- Mind Matters News of the Discovery Institute, (Dec. 7,2021) Michael Egnor, Senior Fellow of Center for Natural and Artificial Intelligence.
- Библия в синодальном переводе, книга Бытия 1:26 – 27; 2:7. The Evidence Bible and Commentary by Ray Comfort (2011) Book of Genesis verse 2:7. Also the Holy Bible in the King James Version (Giant Print Reference Edition Copy-Copyright 1976 by Thomas Nelson, Inc. Nashville, Tennessee
- The Revell Bible Dictionary, The Deluxe Color Edition – Copyright 1973,1978, and 1984— Pg.47 -3, 4: 94-2
- Словарь Уэбстера.
- Симфония Стронга.
- Thayer’s Greek Lexicon – Strong’s NT 4893.
- The Revell Bible Dictionary, Pg. 69-8.
- Markov Thought Chain.Wordpress.com – 1/17/2009 soul-vs-spirit-and-duality of.
- 7 April 2010 @ 7:42 AM Markov 1089.
- Oct. 20, 2019 – David F. Coppedge.
- Bruce Lawrence. Staff info officer of Creation Ministries International (US) June of 2022. Another Bible verse.
- Mind Matters of the Discovery Institute, (June 28, 2022) Michael Egnor, Senior Fellow of the Center for Natural and Artificial Intelligence.
- Do our Minds have Quantum Structures that give to Consciousness? BY Paul Ratner, 1-15-2018. The Scientific Medical Network, (Is Belief in God Compatible with Quantum Physics? ANSWER: Quantum Physics, like any other Scientific Discipline, is perfectly Compatible with the Bible’s Teaching of God and this is stated by the “Got Questions Ministries.) Note: (This article was located on the Got Questions website). Also The Human Origin Project: (Does the Quantum Mind explain the Origin of Consciousness?)
- The Mystery of Consciousness on Exploring your Mind. Panpsycast with Rowan Williams by Justin Brierley. Premier Christian radio.
- Consciousness: The result of Brain Complexity and Interactions (see above additional info regarding Panpsycast from Reference 15)
- What is the Mystery of Consciousness? (Also see above additional info regarding Panpsycast, from Ref. 15)
- What is Consciousness? (Also see above additional info regarding Panpsycast from Ref. 15)
- The Neurophysiological Foundations of Consciousness. What exactly does that mean? (Also see above additional info regarding Panpsycast from Ref. 15.)
- Mind Matters of the Discovery Institute, May 23, 2021 – Can LSD helps us understand the Mind-Brain Relationship? Is the mind generated by the brain or does the brain merely focus the mind on the current scene? An experiment sheds some light. by DR. Michael Egnor.
“Controversy and Difficulty Understanding Consciousness—A Possible Explanation” by Darryl Sletten