• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Снеллинг, Эндрю - "Может ли катастрофическая тектоника плит объяснить геологию Потопа?"

    0 284
    Все статьи автора: Снеллинг Эндрю

    Что такое тектоника плит?

    Тонкий каменистый внешний слой Земли (толщиной 3–45 миль [5–70 км]) называется «земной корой». На континентах он состоит из слоев осадочных пород – некоторые из них содержат окаменелости, а некоторые сложены и искривлены – вместе с нижележащим кристаллическим скальным фундаментом из гранитов и метаморфизованными осадочными породами. Местами кристаллические породы обнажаются на поверхности земли, обычно в результате эрозии. Под корой находится то, что геологи называют мантией, которая состоит из плотных, от теплых до горячих (но твердых) горных пород, которые простираются до глубины 1800 миль (2900 км). Ниже мантии находится ядро Земли, состоящее в основном из железа. Все, кроме самой внутренней части ядра, расплавлено (см. Рисунок 1).

    Исследования земной поверхности показали, что в результате прошлых геологических процессов она была глобально разделена на то, что сегодня представляет собой мозаику из жестких блоков, называемых «плитами». Наблюдения показывают, что в прошлом эти плиты перемещались на большие расстояния относительно друг друга и что они даже сегодня все еще очень медленно движутся. Слово «тектоника» связано с движением земли; поэтому изучение движений и взаимодействий между этими плитами называется «тектоника плит». Поскольку почти все движения плит происходили в прошлом, тектоника плит – это, строго говоря, интерпретация, модель или теоретическое описание того, что, как предполагают геологи, происходило с этими плитами на протяжении истории Земли.


    Рисунок 1. Вид на Землю в разрезе. Две главных части планеты – это ее мантия из силикатной породы и ее ядро, состоящее в основном из железа. Части поверхности, покрытые слоем континентальной коры низкой плотности, представляют собой континенты. Литосферные плиты на поверхности, которые включают в себя кору и часть верхней мантии, движутся в боковом направлении над астеносферой. Астеносфера горячая и водянистая из-за присутствия воды в составе минералов. Океаническая литосфера, в которой отсутствует континентальная кора, химически в среднем похожа на нижнюю мантию. Поскольку океаническая литосфера существенно холоднее, ее плотность выше, и поэтому она способна погружаться ниже в мантию. Скольжение океанической плиты в мантию известно, как «субдукция», как показано здесь под Южной Америкой. Когда две плиты разделяются в середине океанского хребта, материал из астеносферы поднимается, заполняя разрыв, и часть этого материала плавится, образуя базальтовую лаву и новую океаническую кору на дне океана. Континентальные регионы не участвуют в процессе субдукции из-за плавучести континентальной коры.

    Общие принципы теории тектоники плит можно сформулировать следующим образом: деформация происходит по краям плит за счет трех типов горизонтального движения: растяжение (рифтинг или раздвигание), трансформный разлом (горизонтальное сдвижение вдоль большой линии разлома) и компрессия, в основном за счет субдукции (одна плита перемещается под другую)1.

    Растяжение происходит там, где морское дно разрывается или разделяется вдоль рифтовых зон, например, вдоль осей Срединно-Атлантического хребта и Восточно-Тихоокеанского поднятия. Это часто называют «распространением морского дна», которое происходит, когда две океанические плиты отодвигаются друг от друга по горизонтали, и между ними поднимается новый расплавленный материал из мантии, образуя новую океаническую кору. Подобное растяжение расщепления континентальной коровой плиты также может происходить, например, вдоль Восточно-Африканской рифтовой долины.

    Трансформный разлом происходит, когда одна пластина горизонтально сдвигается друг за другом, например, вдоль известного разлома Сан-Андреас в Калифорнии.

    Компрессионная деформация происходит, когда две плиты движутся навстречу друг другу. Если океаническая плита земной коры движется к соседней континентальной плите земной коры, то первая обычно будет погружаться (субдукция) под последнюю. Примерами являются Тихоокеанская плита и плита Кокосо, которые находятся под Японией и Южной Америкой соответственно. Когда сталкиваются две континентальные плиты земной коры, компрессионная деформация обычно сминает скалу в зоне столкновения, образуя горный хребет. Например, Индийско-Австралийская плита столкнулась с Евразийской плитой, образовав Гималаи.

    История тектоники плит

    Идея о том, что континенты разошлись, была впервые выдвинута креационистом Антонио Снайдером2. Он взял эту идею из слов в Бытии 1:9-10, где Бог собирает воды (моря) в одно место, и в тот момент истории Земли мог быть всего один континент. Он также обратил внимание на соответствие береговых линий западной Африки и восточной части Южной Америки. Из этого он предположил, что распад этого суперконтинента с последующими горизонтальными перемещениями новых континентов на их нынешнее положение произошел во время катастрофы Потопа.

    Однако его теория осталась незамеченной, возможно, потому что книга Дарвина, опубликованная в том же году, вызвала столько шумихи. 1859 год был плохим годом для внимания к любой другой новой научной теории, особенно той, которая поддерживала библейский взгляд на историю Земли. Не помогло и то, что Снайдер опубликовал свою книгу на французском языке.

    Лишь в начале ХХ века теория континентального дрейфа была признана научным сообществом в книге Альфреда Вегенера, немецкого метеоролога3. Однако в течение почти 50 лет подавляющее большинство геологов отвергало эту теорию, прежде всего потому что горстка сейсмологов утверждала, что прочность мантийной породы слишком высока, чтобы позволить континентам дрейфовать, как предложил Вегенер. Их оценки прочности мантийных пород были получены из поведения сейсмических волн, в то время, когда они проходили через землю.

    В течение этого полувека большинство геологов утверждали, что континенты неподвижны, и обвиняли горстку коллег, которые продвигали концепцию дрейфа, в потворствовании псевдонаучной фантазии, нарушающей основные принципы физики. Сегодня это убеждение изменилоло свое направление – тектоника плит, включающая дрейф континентов, является главенствующей перспективой.

    Что стало причиной такого драматического поворота? Между 1962 и 1968 годами четыре основных направления независимых экспериментов и измерений привели к возникновению теории тектоники плит4:

    1. Составление карт рельефа морского дна с использованием эхолотов.
    2. Измерение магнитного поля над морским дном с помощью магнитометров.
    3. «Время» инверсий магнитного поля Земли с севера на юг с использованием магнитной памяти континентальных пород и их радиоактивного «возраста».
    4. Очень точное определение местоположения землетрясений с использованием всемирной сети сейсмометров.

    Важной пятой линией доказательств было тщательное лабораторное измерение того, как мантийные минералы деформируются при давлении. Это измерение способно убедительно продемонстрировать, что мантийная порода может деформироваться в больших количествах на временных масштабах, превышающих несколько секунд, характерных для сейсмических колебаний5.

    Кроме того, большинство геологов быстро убедились в правдивости теории тектоники плит, потому что она изящно и убедительно объяснила так много наблюдений и доказательств:

    1. Подгонка «пазлов» континентов (с учетом континентальных шельфов).
    2. Соотношение ископаемых и ископаемосодержащих пластов в океанических бассейнах (например, угольные пласты Северной Америки и Европы).
    3. Зеркальное изображение зебро-полосатой картины магнитных переворотов в вулканических породах морского дна, параллельных рифтовым зонам в среднем океане в плитах по обе стороны от зоны, что согласуется с удалением друг от друга плит (распространение морского дна).
    4. Расположение большинства землетрясений в мире на границах между плитами согласуется с землетрясениями, вызванными движением двух плит относительно друг друга.
    5. Существование глубоководных желобов морского дна, неизменно расположенных там, где землетрясение предполагает, что океаническая плита погружается в мантию под другой плитой.
    6. Наклонная картина землетрясений, прилегающих к этим желобам (зонам субдукции), согласуется с наклонной траекторией движения субдуктивной плиты в мантию.
    7. Расположение вулканических поясов (например, тихоокеанское «огненное кольцо») рядом с глубоководными желобами и над субдуктивными плитами, в соответствии с субдуцированными отложениями на вершинах нисходящих плит, сталкивающихся с температурами плавления в мантии.
    8. Расположение горных поясов на границах сходящихся плит или рядом с ними (где плиты сталкиваются).

    Медленно и постепенно или же катастрофически?

    Из-за приверженности научного сообщества униформистским предположениям и рамкам земной истории большинство геологов считают само собой разумеющимся, что движение земных плит было медленным и постепенным в течение долгих эонов. В конце концов, если сегодняшние измеренные скорости дрейфа плит – около 0,5–6 дюймов (2–15 см) в год – униформистски экстраполируются в прошлое, то для формирования океанических бассейнов и горных хребтов потребуется около 100 миллионов лет. И эта скорость дрейфа согласуется с предполагаемым объемом 4,8 куб. миль (20 км3) расплавленной магмы, которая в настоящее время ежегодно поднимается по всему миру, создавая новую океаническую кору6.

    С другой стороны, многие другие наблюдения несовместимы с медленной и постепенной тектоникой плит. В то время как поверхность морского дна является относительно гладкой, зебро-полосатые магнитные картины достигаются, когда наблюдения буксируемых с корабля инструментов (магнитометров) усредняются по участкам размером с милю. Бурение в океанической коре срединно-океанических хребтов также показало, что эти гладкие структуры не присутствуют на глубине в реальных породах7. Вместо этого магнитная полярность быстро и беспорядочно меняется вниз по буровым скважинам. Это противоречит тому, что можно было бы ожидать при медленном и постепенном образовании новой океанической коры, сопровождаемой медленными магнитными инверсиями. Но это именно то, что ожидается от чрезвычайно быстрого образования новой океанической коры и быстрой магнитной инверсии во время Потопа, когда быстрое охлаждение новой коры происходило крайне неоднородно из-за хаотического взаимодействия с океанической водой.

    Кроме того, медленная и постепенная субдукция должна была бы привести к тому, что отложения на дне желобов были бы сжаты, деформированы и повреждены толчками, а дно Перуанско-Чилийского и Восточно-Алеутского желобов были бы покрыты мягкими ровными слоями отложений, лишенных компрессионных структур, чего нет в действительности8. Однако эти наблюдения согласуются с чрезвычайно быстрой субдукцией во время Потопа, за которой следуют чрезвычайно медленные скорости плит, когда воды Потопа отступают от континентов и заполняют желоба отложениями.

    Если отвергнуть униформистские предположения, и принять первоначальное библейское предположение Снидера о континентальном «спринте» во время Потопа, то модель катастрофической тектоники плит сможет объяснить всё, что объясняет медленная и постепенная тектоника плит, а также почти всё, что она объяснить не в состоянии9. Кроме того, трехмерная суперкомпьютерная модель процессов в земной мантии продемонстрировала, что движения тектонических плит действительно могут быть быстрыми и катастрофическими, если в них включена реалистическая модель деформации мантийных пород10. И даже несмотря на то, что она была разработана ученым-креационистом, это трехмерное суперкомпьютерное моделирование тектоники плит было признано лучшим в мире11.

    Модель катастрофической тектоники плит Остина и др.12 начинается с суперконтинента до Потопа, окруженного холодными скалами океанского дна, которые были более плотными, чем теплые мантийные породы под ними. Чтобы инициировать движение в модели, какой-то внезапный толчок «трескает» дно океана, примыкающее к блоку суперконтинентальной коры, так что зоны холодных пород морского дна начинают проникать вертикально в верхнюю мантию по краю большей части суперконтинента13.

    Эти вертикальные сегменты породы морского дна соответствуют передним краям океанических плит. Вертикальные зоны начинают погружаться подобно ленточному конвейеру в мантию, таща за собой остальную часть океанского дна. Тонущие пласты океанических плит создают давление в окружающей мантийной породе, и это давление, в свою очередь, заставляет породы становиться более деформируемыми и позволяет плитам погружаться еще быстрее. Этот процесс вызывает повышение уровня давления, и порода становится еще слабее. Области слабости горных пород расширяются, охватывая всю мантию и приводя к катастрофическому выбросу океанических плит на дно мантии в течение нескольких недель14.

    Энергия, движущая эту катастрофу, – это потенциальная гравитационная энергия холодной плотной породы, покрывающей менее плотную мантию под ней в самом начале события. На своем пике эта стремительная нестабильность позволяет скоростям субдукции плит достигать невероятных скоростей в футах в секунду. В то же время морское дно до Потопа катастрофически субдуцировалось в мантию, и в результате под сильным давлением произошло разделение (рифт) суперконтинента до Потопа (см. Рисунок 2). Ключевой физический принцип, ответственный за стремительную нестабильность, заключается в том, что мантийные породы ослабляются под воздействием давления в миллиарды и более раз за счет различных факторов, которые могут возникнуть на планете размером с Землю – поведение, подтвержденное многими лабораторными экспериментами за последние сорок лет15.

    Быстро опускающиеся плиты океанского дна принудительно вытесняют более мягкую мантийную породу, в которую они погружены, что вызывает крупномасштабный конвекционный поток по всей мантии. Горячая мантийная порода, вытесненная этими субдуктивными плитами, поднимается в другом месте, завершая цикл течения, и, в частности, поднимается в рифтовые зоны морского дна, образуя новое дно океана. Достигнув поверхности дна океана, этот горячий материал мантии испаряет огромные объемы океанской воды, с которой он вступает в контакт, создавая линейную завесу сверхзвуковых паровых струй вдоль всех 43 500 миль (70 000 км) рифтовых зон морского дна, простирающихся вокруг земного шара (возможно, «источники великой бездны» Быт. 7:11 и Быт. 8:2). Эти сверхзвуковые паровые струи улавливают большое количество жидкой воды, когда они «стреляют» через океан над морским дном, где они образуются. Эта вода катапультируется высоко над землей, а затем падает на поверхность в виде интенсивного глобального дождя («и окна небесные отворились»). Дождь продолжался «40 дней и ночей» (Бытие 7:11–12), пока все дно океана до Потопа не было подвергнуто субдукции.

    Рисунок 2(a). Снимок предложенного решения на основе трехмерного моделирования через 15 дней. Верхний график представляет собой равную площадь проекции сферической мантийной поверхности на 40 миль (65 км) ниже поверхности Земли, на которой цвет обозначает абсолютную температуру. Стрелками обозначены скорости в плоскости поперечного сечения. Темные линии обозначают границы плит, где присутствует континентальная кора, или границы между континентом и океаном, где они существуют на одной и той же плите. Нижний график представляет собой экваториальное сечение, в котором шкала серого обозначает отклонение температуры от среднего значения на данной глубине.

    Эта модель катастрофической тектоники плит истории Земли16 может объяснить геологические данные, которые медленная и постепенная тектоника плит за многие миллионы лет объяснить не может. Например, то, что новое быстро сформировавшееся дно океана изначально было бы очень горячим. Таким образом, имея более низкую плотность, чем дно океана до Потопа, оно поднялось бы на 3300 футов (1000 м) выше, чем его предшественник, что привело бы к резкому повышению глобального уровня моря. Из этого следует, что океанские воды могли бы подняться на и над континентальной поверхностью суши, унося с собой огромное количество отложений и морских организмов, образуя толстые ископаемые слои осадочных пород, которые мы теперь находим в больших частях современных континентов. Эта обширная в поперечном направлении последовательность слоистых отложений осадочных пород великолепно обнажена, например, в районе Гранд-Каньона на юго-западе США17. Тектоника медленных и постепенных плит просто не может объяснить такие плотные, обширные последовательности осадочных толщ, содержащих морские окаменелости, над такими обширными континентальными районами – районами, которые обычно находятся значительно выше уровня моря.

    Кроме того, весь мантийный конвекционный поток, возникающий в результате стремительной субдукции холодных плит океанского дна, внезапно охладил бы температуру мантии на границе ядра-мантии, что значительно ускорило бы конвекцию и потерю тепла из примыкающего внешнего ядра. Такое быстрое охлаждение поверхности ядра привело бы к быстрому изменению магнитного поля Земли18.

    Эти магнитные инверсии были бы выражены на поверхности земли и были бы зафиксированы в виде зебро-полосатых магнитных полос в новых скалах океанского дна. Такая намагниченность была бы неустойчивой и локально неоднородной, как по горизонтали, так и по глубине, в отличие от схемы, ожидаемой в медленной и постепенной версии. Было предсказано, что подобные записи «удивительно быстрых» магнитных инверсий должны присутствовать в тонких континентальных потоках лавы, и впоследствии они были бы непременно обнаружены там19.

    Таким образом, эта модель тектоники катастрофических плит предоставляет весомое объяснение того, как холодные, жесткие плиты земной коры могли перемещаться на тысячи миль над мантией, пока дно океана подвергалось субдукции. Сегодня она предсказывает относительно небольшое движение плит, потому что континентальный «спринт» быстро замедлился, когда все дно океана до Потопа было подвергнуто субдукции.

    Рисунок 2(б). Снимок предложенного решения на основе моделирования через 25 дней. Оттенки серого и стрелки обозначают те же величины, что и на рисунке 2(а). Для подробного объяснения этого расчета см. Baumgardner, 2003.

    Кроме того, мы ожидаем, что сегодня желоба, прилегающие к зонам субдукции, будут заполнены нетронутыми позднепотопными и послепотопными отложениями. Модель обеспечивает механизм для отступления паводковых вод с континентов в новые океанические бассейны, когда при окончании Потопа, движения плит почти прекратились, а доминирующие тектонические силы привели к вертикальным движениям Земли (Псалом 103:9). Взаимодействие плит на их границах во время катаклизма породило горы, в то время как охлаждение нового океанского дна увеличило его плотность, что привело к его погружению и, таким образом, к углублению новых океанических бассейнов для принятия отступающих паводковых вод.

    Аспекты моделирования явления стремительного поведения в мантии20 были независимо повторены и проверены21. Те же самые модели прогнозируют, что, поскольку стремительная субдукция холодных плит дна океана произошла всего несколько тысяч лет назад во время Потопа, у этих холодных плит не было с момента катастрофы достаточно времени, чтобы полностью «усвоится» в окружающую мантию. Таким образом, данные об этих относительно холодных плитах чуть выше границы ядра-мантия, в которые они могли бы погрузиться, сегодня должны быть очевидны, что мы и наблюдаем в действительности (см. Рис. 3)22.

    Рисунок 3. Распределение горячей (светлые тени поверхности) и холодной (темные тени поверхности) областей в современной нижней мантии, что определяется наблюдением с помощью сейсмической томографии (получение изображений с использованием сейсмических волн), если смотреть с (a) долготы 180° и (б) 0° долготы. Очень низкая температура, определяемая для кольца более холодной породы, подразумевает, что она была недавно подвергнута субдукции земной поверхности. Столбчатые капли более теплой породы были сжаты вместе и вытолкнуты вверх, когда более холодные и плотные породы осели на ядре. (Рисунок любезно предоставлен Александро Форте).

    Более того, при нынешней скорости движения – всего 4 дюйма (10 см) в год – сомнительно, что сила и энергия столкновения между Индийско-Австралийской и Евразийской плитами могла быть достаточной, чтобы образовались Гималаи (как две сталкивающиеся машины, каждое движение которых только 0,04 дюйма/ч [1 мм/ч]). Напротив, если бы движения плит измерялись в футах в секунду, как две машины, каждая из которых двигалась со скоростью 62 миль/ч (100 км/ч), то в результате этого катастрофического столкновения быстро прогибались бы слои породы, что стало бы причиной образования этих высоких гор.

    Является ли катастрофическая тектоника плит библейской?

    В Библии прямо не упоминается ни континентальный дрейф, ни тектоника плит. Однако, если континенты когда-то были соединены вместе, как это предполагается в Бытии 1:9–10, а теперь они отделены друг от друга, то единственная возможность – это континентальное разделение и «спринт» во время Потопа. Некоторые полагают, что это континентальное разделение произошло после Потопа, во времена Фалека, когда «во дни его земля разделена» (Бытие 10:25). Однако это еврейское выражение также можно перевести как «земли, разделенные между народами», что в зависимости от контекста может относиться к результатам Вавилонского столпотворения. Кроме того, разрушение поверхности земли, где тогда жили люди и животные, во время такого быстрого континентального «спринта» было бы столь же разрушительным, как и сам Потоп.

    Следовательно, использование катастрофической тектоники плит в качестве модели, механизма и структуры для описания и понимания события Потопа в Бытии гораздо более разумно и также согласуется с Библией. Ранний скептицизм в отношении медленно-постепенной модели тектоники плит в значительной степени испарился, потому что она обладает такой обширной объяснительной силой. Однако применительно к Потопу модель тектоники катастрофических плит не только объясняет эти элементы более согласованным образом, но и дает мощное объяснение драматическим свидетельствам массовых наводнений и катастрофических геологических процессов на континентах.

    С конца XVIII века до настоящего времени большинство ученых, включая креационистов, отвергали Потоп Бытия в попытке объяснить ископаемую часть геологических окаменелостей, потому что тогда не был известен адекватный механизм, который был бы способен произвести такое огромное количество геологических изменений за такое короткое время. Только сейчас мы начинаем понимать, по крайней мере, часть средств, которые Бог, возможно, использовал, чтобы осуществить этот разрушающий мир суд, включая катастрофическую тектонику плит.

    Заключение

    Многие геологи-креационисты теперь считают, что идея катастрофической тектоники плит весьма полезна как лучшее объяснение того, как произошел Потоп, в библейских рамках истории Земли. Несмотря на то, что Библия конкретно не упоминает эту идею, она согласуется с библейским описанием, которое подразумевает первоначальный суперконтинент, который распался во время Потопа, и в результате возникшие континенты, очевидно, были вынуждены быстро двигаться («спринт») к своему нынешнему положению.

    Эта идея все еще довольно новая и, конечно, радикальная, но ее объяснительная сила делает ее неоспоримой. В настоящее время проводится дополнительная работа для дальнейшей детализации этой геологической модели событий Потопа, особенно для того, чтобы показать, что она обеспечивает лучшее объяснение порядка и распределения окаменелостей и слоев в глобальном масштабе, чем несостоятельное убеждение в медленных и постепенных процессах. Разумеется, будущие открытия могут потребовать корректировки нашего мышления и понимания, но такова природа человеческого научного труда. В противоположность ему, «слово Господне пребывает вовек» (1 Петра 1:25).

    Примечания

    1 S.E. Nevins and S.A. Austin, Continental drift, plate tectonics, and the Bible; in D.R. Gish and D.H. Rohrer, eds., Up With Creation! Creation-Life Publishers, San Diego, California, 1978, 173–180.
    2 A. Snider, Le Création et ses Mystères Devoilés, Franck and Dentu, Paris, 1859.
    3 A. Wegener, Die Entstehung der Kontinente und Ozeane, 1915.
    4 A. Co, ed., Plate Tectonics and Geomagnetic Reversals, W.H. Freeman and Co., San Francisco, California, 1973.
    5 S.H. Kirby, Rheology of the lithosphere, Reviews of Geophysics and Space Physics 25(1):219–1244, 1983.
    6 J. Cann, Subtle minds and mid-ocean ridges. Nature 393:625–627, 1998.
    7 J.M. Hall and P.T. Robinson, Deep crustal drilling in the North Atlantic Ocean, Science 204:573–576, 1979.
    8 D.W. Scholl et al., Peru-Chile trench sediments and seafloor spreading, Geological Society of America Bulletin 81:1339–1360, 1970; R. Von Huene, Structure of the continental margin and tectonism at the Eastern Aleutian Trench. Geological Society of America Bulletin 83:3613–3626, 1972.
    9 S.A. Austin et al., Catastrophic plate tectonics: a global Flood model of earth history; in R.E. Walsh, ed., Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 609–621, 1994.
    10 J.R. Baumgardner, Numerical simulation of the large-scale tectonic changes accompanying the Flood; in R.E. Walsh, C.L. Brooks, and R.S. Crowell, eds., Proceedings of the First International Conference on Creationism, Vol. 2, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 17–30, 1986; J.R. Baumgardner, 3-D finite element simulation of the global tectonic changes accompanying Noah’s Flood; in R.E. Walsh, C.L. Brooks, and R.S. Crowell, eds., Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Vol. 2, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 35–45, 1990; J.R. Baumgardner, Computer modeling of the large-scale tectonics associated with the Genesis Flood; in R.E. Walsh, ed., Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 49–62, 1994; J.R. Baumgardner, Runaway subduction as the driving mechanism for the Genesis Flood, in R.E. Walsh, ed., Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 63–75, 1994; J.R. Baumgardner, The physics behind the Flood, in R.L. Ivey, Jr., ed., Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 113–126, 2003.
    11 J. Beard, How a supercontinent went to pieces, New Scientist 137:19, January 16, 1993.<
    12 См. 9.
    13 Там же.
    14 Там же.
    15 См. 5.
    16 См. 10.
    17 S.A. Austin, ed., Grand Canyon: Monument to Catastrophe, Institute for Creation Research, Santee, California, 1994.
    18 D.R. Humphreys, Reversals of the earth’s magnetic field during the Genesis Flood; in R.E. Walsh, C.L. Brooks, and R.S. Crowell, eds., Proceedings of the First International Conference on Creationism, Vol. 2, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pensylvania, pp. 113–126, 1986.
    19 Там же.; R.S. Coe and M. Prévot, Evidence suggesting extremely rapid field variation during a geomagnetic reversal, Earth and Planetary Science Letters 92:292–298, 1989; A.A. Snelling "Fossil” magnetism reveals rapid reversals of the earth’s magnetic field, Creation 13(3):46–50, 1991; R.S. Coe, M. Prévot, and P. Camps, New evidence for extraordinary rapid change of the geomagnetic field during a reversal, Nature 374:687–692, 1995; A.A. Snelling, The "principle of least astonishment”! TJ 9(2):138–139, 1995.
    20 См. 9; См. 10.
    21 P.J. Tackley et al., Effects of an endothermic phase transition at 670 km depth on spherical mantle convection, Nature 361:699–704, 1993; S.A. Weinstein, Catastrophic overturn of the earth’s mantle driven by multiple phase changes and internal heat generation, Geophysical Research Letters 20:101, 104, 1993; L. Moresi and Solomatov, Mantle convection with a brittle lithosphere: thoughts on the global tectonic styles of the earth and Venus, Geophysical Journal International 133:669–682, 1998.
    22 S.P. Grand, Mantle shear structure beneath the Americas and surrounding oceans, Journal of Geophysical Research 99:11591–11621, 1994; J.E. Vidale, A snapshot of whole mantle flow, Nature 370:16–17, 1994.

     

    Can Catastrophic Plate Tectonics Explain Flood Geology? by Dr. Andrew A. Snelling

    https://answersingenesis.org/geology/plate-tectonics/can-catastrophic-plate-tectonics-explain-flood-geology/

    Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.

    Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.

    Похожие публикации
    Demo scene