• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Снеллинг, Эндрю - "Какие существуют доказательства Всемирного Потопа?"

    0 141
    Все статьи автора: Снеллинг Эндрю

    Вас когда-нибудь просили привести научные доказательства Всемирного потопа? Если у вас возникают трудности с ответом на такой вопрос, прочите предлагаемый здесь обзор шести геологических свидетельств реальности Потопа, описанного в книге Бытие. Они не только вооружат вас аргументами для полемики, но и могут быть использованы в качестве полезного учебного материала.

    Почему многие люди, включая часть христиан, не замечают этих свидетельств? Потому что они, как правило, разделяют эволюционную точку зрения о том, что «настоящее – ключ к прошлому». Эти люди убеждены: поскольку современные геологические процессы происходят очень медленно, на образование пластов горных пород понадобились миллионы лет.

    Но если Библейский Потоп – это реальное событие, то какие его последствия должны наблюдаться сегодня?

    В главах 7–8 книги Бытия мы читаем, что «источники великой бездны» разверзлись и извергали воду из-под поверхности Земли в течение 150 дней (5 месяцев). Кроме того, 40 дней и ночей лил дождь («окна небесные отворились».) Неудивительно, что все высокие холмы и горы были затоплены – вся земля оказалась под водами Мирового океана («...посредством воды был разрушен прежний мир, будучи затоплен», 2 Петра 3:6). Все дышащее на земле было сметено и уничтожено. Разве после этого в слоях горных пород по всей земле не окажутся быстро погребенными в песке, грязи и извести миллиарды мертвых растений и животных? Конечно же, окажутся! Именно это мы и наблюдаем.

    Историческая достоверность библейского описания Потопа подтверждается, как минимум, шестью основными геологическими свидетельствами1.

    1. Наличие окаменелостей морских существ на большой высоте

    На всех континентах мы находим останки морских существ в пластах горных пород, которые расположены сегодня высоко над уровнем моря. Так, в стенах Большого каньона морские окаменелости присутствуют в большинстве слоев. Рассмотрим, например, известняковой формации Кайбаб в верхней части стратиграфического разреза и у края каньона. Этот слой сегодня находится на высоте 2000–2500 метров над уровнем моря2. Следовательно, он возник в результате того, что вода, богатая известняком, захлестнула северные районы Аризоны (и другие регионы).

    Другой показательный пример наличия большого числа морских окаменелостей в слоях Большого каньона – это известняк Рэдволл. В нем часто встречаются ископаемые брахиоподы (тип морских беспозвоночных животных), кораллы, мшанки (кружевные кораллы), криноидеи (морские лилии), двустворчатые, брюхоногие и головоногие моллюски, трилобиты и даже зубы рыб3. Эти морские окаменелости хаотично распределены по всему пласту данного известняка. У криноидей, например, их членики (диски), которые у живых особей соединены в «стопочки», окаменели полностью отделенными друг от друга, в беспорядке. Следовательно, эти морские существа погибли в результате катастрофы, обладавшей значительной энергией, не на были постепенно погребены под медленно оседающим известняком.

    Еще один пример. Ископаемые аммониты (спиральные морские брюхоногие моллюски) обнаружены, помимо прочего, в Гималайских горах на высоте, превышающей 8 000 метров над уровнем моря4. Все геологи сходятся во мнении, что эти окаменелости оказались захороненными в пластах известняка, отложенного океаническими водами. Но как они оказались высоко в Гималаях?

    Есть только одно возможное объяснение: когда-то все континенты были затоплены водой. Но возможно ли, что континенты могли опуститься ниже сегодняшнего уровня моря? Конечно, нет. Ведь породы, из которых они сформированы, менее плотные (а значит, более легкие), чем породы океанического дна и мантийные породы под континентальными плитами. Так что континентам присуще естественным образом подниматься и «плавать» на мантийных породах значительно выше пород океанического дна5. Именно поэтому современные континенты значительно выше уровня глубоководной части океана, а в океанических бассейнах так много воды. Получается, что не континенты должны были опуститься, а уровень моря – подняться настолько, чтобы затопить и покрыть их.

    Но почему вода поднялась? Для этого должны были быть две причины.

    Первая: воды в океане стало больше. В Бытии 7:11 мы читаем, что в начале Потопа разверзлись все источники великой бездны. Другими словами, земная кора раскололась по всему земному шару, и изнутри вырвалась вода. Далее в Бытии 7:24–8:2 сказано, что эти фонтаны «работали» 150 дней.

    Вторая причина: если бы океаническое дно поднялось, оно бы «подтолкнуло» вверх уровень моря. Катастрофическое разрушение земной коры, о котором говорится в Бытии 7:11, привело к извержению не только колоссальных объемов воды, но и огромного количества расплавленной породы6. Эта горячая лава, менее плотная, чем породы океанического дна, покрыла дно, значительно увеличив его толщину, фактически приподняв его – а, следовательно, и уровень моря – более чем на 1000 метров. Когда же впоследствии дно океана остыло и опустилось, уровень моря опять снизился, и вода обнажила континенты, сойдя в новые, более глубокие океанические бассейны.

    Ископаемые наутилоиды, найденные в известняке Рэдволл, были погребены очень быстро.

    2. Быстрое захоронение растений и животных

    На огромных «кладбищах» похоронено бесчисленное множество окаменелых останков растений и животных. Их захоронение происходило очень быстро и масштабно. Часто можно наблюдать прекрасно сохранившиеся мелкие детали живших когда-то существ.

    Например, в двухметровой толще известняка Рэдволл в Большом каньоне, наряду с останками других морских существ, найдены окаменелости миллиардов наутилоидов с прямой раковиной и камерами (см. рисунок)7. Ископаемое кладбище тянется на 290 км через северную Аризону до южной Невады, занимая площадь как минимум 30 000 км2. Все эти головоногие окаменелости имеют разные размеры – от маленьких молодых наутилоидов до их более крупных и старших родственников. Для формирования такого огромного кладбища ископаемых потребовалось 100 км3известкового песка и ила. Потоки густого супа из глины и грязи, несущиеся со скоростью более 5 м/ сек. (более 18 км/ час), стали катастрофой, повлекшей за собой уничтожение огромной популяции наутилоидов.

    Сотни тысяч морских существ оказались похоронены на одном кладбище с амфибиями, пауками, скорпионами, многоножками, насекомыми и рептилиями в Монсо-ле-Мин, Франция8. Во Флориссане, штат Колорадо, вместе похоронены самые разные насекомые, пресноводные моллюски, рыбы, птицы и несколько сотен видов растений (в том числе орехи и цветы)9. Для того чтобы пчелы и птицы хорошо сохранились, захоронение должны было быть мгновенным.

    Аллигатор, рыбы (в том числе луна-рыба, морской окунь, голавль, щука, сельдь и панцирная щука длиной 1–2 м), птицы, черепахи, млекопитающие, моллюски, ракообразные, многие виды насекомых и пальмовые листья 2–2,5 м в длину вперемешку погребены в обширных отложениях Грин-Ривер в штате Вайоминг10. Обратите внимание: морские и сухопутные существа оказались погребенными «в общих могилах». Это могло произойти только в том случае, если океанические воды поднялись и залили континенты в результате глобального катастрофического потопа.

    Триллионы микроскопических морских существ оказались внезапно погребены вместе с крупными аммонитами и другими морскими обитателями в меловых пластах Британии11. Эти пласты проходят через всю Европу на Ближний Восток, и далее на Средний Запад Соединенных Штатов, образуя кладбище ископаемых мирового масштаба. Более семи триллионов тонн растительности погребено в угольных пластах на всех континентах, включая Антарктиду.

    Мягкотелые морские существа, как, например, эта окаменелая медуза (Mawsonites spriggi), прекрасно сохранились в слое песчаника.

    Из-за катастрофических условий наводнения скорость захоронения и окаменения живых существ была настолько высокой, что на сегодняшний день мы наблюдаем прекрасно сохранившиеся останки. Многие рыбы были погребены практически заживо, поэтому сохранились даже мелкие детали их плавников и глазниц. Некоторые трилобиты так хорошо сохранились, что можно подробно изучить сложную систему их глазных линз.

    В слое песчаника, покрывающем более 1040 км2 провинции Южной Австралии, был обнаружен мавсонитес (Mawsonites spriggi) – окаменевшая медуза (см. рисунок)12. Именно в этом слое отлично сохранились миллионы подобных мягкотелых морских существ. Что происходит с медузами, когда они оказываются выброшенными на берег? Их «желейные» тела тают на солнце, а бьющие о берег волны разносят их на куски. Основываясь на этой реальности, первооткрыватель прекрасно сохранившихся морских обитателей с мягким телом пришел к выводу, что они были похоронены менее чем за день.

    Более того: можно утверждать, что некоторых морских существ смерть практически «застала врасплох» – в момент приема пищи или рождения детеныша. Не успела самка огромного ихтиозавра родить малыша, как через несколько секунд оба были погребены и «мгновенно запечатлелись» в смертоносном потоке известковой грязи.

    Это лишь несколько примеров из сотен кладбищ ископаемых останков, найденных во всем мире, которые в настоящее время тщательно задокументированы в книгах по геологии13. Бесчисленные миллиарды ископаемых, многие из которых прекрасно сохранились, свидетельствуют о стремительном захоронении растений и животных вследствие Всемирного потопа и его последствий.

    3. Быстро осажденные осадочные слои на значительных площадях

    На всех континентах обнаружены обширные районы слоев осадочных пород. Многие из них проходят через весь континент и даже между континентами. Более того, геологи находят доказательства очень быстрого формирования этих отложений.

    Рассмотрим пласты осадочных пород Большого каньона. Их последовательность не является уникальной для этого региона Соединенных Штатов. На протяжении более 50 лет геологи считали, что эти отложения принадлежат шести мегапоследовательностям (очень толстым, характерным отложениям пластов горных пород), которые можно проследить по всей Северной Америке14.

    Песчаник Тапеатс – самый нижний из осадочных слоев Большого каньона, относящийся к мегапоследовательности Саук. Он и соответствующие ему по геологическому возрасту или стратиграфическому положению слои покрывают большую часть Соединенных Штатов. Что привело к формированию такого огромного количества отложений на столь огромной территории? Показательно, что в основе этой последовательности лежат огромные валуны и песчаные слои, отложенные в результате штормов. И те, и другие свидетельствуют, что формирование слоев происходило быстро и под действием огромной силы по всей территории США. Медленные и постепенные (современные униформистские) процессы не могут служить объяснением этому – но Всемирный Потоп, несомненно, может!

    Известняк Рэдволл в Большом каньоне относится к мегапоследовательности Каскаския. Аналогичные известняки обнаружены во многих местах Северной Америки вплоть до Теннесси и Пенсильвании. Такое же залегание этих пластов наблюдается и в стратиграфическом разрезе – с теми же окаменелостями и другими особенностями внутри. Но что еще интереснее: точно такие же пласты каменноугольного известняка с теми же окаменелостями и особенностями найдены в Англии.

    Меловые пласты южной Англии хорошо известны: это те самые впечатляющие белые скалы вдоль побережья. Они прослеживаются к западу через всю Англию и снова появляются в Северной Ирландии. Если двигаться в противоположном направлении, то эти меловые слои проходят по всей Франции, Нидерландам, Германии, Польше, южной Скандинавии и другим частям Европы до Турции, затем до Израиля и Египта на Ближнем Востоке и даже до Казахстана15. Примечательно, что такие же меловые пласты с теми же окаменелостями в них и с одинаковыми различимыми формациями над и под ними обнаружены также на Среднем Западе США, от Небраски на севере до Техаса на юге и в бассейне Перта, Западная Австралия.

    Рассмотрим еще один вид отложений – угольные пласты. В Северном полушарии верхние каменноугольные (пенсильванские) пласты на востоке и Среднем Западе Соединенных Штатов – это те же пласты, с идентичными ископаемыми растениями, что и в Британии и Европе. Таким образом, они простираются из одной части света в другую, от Техаса до Донецкого бассейна16. В Южном полушарии те же пермские угольные пласты встречаются в Австралии, Антарктиде, Индии, Южной Африке и даже в Южной Америке. В этих пластах, независимо от местности, где они находятся, содержатся одни и те же виды окаменелых растений. Исключение составляют пенсильванские угольные пласты.

    Темно-желтый песчаник Коконино заметно выделяется в стенах Большого каньона. Его толщина составляет в среднем 96 м, а занимаемая площадь – около 519 км2 в восточном направлении через соседствующие штаты17. Таким образом, объем песка в слое песчаника Коконино составляет не менее 41 681 км3.

    Этот слой также обладает физической особенностью, которую называют «косое напластование». На общем горизонтальном слое хорошо просматриваются диагональные слои. Это остатки песчаных гряд, наносимых течением воды, в результате чего песок оседал – подобно песчаным дюнам, только под водой. Таким образом, перед нами – наглядная демонстрация того, как вода, текущая со скоростью 4–6 км/ ч., осаждала песчаник в виде массивных пластов с дюнами высотой до 24 м18. При такой скорости весь слой песчаника Коконино (все 41 681 км3 песка) мог образоваться всего за несколько дней.

    Слои отложений, протянувшиеся через большие континенты, свидетельствуют, что в прошлом они были покрыты водой. Еще более зрелищными являются осадочные слои с окаменелостями, которые быстро образовались на большинстве континентов одновременно. Очень быстрое формирование отложений такого масштаба (мы рассмотрели только несколько их примеров) предполагает глобальное затопление континентов19.

    4. Транспортировка отложений на большие расстояния

    Когда воды Потопа проносились над континентами, они приносили с собой осадочные породы с отдаленных территорий, и они мгновенно формировались в осадочные слои на обширных территориях. Например, как упомянуто выше, слой песчаника Коконино имеет в среднем толщину 96 м, покрывает площадь не менее 519 км2 и, таким образом, содержит не менее 41 681 км3 песка20. Откуда же взялся этот песок, и как мы можем это узнать?

    Песчинки представляют собой чистый минерал кварц, что придает песчанику Коконино характерный желтовато-коричневый цвет. Сразу под ним находится совершенно иная красно-коричневая формация Хермит, состоящая из алевролита и глинистого сланца. Поэтому песок для песчаника Коконино не мог быть взят из основной формации Хермит.

    Наклонные песчаные «волны» в песчанике Коконино «бегут» к югу, а это значит, что принесшая их вода текла с севера21. Кроме того, к северу штата Юта песчаник Коконино сходит на нет, а формация Хермит продолжается вглубь Юты и за ее пределы. Следовательно, чистый кварцевый песок Коконино принесло (поверх красно-коричневой формацией Хермит) из источника еще более удаленного в северном направлении.

    В Большом каньоне есть еще один песчаный слой, который должен был появиться из других краев – это песчаники группы Супаи, расположенные между формацией Хермит и известняком Рэдволл. В их случае «волны» песка «бегут» на юго-восток, т. е вода принесла их песчинки с северных и западных территоий. Но к северу и западу от Большого каньона присутствует только известняк Рэдволл под песчаниками группы Супаи. Источника же кварцевого песка для этих слоев песчаника поблизости нет22. Таким образом, песчаники группы Супаи должны были прибыть издалека, скорее всего – из северной Юты или даже Вайоминга23.

    Выше в толще пластов находится песчаник Навахо в южной части штата Юта. Лучше всего он просматривается на живописных плоскогорьях и скалах в районе национального парка Зайон. Песчаник Навахо расположен над известняком Кайбаб, краевой породы Большого каньона. Этот песчаник (как и песчаник каньона) состоит из чистейшего кварцевого песка, придающего ему характерный блестящий белый цвет; он также содержит следы песчаных «волн». В нем удалось обнаружить частицы минерала циркона, источник которого относительно легко проследить, поскольку в цирконе обычно содержится радиоактивный уран. После «датирования» частиц циркона радиоактивным методом уран-свинец (U-Pb) было выдвинуто предположение, что песчинки Навахо «прибыли» с Аппалачей из Пенсильвании и Нью-Йорка, а также с гор, которые когда-то располагались на севере Канады. Если это так, то данные частицы «пронеслись» 2000 кмчерез всю Северную Америку24 (см. рисунок).

    Такое открытие ставит геологов-униформистов (считающих, что интенсивность и скорость процессов в прошлом были такими же, как и в настоящее время) перед дилеммой, поскольку ни одна современная система перемещения осадков не способна разнести песок по всему североамериканскому континенту в течение даже гипотетических миллионов лет. Это должна была быть вода, покрывшая большую территорию, чем континент. Униформистам приходится предположить – без каких бы то ни было доказательств, – что такой перенос оказался под силу какой-то межконтинентальной системе рек. Но даже в их научной системе убеждений относительно истории Земли совершенно невозможно, чтобы такие реки существовала миллионы лет.

    Тем не менее, все указывает на то, что вода текла в одном направлении. На протяжении геологических исследований Северной Америки в 15 615 местоположениях было сделано более полумиллиона замеров, указывающих на направление потока воды. Согласно полученным данным, вода переносила отложения через континент с востока и северо-востока на запад и юго-запад в течение всего так называемого палеозоя25. Это продолжалось вплоть до мезозоя, когда сформировался песчаник Навахо, хотя некоторые потоки воды сместились еще южнее. Возможно ли, чтобы через североамериканский континент на протяжении сотни миллионов лет постоянно текла вода? Конечно же, нет.

    Есть только одно логичное и возможное объяснение наблюдаемой картине: это глобальная катастрофа – Всемирный потоп, описанный в Книге Бытия. Только водные потоки глобального океана могли на протяжении нескольких месяцев «транспортировать» через Северную Америку такие огромные объемы осадочных пород, в результате чего образовались широкие отложения пластов, покрывших континент26.

    5. Быстрая или отсутствующая эрозия пластов

    Если бы на формирование пластов, содержащих окаменелости, ушли сотни миллионов лет, то сегодня мы имели бы множество примеров выветривания и эрозии, сохранившихся после формирования последующих слоев. Эти следы выветривания наблюдались бы на поверхности осадочных слоев на стыке друг с другом: ведь каждый из них, сформировавшись, подвергался бы эрозии на протяжении миллионов лет.

    Напротив, в ходе катастрофического Всемирного потопа большинство слоев с окаменелыми останками сформировались бы всего за один год. В таких критических условиях, даже если бы поверхность Земли подверглась кратковременной (поверхностной) эрозии, она была бы быстрой и повсеместной, оставляя после себя плоские и гладкие поверхности. Более изрезанный рельеф (подобный топографическому – холмам и долинам, – который сегодня формируется с черепашьей скоростью) на границах пластов не успел бы сформироваться. Поэтому, если слои с окаменелостями – это результат библейского Потопа, то свидетельства быстрой или отсутствующей эрозии на поверхности последовательно отложившихся осадочных слоев вполне закономерны.

    На стыках некоторых слоев мы находим признаки только быстрой эрозии. В большинстве же случаев поверхности слоев являются ровными, лишены характерных черт, отшлифованы, на них нет ни малейших признаков эрозии – чего и следовало ожидать вследствие потопного их происхождения.

    В Большом каньоне есть много примеров границ между слоями, которые явно свидетельствуют о том, что они были сформированы во время Всемирного потопа27. Рассмотрим только четыре типичных случая – нижние границы песчаника Тапеатс, известняка Рэдволл, формации Хермит и песчаника Коконино.

    Слои под песчаником Тапеатс были сначала быстро размыты, а затем тщательно выскоблены (стесаны). Очевидно, эрозия действовала на участке огромной площади, потому что мы наблюдаем ее последствия от одного конца Большого каньона до другого. Эта масштабная эрозия затронула множество нижележащих пластов горных пород – гранитных и метаморфитных – и осадочные породы под уклоном.

    Существуют два доказательства большой скорости этой масштабной эрозии. Во-первых, нет никаких признаков выветривания ниже границы, то есть у нас нет ожидаемых почвенных слоев28. Во-вторых, в песчанике Тапеатс над границей мы обнаруживаем валунный грунт и так называемые штормовые слои29. Штормовые слои – это пласты песка с уникальными внутренними особенностями, производимые только ураганными ветрами. Валунный грунт и штормовые слои не формируются медленно.

    Известняк Муав, который находится под известняком Рэдволл, в нескольких отдельных местах был быстро разрушен, что привело к образованию каналов. Эти каналы позже заполнил известковый песок, в результате чего сформировался известняк Тэмпл-Бьютт. Кроме этих редких исключений, границы между известняками Муав и Рэдволл, а также между Тэмпл-Бьютт и Рэдволл – плоские и ровные, с признаками непрерывного отложения осадочных пород.

    Более того: в некоторых местах граница между известняками Муав и Рэдволл практически стерта, потому что Муав еще формировался, когда начал осаждаться Рэдволл30. Эти две формации словно перемежаются (тонкие слои каждой из них чередуются друг с другом), делая переход из одной в другую постепенным. Эта особенность представляет серьезные проблемы для униформистской геологии. Предполагают, что известняк Муав сформировался 500–520 млн лет назад31, Тэмпл-Бьютт – около 100 млн лет спустя (380–400 млн лет назад)32, а Рэдволл – несколько миллионов лет спустя (330–340 млн лет назад)33. Но гораздо логичнее предположить, что эти известняки формировались безостановочно, без промежуточных миллионов лет.

    Плоская ровная граница между этими двумя слоями говорит о том, что верхний слой (песчаник Коконино) отложился сразу после нижнего (формация Хермит), до начала действия эрозии.

    Граница между формацией Хермит и песчаником Эспланад часто приводится в качестве доказательства эрозии, имевшей место миллионы лет после того, как перестали накапливаться отложения34. Однако факты указывают на то, что вода продолжала наносить осадочный материал даже во время эрозии. Местами иловые глинистые сланцы формации Хермит смешиваются (перемежаются) с песчаником Эспланад. Это говорит о том, что непрерывный поток воды нес с собой иловую грязь и кварцевый песок одновременно. Получается, что между формированиями этих слоев не могло пройти миллионов лет35.

    Наконец, граница между песчаником Коконино и формацией Хермит – плоская, лишенная характерных черт, с отшлифованными краями от одного конца Большого каньона до другого (см. рисунок). Нет никаких свидетельств, что формация Хермит подвергалась какой-либо эрозии до того, как сформировался песчаник Коконино. Разве это не убедительно?

    Та часть пород, которая содержит ископаемые останки, состоит из тысяч метров осадочных слоев, из которых около 1400 представлены в стенах Большого каньона. Если эта огромная толща отложений осаждалась в течение 500 или более миллионов лет, то границы между слоями (по крайней мере, некоторые из них) должны свидетельствовать о миллионах лет медленной эрозии, как это происходит на земной поверхности в настоящее время. Если же эта огромная толща отложений образовалась всего за год во время глобального разрушительного библейского Потопа, то границы между слоями должны являть собой свидетельство непрерывного быстрого отложения, с редкими признаками быстрой эрозии, или же ее полное отсутствие. И это именно то, что мы обнаруживаем, наблюдая границы пластов в Большом каньоне.

    6. Многие слои формировались быстро

    Униформистские геологи считают, что осадочные отложения в Большом каньоне формировались и разрушались на протяжении последних 500 млн лет. Если бы для формирования этих осадочных пород действительно потребовались такие огромные периоды времени, то отдельные осадочные слои формировались бы медленно, а их толща была бы прерывистой. Если же все эти пласты были сформированы под воздействием Всемирного потопа менее чем за год, то они осаждались бы быстро.

    Существуют ли доказательства того, что осадочные слои в стенах Большого каньона были заложены быстро? Да, существуют. Когда пласты накладывались друг на друга, вся их толща была еще мягкой, поэтому в ней практически нет разломов. Но если бы эти формирование пластов затянулось, и отложения перестали бы быть относительно мягкими и податливыми, то они были бы трескались и разрушались бы (см. рисунок).

    Когда сплошная твердая скальная порода изгибается (или ложится в складки), то из-за своей хрупкости она обязательно трескается и ломается. Изогнуться она может только в том случае, если она еще мягкая и пластичная, подобно глине. Стоит глине высохнуть, она перестает быть податливой и становится твердой и ломкой; при попытке ее согнуть она расколется на кусочки.

    При сгибании или складывании твердая порода неизменно трескается и ломается, поскольку она достаточно хрупкая36. Порода изгибается только в том случае, если она все еще мягкая и пластичная – как ваяльная глина или детский пластилин. Стоит дать такой глине высохнуть (или подсушить ее в духовке), как она перестанет быть податливой и превратится в твердую и ломкую, а при попытке ее согнуть, расколется на кусочки.

    Когда отложения формируются под натиском воды, часть этой воды остается в осадочном материале. Такой материал по консистенции подобен глине. Верхние слои оказывают давление на нижние, сжимая их частицы и вытесняя большую часть воды. Тепло, исходящее от земли, также может способствовать дополнительному обезвоживанию осадков. Лишаясь воды, осадочный слой подсыхает, и химические вещества, которые были в воде, превращаются в своеобразный цемент, который превращает первоначально мягкий и влажный осадочный слой в твердый и ломкий пласт горной породы.

    Этот процесс (он называется диагенез) может быть крайне быстрым37. Известно, что он может произойти даже в течение нескольких часов, хотя обычно занимает несколько дней или месяцев – в зависимости от преобладающих условий. То есть, даже при сегодняшнем медленном и постепенном протекании геологических процессов диагенез не требует миллионов лет.

    1370-метровая толща осадочных слоев в стенах Большого каньона значительно возвышается над современной отметкой уровня моря. Движение земной коры в прошлом подняло эти осадочные пласты, в результате чего сформировалось плато Кайбаб. Тем не менее, восточная часть толщи (в восточной части Большого каньона и Мраморного каньона) была приподнята не так сильно и примерно на 762 метра ниже высоты плато Кайбаб. Граница между плато Кайбаб и менее возвышенными восточными каньонами отмечена большой ступенчатой складкой, образующей так называемую Восточную кайбабскую моноклинальную складку.

    Эти складчатые осадочные слои видны в нескольких боковых каньонах. Например, складки песчаника Тапеатс можно увидеть в Карбоновом каньоне (рис. 6). Обратите внимание, что эти слои песчаника изогнулись на 90° (под прямым углом), однако порода не треснула и не разрушилась ни по оси сгиба, ни по линии складки. Аналогичным образом сложенные складками слои известняка Муав и Рэдволл можно увидеть вдоль ручья Квагунт. Складывание этих известняков не привело ни к растрескиванию, ни к разрушению, как это можно было бы ожидать от древних хрупких пород. Напрашивается очевидный вывод: эти слои песчаника и известняка были сложены и изогнуты, пока отложения были еще мягкими и податливыми вскоре после их осаждения.

    Такие складчатые осадочные слои можно увидеть в нескольких боковых каньонах. Складки песчаника Тапеатс, например, можно увидеть в Карбоновом каньоне. Чтобы не разрушаться при складывании, эти слои должны быть мягкими и податливыми.

    В этом заключается непреодолимая дилемма для униформистских геологов – сторонников долгого формирования геологических слоев. Они утверждают, что песчаник Тапеатс и известняк Муав были отложены 500–520 млн лет назад38, известняк Рэдволл – 330–340 млн лет назад39; известняк Кайбаб – сверху толщи – предположительно 260 млн лет назад40. Также, по их мнению, песчаник Тапеатс был отложен примерно за 440 млн лет до поднятия плато Кайбаб, что и привело к образованию складок (предположительно всего около 60 млн лет назад) 41. Но почему тогда песчаник Тапеатс и известняк Муав были все еще мягкими и пластичными, как будто они отложились недавно, в результате чего они не подверглись диагенезу, не растрескались и не раскрошились, изогнувшись спустя 440 млн лет после осаждения?

    В попытке преодолеть это несоответствие униформисты утверждают, что под давлением и тепловым воздействием от захоронения слои затвердевшего песчаника и известняка изгибались так медленно, что проявляли определенную пластичность, поэтому и не сломались42. Однако давление и тепло вызвали бы заметные изменения в минералах этих пород – явные признаки метаморфизма43. Но мы не находим в этих породах такие метаморфические минералы или рекристаллизацию44. Песчаник и известняк в складках идентичны осадочным слоям в других местах.

    Отсюда можно сделать единственный логичный вывод: между осаждением и образованием складок не было 440-миллионнолетней задержки! Стратиграфическая толща пластов Тапеатс и Кайбаб сформировалась быстро, один за другим, в начале Потопа, описанного в Библии. После этого, в течение последних месяцев Потопа, образовалось плато Кайбаб. Это прекрасно объясняет образование складок во всей толще пластов без заметного их разрушения.

    Вывод

    Итак, мы увидели, что геология всецело подтверждает точность повествования о Всемирном потопе, данное Богом в 7 и 8-й главе Бытия.

    Когда океанические воды затопили континенты, они, судя по всему, очень быстро погребли под собой растения и животных. Быстро формирующиеся осадочные слои распространились по обширной территории, при этом окаменелости морских существ отложились в слоях, которые находятся высоко над существующим сегодня (отступившим) уровнем моря. Песок и другие отложения в этих слоях транспортировались на большие расстояния от своих первоначальных источников. Мы убедились и в том, что многие из этих осадочных пластов были сформированы быстро, потому что признаков медленной эрозии между пластами не наблюдается.

    Иисус Христос, наш Создатель (Иоанна 1:1-3; Колоссянам 1:16-17), Который есть Истина и никогда не обманет нас, говорил, что в «дни Ноя» (Матфея 24:37; Луки 17:26-27) «вошел Ной в ковчег», и Потоп пришел и истребил всех (Матфея 24:38-39). Христос говорил об этих событиях как о реальной истории, относящейся к Всемирному потопу, уничтожившему всю жизнь на земле (кроме той, что была в ковчеге). Поэтому нам нужно верить Его словам, а не предположениям подверженных ошибкам ученых, которые сами не были свидетелями прошлых событий. И нет ничего удивительного в том, что геологические наблюдения за Божьим миром (правильно осмысляемое через постановку правильных вопросов) в точности соответствует Слову Божьему, подтвержденному Иисусом Христом.

    Примечания

    1 Эти доказательства подробно рассмотрены моим коллегой д-м Стивом Остином из Института креационных исследований в его книге «Grand Canyon: Monument to Catastrophe (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1994), стр. 51–52.
    2 R. L. Hopkins and K. L. Thompson, «Kaibab Formation», в: S. S. Beus and M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 196–211.
    3 S. S. Beus, «Redwall Limestone and Surprise Canyon Formation», в: S. S. Beus and M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, New York, 2003, стр. 115–135.
    4 J. P. Davidson, W. E. Reed, P. M. Davis, «The Rise and Fall of Mountain Ranges», в: «Exploring Earth: An Introduction to Physical Geology», Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1997, стр. 242–247.
    5 J.P. Davidson, W.E. Reed, and P.M. Davis, "Isostasy,” in Exploring Earth: An Introduction to Physical Geology (Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1997), стр. 124–129.
    6 A. A. Snelling, «A Catastrophic Breakup: A Scientific Look at Catastrophic Plate Tectonics», Answers April – June 2007, стр. 44–48; A. A. Snelling, «Can Catastrophic Plate Tectonics Explain Flood Geology?», в: Ken Ham, ed., «The New Answers Book 1», Green Forest, AR: Master Books, 2006, стр. 186–197.
    7 S. A.  Austin, «Nautiloid Mass Kill and Burial Event, Redwall Limestone (Lower Mississippian), Grand Canyon Region, Arizona and Nevada», в: «Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, R.L. Ivey, ed.», Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 2003, стр. 55–99.
    8 B. Heyler and C. M. Poplin, «The Fossils of Montceau-les-Mines», Scientific American, September 1988, стр. 70–76.
    9 T. D. A. Cockerell, «The Fossil Flora and Fauna of the Florissant Shales», University of Colorado Studies 3 (1906): 157–176.
    10 L. Grande, «Paleontology of the Green River Formation with a Review of the Fish Fauna», The Geological Survey of Wyoming Bulletin 63 (1984).
    11 J. M. Hancock, «The Petrology of the Chalk», Proceedings of the Geologists’ Association 86 (1975): 499–536; B. Smith, D. J. Batten, «Fossils of the Chalk», Field Guides to Fossils, no. 2, 2nd edition, London: The Palaeontological Association, 2002.
    12 R. C. Sprigg, «Early Cambrian (?) Jellyfishes from the Flinders Ranges, South Australia», Transactions of the Royal Society of South Australia 71 no. 2 (1947): 212–224; M. F. Glaessner, M. Wade, «The Late Precambrian Fossils from Ediacara, South Australia», Palaeontology 9 (1966): 599–628.
    13 Например: D. J. Bottjer et al., eds., «Exceptional Fossil Preservation: A Unique View on the Evolution of Marine Life», New York, NY: Columbia UniversityPress, 2002.
    14 L. L. Sloss, «Sequences in the Cratonic Interior of North America», Geological Society of AmericaBulletin 74 (1963): 93–114.
    15 V. Ager, «The Nature of then Stratigraphical Record», London: Macmillan, 1973, стр. 1–2.
    16 Там же, стр. 6–7.
    17 D. L. Baars, «Permian System of Colorado Plateau», American Association of Petroleum Geologists Bulletin 46 (1962): 200–201; J. M. Hills, F. E. Kottlowski, «Correlation of Stratigraphic Units of North America-Southwest/Southwest Mid-Continent Region», Tulsa, OK: American Association of Petroleum Geologists, 1983; R. C. Blakey, R. Knepp, «Pennsylvanian and Permian Geology of Arizona», в: J. P. Jenney, S. J. Reynolds, eds., «Geologic Evolution of Arizona», Arizona Geological Society Digest 17 (1989): 313–347.
    18 A. A. Snelling, S. A. Austin, «Startling Evidence of Noah’s Flood», Creation Ex Nihilo 15 no. 1 (1992): 46–50; S. A. Austin, ed., «Grand Canyon: Monument to Catastrophe», Santee, CA: Institute for Creation Research, 1994, стр. 28–36.
    19 Ager, «The Nature of the Stratigraphical Record», стр. 1–13.
    20 D. L. Baars, «Permian System of Colorado Plateau», American Association of Petroleum Geologists Bulletin 46 (1962): 200–201; J. M. Hills, F. E. Kottlowski, «Correlation of Stratigraphic Units of North America-Southwest/Southwest Mid-Continent Region», Tulsa, OK: American Association of Petroleum Geologists, 1983; R. C. Blakey,R. Knepp, «Pennsylvanian and Permian Geology of Arizona», в: J. P. Jenney, S. J. Reynolds, eds., «Geologic Evolution of Arizona», Arizona Geological Society Digest 17 (1989): 313–347.
    21 Austin, «Grand Canyon: Monument to Catastrophe», стр. 36.
    22 J. S. Shelton, «Geology Illustrated», San Francisco, CA: WH Freeman, 1966, стр. 280.
    23 R. C. Blakey, «Stratigraphy of the Supai Group (Pennsylvanian-Permian), Mogollon Rim, Arizona», в: S. S. Beus, R. R. Rawson, eds., «Carboniferous Stratigraphy in the Grand Canyon Country, Northern Arizona and Southern Nevada», Falls Church, VA: American Geological Institute, 1979, стр. 102.
    24 J. M. Rahl et al., «Combined Single-grain (U-Th)/He and U/Pb Dating of Detrital Zircons from the Navajo Sandstone, Utah», Geology 31 no. 9 (2003): 761–764.
    25 S. R. Dickinson and G. E. Gehrels, «U-Pb Ages of Detrital Zircons from Permian and Jurassic Eolian Sandstones of the Colorado Plateau,USA: Paleogeographic Implications», Sedimentary Geology 163 (2003): 29–66.
    26 A. V. Chadwick, «Megatrends in North American Paleocurrents», www.origins.swau.edu/ papers/global/paleocurrents/default.html
    27 Austin, 2Grand Canyon: Monument to Catastrophe», стр. 42–52.
    28 N. E. A. Hinds, «Ep-Archean and Ep-Algonkian Intervals in Western North America», Carnegie Institution of Washington Publication 463, vol. 1, 1935.
    29 A. V. Chadwick, «Megabreccias: Evidence for catastrophism», Origins 5 (1978): 39–46.
    30 A. A. Snelling, «The Case of the ‘Missing’ Geologic Time», Creation Ex Nihilo 14, no. 3 (1992): 30–35.
    31 L. T. Middleton, D. K. Elliott, «Tonto Group», в: S. S. Beus, M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 90–106.
    32 S. S. Beus, «Temple Butte Formation», в: S. S. Beus, M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 107–114.
    33 S. S. Beus, «Redwall Limestone and Surprise Canyon Formation», в: S. S. Beus, M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 115–135.
    34 L. F. Noble, «A Section of Paleozoic Formations of the Grand Canyon at the Bass Trail», U.S. Geological Survey Professional Paper131-B, 1923, стр. 63–64.
    35 E. D. McKee, «The Supai Group of Grand Canyon», U.S. Geological Survey Professional Paper 1173, 1982, стр. 169–202; R. C. Blakey, «Stratigraphy and Geologic History of Pennsylvanian and Permian rocks, Mogollon Rim Region, Central Arizona and Vicinity», Geological Society of America Bulletin102 (1990): 1189–1217; R. C. Blakey, «Supai Group and Hermit Formation», в: S. S. Beus, M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 136–162.
    36 E. S. Hills, 2Physics of Deformation», Elements of Structural Geology (London: Methuen & Co., 1970, стр. 77–103; G. H. Davis, S. J. Reynolds, «Kinematic Analysis», Structural Geology of Rocks and Regions, 2nd edition, New York, NY: John Wiley & Sons, 1996, стр. 38–97.
    37 Z. L. Sujkowski, «Diagenesis», Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists 42 (1958): 2694–2697; H. Blatt, «Sedimentary Petrology», 2nd edition, New York, NY: W.H. Freeman and Company, 1992.
    38 L. T. Middleton, D. K. Elliott, «Tonto Group», в: S. S. Beus, M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 90–106.
    39 S. S. Beus, «Redwall Limestone and Surprise Canyon Formation», в: S. S. Beus, M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 115–135.
    40 R. L. Hopkins, K. L. Thompson, «Kaibab Formation», в: S. S. Beus, M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 196–211.
    41 P. W. Huntoon, «Post-Precambrian Tectonism in the Grand Canyon Region», в: S. S. Beus, M. Morales, eds., «Grand Canyon Geology», 2nd edition, New York, NY: Oxford University Press, 2003, стр. 222–259.
    42 E. S. Hills, «Environment, Time and Material», Elements of Structural Geology, London: Methuen & Co., 1970, стр. 104–139; G. H. Davis and S. J. Reynolds, «Dynamic Analysis», Structural Geology of Rocks and Regions, 2nd edition, New York, NY: John Wiley & Sons, 1996, стр. 98–149.
    43 R. H.  Vernon, «Metamorphic Processes: Reactions and Microstructure Development», London: George Allen and Unwin, 1976; K. Bucher, M. Frey, «Petrogenesis of Metamorphic Rocks», 7th edition, Berlin: Springer-Verlag, 2002.
    44 R. H. Vernon, «Metamorphic Processes: Reactions and Microstructure Development»; G. H. Davis, S. J. Reynolds, «Deformation Mechanisms and Microstructures», Structural Geology of Rocks and Regions, 2nd edition, New York, NY: John Wiley & Sons, 1996, стр. 150–202.

     

    What Are Some of the Best Flood Evidences? by Dr. Andrew A. Snelling

    https://answersingenesis.org/the-flood/what-are-some-of-the-best-flood-evidences/

    Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.

    Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org,www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.

    Похожие публикации
    Demo scene