Естественный отбор – это хорошо доказанный природный процесс. Однако эволюция терпит крах на гораздо более раннем этапе, ещё до того, как естественный отбор мог бы вступить в действие. Об этом рассказал биохимик Сай Гарте, доктор философии, в программе «Захватывающее христианство». Теория эволюции оказывается несостоятельной уже на молекулярном уровне.
Коротко говоря, не существует научного обоснования для возможности спонтанного возникновения очень сложных молекул, называемых полимерами – которые являются строительными блоками даже самых примитивных клеток, необходимыми для начала эволюционного процесса. Такой предполагаемый природный процесс превращения неживой материи в живую называется абиогенезом; и его «тупиковость», то есть неспособность исследователей объяснить «химическую эволюцию», является в современной науке, по сути, засекреченной.
– Люди, утверждающие, что мы почти достигли цели, глубоко заблуждаются, – говорит Гарте в видео на YouTube. – Многие из тех, кто лишь косвенно знакомы с данной областью исследований, утверждают, что достигнут большой прогресс и осталось ещё чуть-чуть. Но те, кто непосредственно работают в этой сфере и знают её досконально, признают, что прогресс не слишком велик… на самом деле, он очень маленький. И количество проблем только продолжает увеличиваться.
Родившийся и воспитанный в семье атеистов (атеист в третьем поколении, по его словам), Сай Гарте полюбил науку: неопровержимо доказанные факты представлялись ему более надёжным и прочным основанием для собственных убеждений, нежели вера в Бога. Проходя обучение в аспирантуре, он был поражен головокружительной сложностью того, с какой ошеломляющей точностью воспроизводятся клетки:
– Я узнал том, как в клетках образуются белки: это немыслимо сложный процесс, в котором задействовано огромное количество взаимодействующих друг с другом биомолекул. В какой-то момент у меня возникло чувство, словно меня облили ледяной водой: «Невероятно! Как это всё могло возникнуть?..» Ответа у меня не было.
Однако молодой аспирант только пожал плечами, полагая, что получит ответ позже, когда продвинется в данной области.
Но вместо этого его изумление только увеличивалось по мере обретения дальнейших знаний:
– Ничто во Вселенной не способно к точному самовоспроизводству, кроме живых клеток. Не копируют себя ни химические вещества, ни машины, и даже ДНК не способно само по себе создать свою копию.
Иными словами, химические вещества не производят потомства, – и с этим не поспоришь!
— А вот живая клетка создаёт копии себя самой с точностью 99,9999 %, – продолжает Гарте. – Это поразительно. Как же это происходит? Для такого копирования необходимо одновременное действие множества сложнейших процессов и механизмов – включая генетический код, рибосомы, репликацию ДНК, синтез протеинов. Чтобы даже самым поверхностным образом понять это, нужен долгий показ слайдов, а лучше – семестры биологии, химии и других дисциплин.
Отец Гарте был химиком, специалистом в области точных наук. Так сложилось, что они с женой придерживались коммунистической идеологии и были воинствующими атеистами. В этих рамках формировалось мировоззрение Сая. Он был убеждён, что люди сами находят ответы на все вопросы и не зависят от религиозной веры:
– В то время я бы сказал, что Бог – это примитивное объяснение того, что происходит в мире, – признаёт учёный. – Но изучая биохимию и основы функционирования жизни, я всё сильнее понимал: утверждать, что всё в жизни объясняется эволюцией, было бы слишком поспешно, слишком просто. Мне представляется теперь, что этого недостаточно.
Тем не менее, официальные источники громогласно утверждают, что эволюция объяснила (причём полностью и окончательно) происхождение жизни из неживой материи. Например, в статье Википедии об абиогенезе оптимистично утверждается: «Было выдвинуто много предположений относительно разных стадий этого процесса»; при этом множество сложных вопросов, связанных с абиогенезом, в этой статье вообще не затрагивается, а христианская точка зрения упоминается в разделе «Ненаучные взгляды на происхождение жизни, см. Миф о сотворении».
Но для настоящих ученых трудности, связанные с абиогенезом, реальны. Гарте объясняет:
– Общий постулат современной науки утверждает, что жизнь началась посредством того, что именуется «химической эволюцией», которая сильно отличается от биологической – в ней нет естественного отбора, репликации, мутаций. Под химической эволюцией понимается, что различные вещества при соединении вступают в сложную цепочку реакций, каждая из которых подчиняется исключительно законам химии – без каких-либо мутаций, без репликации и безо всякого естественного отбора. Но всё это довольно сложно себе представить».
Гарте опубликовал в научных журналах две статьи на эту тему. «Абиогенез – очень активная область исследований, и многие исследователи интенсивно развивают ее с разных сторон», – говорит он.
Родители внушили будущему биохимику мысль, что Бога нет и быть не может. Но вглядываясь в микровселенную, изучаемую химией и квантовой физикой, Сай всё чаще задавался вопросом: действительно ли наука способна объяснить всё, дать окончательный ответ на все вопросы бытия?
– Сначала я лишь стал задаваться вопросом, действительно ли наука является единственным способом познания истины. Но поверить в существование Бога я ещё не был готов. Для этого потребовалось много других шагов. Мне нужно было избавиться от внутреннего сопротивления идее, впитанной мною с молоком матери. Наука, которую я изучал, указывала мне на иные ответы, не обязательно связанные с атеизмом и материализмом.
Однажды друг пригласил Гарте с собой в церковь. Он был уверен, что услышит проповедь об аде и осуждении, о суровых карах для безбожников. Но священник говорил о любви. Сай был потрясён:
– Я понял, что мне лгали.
Так Святой Дух воздействовал на сердце учёного, в сознании которого уже сформировалось понимание ограниченности возможностей биохимии.
Сегодня Гарте говорит о том, что биология нуждается в обновлении – таком, каким для физики стала формула Эйнштейна E=mc2. Он высказывает предположение, что ответы могут быть найдены в сфере телеологии, изучающей соотношение цели и замысла в природе.
– Палеонтолог Саймон Конвей Моррис, исследовавший окаменелости сланцев Берджесс, показал, что у эволюции есть заданное направление. Он также пришёл к выводу об ограниченных возможностях эволюционного процесса, который не является всеобъемлющим, а способен лишь на некоторые конкретные процессы, которые воспроизводятся снова, и снова, и снова.
Эволюция также плохо объясняет, что делает людей отличными от животных.
– Многие другие области биологии также предполагают наличие чего-то, стоящего далеко за гранью нашего понимания, включая сознание и человеческое поведение, – говорит Гарте. – Идея о том, что дарвиновская теория эволюции, имеющая своим двигателем естественный отбор, объясняет существование у нас морали, творческих способностей или любви к музыке – это просто чепуха. Что делает нас людьми?.. Это вообще не вопрос науки. Люди – это не просто умные животные. Точнее было бы спросить: что это значит – быть созданными по образу Божию?..
По словам учёного, когда научные исследования в области биологии достигнут определенного уровня и уляжется пыль от идеологической полемики, станет совершенно ясным следующее:
– Наука и христианская вера совершенно не противоречат друг другу. Я понимаю, что люди, которых воспитывали в вере, иногда теряют ее по различным причинам. Но наука никогда не должна быть одной из этих причин, потому что она не является антихристианской, атеистичной. Христианство сыграло важную роль для науки, заложив её основы. Все первые ученые были христианами. Немало их есть и сегодня, несмотря на нынешнюю атмосферу, достаточно враждебную к христианству.
Scientist raised by atheists found limits to chemical and biological evolution by Clara Czer