• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 2-04-2020, 00:23
    Снеллинг, Эндрю - "Были ли на Земле до Потопа вулканы, высокие горы и землетрясения?"
    26-03-2020, 10:21
    Снеллинг, Эндрю - "Какие существуют доказательства Всемирного Потопа?"
    25-03-2020, 20:54
    Снеллинг, Эндрю и Кен Хэм - "Ноев Потоп - глобальное или локальное событие?
    20-03-2020, 10:43
    Пардом, Джорджия и Ментон, Дэвид - "Действительно ли Адам и Ной жили более 900 лет?"
    16-03-2020, 23:34
    Лайтнер, Джин - "Зачем Бог сотворил вирусы?"
    10-03-2020, 23:31
    Френсис, Джо - "Но ведь бактерии - это плохо?"
    Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | алфавиту

    Кроер, Энди - "О слегка научном атеисте Ричарде Докинзе"

    0 179
    Все статьи автора: Энди Кроер
    Кто сегодня не знает о Ричарде Докинзе?  Знаменитый английский учёный, биолог, популяризатор науки, борец с креационизмом, атеист. Автор таких книг как «Слепой часовщик» и «Бог как иллюзия». В своих книгах Докинз пытается доказать, что теория эволюции  может объяснить сложность и многообразие биологического мира, не прибегая к гипотезе Бога.

     


    Тур, Джеймс - "Происхождение жизни, разумный замысел, эволюция, творение и

    0 243
    Все статьи автора: Джеймс Тур

    Доктор Джеймс Тур – профессор химии в Университете Райса (США), в 2010 году вошёл в десятку наиболее цитируемых учёных мира, в 2013 г. по версии журнала R&D Magazine был признан ученым года, а по версии TheBestSchools.org в 2014-м – одним из 50 наиболее влиятельных учёных современности. В научном мире известен своими исследованиями в области органической синтетической химии, нанотехнологий и молекулярной электроники.

    На меня наклеили ярлык сторонника и адвоката теории Разумного Замысла (иногда называемой «ID»). По сути, я таковым не являюсь, потому что мне неизвестно, как возможно научным путем доказать разумный замысел. Вполне возможно, однако, что у некоторых других исследователей это вполне может получиться.

    Я отношусь с симпатией к аргументам сторонников ID и считаю некоторые из этих аргументов весьма любопытными, но все же предпочел бы быть свободным от подобного клише. Будучи современным ученым, я не знаю как доказать Разумный Замысел, используя даже самые изощренные инструменты химического анализа, доступные мне в данный момент, а канонические, то есть стандартные инструменты, тем более не годятся для решения этой задачи. Я не могу просто заявить, что Доброжелательный Создатель или даже некая безличная Сущность ответственны за все и на этом успокоиться. Все, что я могу сказать в данный момент – это то, что современные химические инструменты не позволяют высказывать какие-либо суждения о разумном дизайне.


    Хэм, Кен и доктор Лайл, Джейсон - "Существует ли Бог?"

    0 190
    Все статьи автора: Кен Хэм, Джейсон Лайл

    В нашей повседневной жизни кажется, что у всего должно быть начало. Действительно, законы науки показывают, что даже те вещи, которые изо дня в день выглядят одинаково, например, Солнце и другие звезды, на самом деле стареют и угасают. Солнце использует свои ресурсы миллионами тонн за секунду – и поскольку Солнце не может светить вечно, у него должно было быть начало. То же самое относится ко всей вселенной.

    Поэтому, когда христиане утверждают, что Бог Библии создал всю основу жизни и вселенной, кто-нибудь может задать вполне, казалось-бы, логичный вопрос: «Кто создал Бога?»


    Крейнер, Энди - "Гомология: эволюция или дизайн?"

    0 106
    Сторонник теории сотворения, доктор наук (палеобиохимик) Брайен Томас, рассказывал, как однажды его друг-эволюционист, заметил: — удивительно, как похоже выглядят скелеты разных животных. Нужно просто где-то немного растянуть, где-то сжать, и можно скелету одного существа придать форму скелета другого существа. Что это как не очевидный аргумент в пользу эволюции?

    Ходж, Боди - "Действительно ли наука – светская?"

    0 182
    Все статьи автора: Боди Ходж
    Многие сегодня настаивают на том, что наукой могут заниматься исключительно люди со светским мировоззрением, или, по меньшей мере, те, кто готов оставить свои религиозные взгляды за дверью научной лаборатории. Некоторые популярные атеисты и эволюционисты утверждали, что люди, которые отрицают большой взрыв и эволюцию живых существ, настолько отстали, что не могут участвовать в разработке новых технологий. Действительно ли это так, или же оппоненты библейского мировоззрения делают утверждения, которые не подтверждаются фактами и существенными аргументами, поскольку имеют некорректное представление о  настоящей науке?

    Demo scene