• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 25-09-2020, 20:44
    Лайл, Джейсон - "Являются ли креационисты «настоящими» учеными?"
    4-09-2020, 10:40
    ВИРТУАЛЬНАЯ АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
    2-09-2020, 11:31
    Ходж, Боди - "В какие «странные вещи» верят креационисты?"
    25-08-2020, 07:48
    Орд Дж. Майкл - "Куда вписать ледниковый период?"
    21-08-2020, 20:45
    Ходж, Боди - "Было ли смешение языков в Вавилоне настоящим событием?"
    20-08-2020, 00:38
    Ученые мужи Божьи

    Пардом, Джорджия - "Нейтральна ли наука к мировоззрению?"

    0 262
    Все статьи автора: Джорджия Пардом

    Несколько месяцев назад мне попался флаер с рекламой учебного курса домашнего обучения под названием «Настоящая наука для детей». Флаер начинался со слов, что этот учебный курс – «дружественная к мировоззрению наука… без перекручивания».

    Я заинтересовалась, что же это может значить, поэтому зашла на сайт учебного курса, где прочитала следующее:

    «Для того, чтобы наука была «научной», она не должна привязываться ни к какому мировоззрению, идеологии, философской или религиозной перспективе. Наука и ученые должны быть свободны, чтобы следовать за доказательствами туда, куда они поведут. Всё, что этому не соответствует, не является настоящей наукой».

    Помнится, когда двенадцать лет назад я начинала изучение вопроса о происхождении вселенной, то думала так же. Мне казалось, что доказательства сами приведут меня к истине, мне лишь следует идти вслед за ними.





    Demo scene