• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 27-11-2020, 12:40
    Уитмор, Джон - "Разве для геологических процессов не требуются миллионы лет?"
    24-11-2020, 01:28
    Мортенсон, Терри - "Откуда взялась идея о «миллионах лет»?"
    19-11-2020, 23:32
    Ландис, Дон - "Были ли древние люди совершенными, или являлись дикарями?"
    19-11-2020, 22:06
    Ментон, Дэвид; Пардом, Джорджия; Апчерч, Джон - "Пещерные люди… Вы серьёзно?.."
    19-11-2020, 14:30
    Снеллинг, Эндрю - "Насколько древней выглядит Земля?"
    18-11-2020, 23:13
    Лайл, Джейсон - "Наука без эволюции невозможна?"

    Лаломов А.В. - "Реальна ли эволюция с точки зрения современной геологии?"

    0 627
    Все статьи автора: Лаломов А.В.

    Лаломов Александр Валерианович – доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН. С 1992 г. – директор Научно-исследовательской геологической лаборатории АРКТУР (Москва, Россия). Автор большого количества научных работ по проблемам поиска и разведки прибрежно-морских россыпей.


    В рамках наук о Земле можно выделить две научных школы – актуалистическую и катастрофистскую. Первая придерживается мнения, что история нашей планеты насчитывает миллиарды лет, а протекавшие процессы мало отличались от сегодняшних по интенсивности. Относительно происхождения биологического мира актуалисты придерживаются теории самозарождения жизни и ее последующей эволюции. Катастрофисты же считают, что Земля гораздо моложе, основным геологическим событием ее истории является Всемирный потоп, а жизнь на Земле появилась в результате сверхъестественного акта творения. Принято считать, что все имеющиеся в распоряжении геологов данные однозначно указывают на древний возраст Земли и слагающих ее горных пород. Исходя из этого позиция актуалистской геологии считается единственно научной и достоверной, а катастрофизм идеологи актуализма стараются представить пережитком донаучного периода геологии. Так ли это на самом деле? Чтобы избежать обвинения в научной предвзятости, мы будем опираться по большей части на высказывания современных геологов академической актуалистской научной школы. При этом надо различать идеологов от эволюции и тех, кто формально хоть и принадлежит к эволюционной научной школе, но в своих научных выводах опирается не на идеологические требования эволюционной доктрины, а на реальные геологические факты и наблюдения. О чем же говорят непредвзятые исследователи относительно скорости процессов накопления осадков, возраста геологических слоев и взаимоотношения геологии и теории эволюции?


    Demo scene