• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 25-09-2020, 20:44
    Лайл, Джейсон - "Являются ли креационисты «настоящими» учеными?"
    4-09-2020, 10:40
    ВИРТУАЛЬНАЯ АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
    2-09-2020, 11:31
    Ходж, Боди - "В какие «странные вещи» верят креационисты?"
    25-08-2020, 07:48
    Орд Дж. Майкл - "Куда вписать ледниковый период?"
    21-08-2020, 20:45
    Ходж, Боди - "Было ли смешение языков в Вавилоне настоящим событием?"
    20-08-2020, 00:38
    Ученые мужи Божьи

    Катасонов, Валентин - "О теориях и гипотезах."

    0 154
    Все статьи автора: Валентин Катасонов

    В работе святителя Николая Сербского "Наука закона" есть такой фрагмент, на вопрос путника о том, признает ли проводник науку, последний (выражающий точку зрения Николая Сербского) отвечает:

    "Если бы ты спросил меня, ем ли я пыльные яблоки, я бы ответил, что яблоки ем, а пыль не ем. Точно так я принимаю все достоверные знания и признаю все современные открытия, однако пыль, прах научных теорий и гипотез, которыми до сегодняшнего дня были покрыты современные знания и открытия, и не принимаю, и не признаю. Нам с тобой совершенно невозможно принять и признать теорию о законах природы — основное заблуждение вчерашней науки. Согласен?"

    Гарин, Игорь - "Имеет ли наука границы?"

    0 193
    Все статьи автора: Игорь Гарин
    В 1996 г. в Америке вышла книга «The end of science» («Конец науки»). Ее автор Джон Хорган, журналист, пишущий о науке, который на протяжении нескольких лет по праву занимал должность редактора авторитетного ежемесячного журнала Scientific American. Он также известен как автор превосходных статей о космологии, возникновении жизни, проблемах интерпретации квантовой теории, многие из которых были переведены на другие языки. Что же заставило его написать книгу "Конец науки" из-за которой, кстати, он потерял место редактора Scientific American1? Что произошло в науке такого, из-за чего Хорган утверждает, что наука достигла конечной точки? Давайте посмотрим что говорит об этом сам Хорган в своей книге....

    Митчел, Элизабет - "Действительно ли религия ограничивает научные

    0 233
    Все статьи автора: Элизабет Митчел
    Астрофизик Нил Деграсс Тайсон в своем интервью, опубликованном на сайте National Geographic1 6 июня 2014 года, хочет «исправить» взрослых людей, которых он считает «научно безграмотными». 13-я часть его цикла «Космос: Пространство и время» (Cosmos: A SpaceTime Odyssey) провозглашает своей целью продвигать научную грамотность, но из этой фразы и содержания многих эпизодов становится ясно, что Тайсон беспокоится о том, чтобы уничтожить влияние креационизма молодой Земли на умы и сердца людей.

    Пардом, Джорджия - "Нейтральна ли наука к мировоззрению?"

    0 262
    Все статьи автора: Джорджия Пардом

    Несколько месяцев назад мне попался флаер с рекламой учебного курса домашнего обучения под названием «Настоящая наука для детей». Флаер начинался со слов, что этот учебный курс – «дружественная к мировоззрению наука… без перекручивания».

    Я заинтересовалась, что же это может значить, поэтому зашла на сайт учебного курса, где прочитала следующее:

    «Для того, чтобы наука была «научной», она не должна привязываться ни к какому мировоззрению, идеологии, философской или религиозной перспективе. Наука и ученые должны быть свободны, чтобы следовать за доказательствами туда, куда они поведут. Всё, что этому не соответствует, не является настоящей наукой».

    Помнится, когда двенадцать лет назад я начинала изучение вопроса о происхождении вселенной, то думала так же. Мне казалось, что доказательства сами приведут меня к истине, мне лишь следует идти вслед за ними.


    Ходж, Боди - "Действительно ли наука – светская?"

    0 287
    Все статьи автора: Боди Ходж
    Многие сегодня настаивают на том, что наукой могут заниматься исключительно люди со светским мировоззрением, или, по меньшей мере, те, кто готов оставить свои религиозные взгляды за дверью научной лаборатории. Некоторые популярные атеисты и эволюционисты утверждали, что люди, которые отрицают большой взрыв и эволюцию живых существ, настолько отстали, что не могут участвовать в разработке новых технологий. Действительно ли это так, или же оппоненты библейского мировоззрения делают утверждения, которые не подтверждаются фактами и существенными аргументами, поскольку имеют некорректное представление о  настоящей науке?

    Demo scene