• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 11-01-2021, 18:51
    Риддл, Майкл - "Разве датирование с использованием углерода-14 не опровергает Библию?"
    11-01-2021, 14:27
    Фолкнер, Дэнни - "Верят ли креационисты в «странную» физику, вроде теории относительности, квантовой механики и теории струн?"
    11-01-2021, 13:22
    "Постигая творение. Ответы на вопросы о вере и науке. - Дж. Гибсон, У. Раси, Д. Эккенс.
    9-01-2021, 15:35
    Ученые мужи Божьи
    6-01-2021, 22:49
    Берджесс, Стюарт - "Как насчет аргументов дизайна, таких, как «неснижаемая сложность»?"
    5-01-2021, 22:59
    Головин, С.Л. - "Уходящий поезд «Нового Атеизма»"

    Лайл, Джейсон - "Каков лучший аргумент в пользу существования Бога?"

    0 642
    Все статьи автора: Джейсон Лайл

    Существует множество распространенных аргументов в пользу существования Бога. Но большая часть этих аргументов не настолько эффективна, как многим христианам хотелось бы думать. Давайте рассмотрим гипотетическую беседу между христианином и атеистом.

    Христианин: «Всё, что имеет начало, требует причины. У вселенной есть начало, и поэтому ей нужна причина. Этой причиной является Бог».

    Атеист: «Даже если бы то, что всему, имеющему начало, нужна причина, было правдой, откуда тебе знать, что причиной вселенной является Бог? Почему не большой взрыв? Может быть, эта вселенная возникла от другой вселенной, как сейчас думают некоторые физики».


    Головин, С.Л. - "Мировоззренческая обусловленность научного метода"

    0 970
    Все статьи автора: Головин С.Л.
    ВВЕДЕНИЕ

    По меткому выражению Анри Пуанкаре, наука не сводится к сумме фактов, как здание не сводится к груде камней. Безусловно факты - наиболее ценный продукт эмпирического исследования, общепринятым признаком которого является соответствие требованиям наблюдаемости, повторяемости и фальсифицируемости (т.е. принципиальной опровергаемости). Но в тех же самых "камнях" фактов одним видится замысел великого Архитектора, другим - бесконечная череда сменяющих одна другую иллюзий, третьим - не более чем удачное сочетание случайных элементов. В чем причина такого различия? Дело в том, что каждый из нас рассматривает факты через свои собственные очки, называемые "мировоззрением" или "религией".

    Demo scene