• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 25-09-2020, 20:44
    Лайл, Джейсон - "Являются ли креационисты «настоящими» учеными?"
    4-09-2020, 10:40
    ВИРТУАЛЬНАЯ АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
    2-09-2020, 11:31
    Ходж, Боди - "В какие «странные вещи» верят креационисты?"
    25-08-2020, 07:48
    Орд Дж. Майкл - "Куда вписать ледниковый период?"
    21-08-2020, 20:45
    Ходж, Боди - "Было ли смешение языков в Вавилоне настоящим событием?"
    20-08-2020, 00:38
    Ученые мужи Божьи

    Снеллинг, Эндрю - "Каковы свидетельства науки о молодости Земли?"

    0 937

    Д-р. Эндрю А. Снеллинг, д-р. Дэвид Ментон, д-р. Дэнни Р. Фолкнер и д-р. Джорджия Пардом

    Земле всего несколько тысяч лет. Этот факт ясно открыт в Божьем Слове. Поэтому логично предположить, что существует множество доказательств ее молодого возраста. И такие доказательства мы действительно находим – и в геологии Земли, и в биологии, и в палеонтологии, и даже в астрономии.

    Можно использовать буквально сотни методов датирования, чтобы определить возраст Земли, и подавляющее большинство из них покажет значительно меньшую цифру, чем 4,5 млрд лет, на которой настаивают секулярные ученые. В приведенных ниже статьях представлено десять лучших научных свидетельств, выбранных исследователями проекта «Ответы Бытия». Эти свидетельства опровергают датировку в миллиарды лет и подтверждают относительно молодой возраст Земли и Вселенной.

    Несмотря на такое изобилие свидетельств, важно понимать, что, с точки зрения экспериментальной науки, никто не в состоянии с абсолютной точностью доказать, насколько молода (или стара) Вселенная. Существует только один абсолютно надежный метод датировки – свидетельство Того, Кто не лжет, Кто располагает всеми доказательствами, и Кто может рассказать нам, когда возникла Вселенная!



    Лаломов А.В. - "Реальна ли эволюция с точки зрения современной геологии?"

    0 572
    Все статьи автора: Лаломов А.В.

    Лаломов Александр Валерианович – доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН. С 1992 г. – директор Научно-исследовательской геологической лаборатории АРКТУР (Москва, Россия). Автор большого количества научных работ по проблемам поиска и разведки прибрежно-морских россыпей.


    В рамках наук о Земле можно выделить две научных школы – актуалистическую и катастрофистскую. Первая придерживается мнения, что история нашей планеты насчитывает миллиарды лет, а протекавшие процессы мало отличались от сегодняшних по интенсивности. Относительно происхождения биологического мира актуалисты придерживаются теории самозарождения жизни и ее последующей эволюции. Катастрофисты же считают, что Земля гораздо моложе, основным геологическим событием ее истории является Всемирный потоп, а жизнь на Земле появилась в результате сверхъестественного акта творения. Принято считать, что все имеющиеся в распоряжении геологов данные однозначно указывают на древний возраст Земли и слагающих ее горных пород. Исходя из этого позиция актуалистской геологии считается единственно научной и достоверной, а катастрофизм идеологи актуализма стараются представить пережитком донаучного периода геологии. Так ли это на самом деле? Чтобы избежать обвинения в научной предвзятости, мы будем опираться по большей части на высказывания современных геологов академической актуалистской научной школы. При этом надо различать идеологов от эволюции и тех, кто формально хоть и принадлежит к эволюционной научной школе, но в своих научных выводах опирается не на идеологические требования эволюционной доктрины, а на реальные геологические факты и наблюдения. О чем же говорят непредвзятые исследователи относительно скорости процессов накопления осадков, возраста геологических слоев и взаимоотношения геологии и теории эволюции?


    Кархарт, Ричард - "Неопределенность в астрофизических научных

    0 1267
    Все статьи автора: Кархарт Ричард

    Аннотация. В каждой области науки существует относительная эпистемологическая неопределенность, зависящая от того, в какой степени можно применить совершенно надежный научный метод, который, как мы считаем, дает нам точное знание о физическом мире. Научное изучение событий, происходивших в прошлом или даже при условиях, значительно отличающихся от тех, что используются при проверке соответствующих теорий, сопровождается дополнительной неопределенностью. В процессе принятия решения о том, принимать ли результаты как факт, следует учитывать и устранять эти три фактора. В данной статье эти соображения будут применяться к космологической модели Большого взрыва, которая, как считают многие ученые, была доказана. Эта модель подразумевает, что вселенной около 13,7 миллиардов лет, а Земле – около 4,5 миллиардов. Здесь представлены веские причины, позволяющие считать, что вышеупомянутые неопределенности еще не устранены. Поэтому с научной точки зрения считается интеллектуально допустимым предполагать, что возраст Земли и вселенной может составлять не более 10 тысяч лет с учетом существующих наблюдаемых данных. 


    Бауден, Малколм - "Может ли слово "йом" означать тысячу лет - или даже

    0 1038
    Все статьи автора: Бауден Малколм
    Малколм Бауден
     
    Многие евангельские христиане приемлют идеи теистической эволюции. Они соглашаются с тем, что древнееврейское слово "йом", которым в Бытии обозначается день, на самом деле можно толковать как гораздо более длительный период времени. При обсуждении этого вопроса в качестве аргумента чаще всего приводятся строки Второго послания Петра, 2:8: "…у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день". Из этих слов сторонники теистической эволюции заключают, что слово "йом" следует трактовать как долгий временной отрезок. "Тысяча лет", по их мнению, - просто символическое выражение; поэтому "дни" Бытия можно "растягивать" до тех пор, пока не получатся необходимые для эволюционной теории "миллионы лет".

    Demo scene