• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • ДеЯнг, Дон Б. и Лайл, Джейсон - "Подтверждает ли астрономия молодой возраст Вселенной?"

    0 900
    Все статьи автора: Дон ДеЯнг, Джейсон Лайл

     

    <Одно из распространенных возражений против библейского сотворения состоит в том, что ученые якобы продемонстрировали, что Вселенная намного старше, чем учит тому Библия. Первая глава Бытия ясно говорит, что Бог сотворил все за шесть дней («обычных» дней, что определяется указанием на вечер и на утро) и что люди были созданы на шестой день. Это подтверждается и разъясняется и в других местах Писания (например, Исход 20:8–11; Марка 10:6). А поскольку Библейская хронология говорит о примерно четырех тысячах лет между Адамом и Христом (Бытие 5:3–32), то библейский возраст вселенной составляет около 6000 лет. Это резко контрастирует с общепринятой многовековой оценкой возраста Земли в 4,6 миллиарда лет и еще в три раза больше, 13,7 миллиарда лет, для Вселенной за пределами Земли.

    Это фундаментальное различие во времени немаловажно. Очевидно, что если светская оценка возраста верна, то Библия ошибочна и ей нельзя доверять. И наоборот, если Библия действительно является тем, чем она себя называет, авторитетным Словом Божьим (2 Тимофею 3:16), тогда что-то серьезно не так со светскими оценками возраста Вселенной. Поскольку светская шкала времени бросает вызов авторитету Писания, христиане должны быть готовы дать ответ – защиту библейской хронологии (1 Петра 3:15).

    Предпосылки при оценке возраста

    Откуда такая разница? Что на самом деле здесь происходит? Оказывается, все светские оценки возраста основаны на двух фундаментальных (и сомнительных) предпосылках. Это натурализм (вера в то, что природа – это все, что есть)1, и униформизм (вера в то, что нынешние скорость и условия физических процессов остались такими же, как и были в прошлом).

    Для оценки возраста чего-либо (чей возраст исторически неизвестен), мы должны иметь информацию о том, откуда оно появилось и как оно изменилось с течением времени. Светские ученые предполагают, что Земля и Вселенная не были созданы сверхъестественным образом (предпосылка натурализма) и что они всегда изменялись медленно и постепенно, как мы наблюдаем сегодня (предпосылка униформизма)2. Если эти исходные предпосылки не соответствуют действительности, тогда нет оснований доверять полученным оценкам возраста.

    Но обратите внимание на предпосылки натурализма и униформизма: они являются антибиблейскими. Библия указывает, что вселенная была создана сверхъестественным образом Богом (Бытие 1:1) и что нынешняя скорость изменений не всегда указывает на прошлую скорость (например, глобальный Потоп, описанный в Книге Бытия 7–8). Итак, допуская натурализм и униформизм, светский ученый уже заранее предполагает, что Библия ошибочна. Затем он делает оценку, и заключает, что Вселенная очень, очень стара, и приходит к выводу, что Библия, должно быть, ошибочна. Но это то, что он предполагал вначале. Его аргумент является круговой аргументацией. Это логическая ошибка, которая называется «предвосхищением основания». Но все аргументы о старой Земле (и старой вселенной) предполагают натурализм и униформизм. Следовательно, все они являются ошибочными круговыми аргументами? Да, так и есть – все они.

    Опровержение старого возраста Земли и Вселенной

    Гораздо лучший способ обосновать возраст Вселенной – гипотетически предположить противоположное тому, что вы пытаетесь доказать, а затем показать, что такое предположение ведет к несоответствиям. Другими словами, мы временно допускаем истинность натурализма и униформизма ради аргументации, а затем показываем, что даже когда мы используем эти допущения, Вселенная оказывается намного моложе, чем утверждают светские ученые. Этот прием называется reductio ad absurdum (доведение до абсурда). Итак, секулярное мировоззрение неразумно, поскольку противоречит своим же постулатам. В следующих рассуждениях мы временно предположим (для аргументации), что натурализм и униформизм верны, а затем покажем, что свидетельства тем не менее указывают на то, что Солнечная система намного моложе, чем светская оценка ее существования в 4,6 миллиарда лет, а Вселенная гораздо моложе, чем 13,7 миллиарда лет.

    Лунная рецессия

    Наш ближайший сосед, Луна, может внести большой вклад в мировоззрение недавнего сотворения. В течение нескольких десятилетий оформилась целая череда теорий о лунном происхождении. К ним относятся отделение Луны от Земли (1960-е годы), захват Луны гравитацией Земли из другого места в космосе (1970-е годы) и образование Луны в результате коллапса пылевого облака или туманности (1980-е годы). Популярная в настоящее время модель предполагает происхождение Луны от древнего столкновения Земли с космическим объектом размером с Марс. Все подобные теории естественного происхождения неубедительны и изменчивы; и недавнее сверхъестественное сотворение остается единственным достоверным объяснением. Исследование происхождения не должно ограничиваться только естественными науками, как это часто предполагается. Историческое определение науки – это поиск истины. Если Бог действительно Творец, то ученые не должны произвольно отвергать этот факт. Многие считают, что современная наука обеднела из-за ее искусственного ограничения натурализмом или секуляризмом.

    ДеЯнг, Дон Б. и Лайл, Джейсон - "Подтверждает ли астрономия молодой возраст Вселенной?"
    Рис. 1. Луна медленно удаляется от Земли, но в прошлом скорость удаления была бы намного выше.

    Луна раскрывает множество конструктивных особенностей. Лунные приливы поддерживают здоровье наших океанов, защищая морскую жизнь. Орбита Луны (приблизительно округлая) стабилизирует наклон Земли и времена года. Луна также дает нам ночной свет, компас, часы и календарь. Степень, в которой Луна контролирует биоритмы растений и животных, как на суше, так и в море, не совсем понятна, но, безусловно, необходима для жизни.

    Луна также указывает нам на возраст Земли. Рассмотрим приливные силы между Землей и Луной. Такое гравитационное взаимодействие также приводит к постепенному удалению Луны и замедлению вращения Земли. Эти изменения строго зависимы от расстояния между Землей и Луной и находятся в прямом противоречии с эволюционной шкалой времени. На рисунке 1 показана вращающаяся Земля и движущаяся по орбите Луна. Небольшая задержка земных приливов (темные неровности) приводит к прямому притяжению Луны, заставляя ее медленно уходить по спирали от Земли. В свою очередь, гравитация Луны влияет на Землю, немного уменьшая ее вращение.

    В настоящее время Луна отодвигается от Земли на 3,82 см/год (1,5 дюйма/год). Однако этот спад носит в высшей степени нелинейный характер и в прошлом был бы сильнее. Если предположить неограниченную экстраполяцию назад во времени, теория гравитации показывает, что Луна находилась в прямом физическом контакте с Землей около 1,55 миллиарда лет назад3. Но невозможно утверждать, что Луна когда-либо была настолько близко или такой старой. Фактически, если Луна расположится где-нибудь в непосредственной близости от Земли, она разлетится на части, в результате чего получится кольцо из обломков, окружающее Землю (как вокруг Сатурна). Все потому, что сила притяжения Земли превзойдет собственную силу сцепления Луны. Приливы приводят к ограничению времени существования Луны, намного меньшему, чем 1,55 миллиарда лет. Однако эволюционисты предполагают, что возраст Луны и Солнечной системы составляет 4,6 миллиарда лет. Также считается, что жизнь зародилась на Земле около 3,5 миллиардов лет назад. Фундаментальная проблема эволюционной хронологии очевидна.

    За гораздо более короткий временной промежуток, 6000 лет, Луна сместилась от Земли всего примерно на 755 футов (230 м) с момента своего сотворения. Поэтому креационисты предполагают, что Луна была выведена на орбиту, близкую к ее нынешнему расстоянию от Земли. Из-за замедления вращения Земли продолжительность дня 6000 лет назад, по расчетам, была всего на 0,12 секунды короче, чем в настоящее время.

    Кометы

    Кометы бесшумно вращаются вокруг Солнца и иногда демонстрируют величественные шоу в ночном небе. Каждый год десятки комет совершают обороты вокруг Солнца. Около половины из них были названы и изучены на предыдущих оборотах. Эти кометы не вечны. Рано или поздно они либо будут выброшены из Солнечной системы, либо столкнутся с Солнцем или планетами, либо могут развалиться на части, как плохо сжатый снежный ком. В Солнечной системе есть облака пыльных обломков, призраки распавшихся комет из прошлого. Когда Земля проходит через такое облако, она уносит часть этой кометной пыли. Затем мы видим «падающие звезды» – отголосок оригинального светового шоу кометы. На великолепном шоу 1994 года комета Шумейкеров –Леви была разрушена при столкновении с Юпитером. Гравитация массивных внешних планет защищает Землю от подобных столкновений.

    Возникает вопрос, почему кометы все еще существуют в Солнечной системе? В масштабе временной шкалы в несколько миллиардов лет, не должны ли все они давно исчезнуть в результате вылета, столкновения или распада? Среднее количество оборотов вокруг Солнца перед тем, как комета рассеется, оценивается примерно в 40 раз. Комета Галлея уже наблюдалась по крайней мере на 28 оборотах, начиная с 240 г. до н. э. Ее оставшиеся годы сочтены.

    Астрономы различают две разновидности комет – с короткими и длинными периодами обращения соответственно. Короткопериодические кометы имеют время обращения менее 200 лет. Например, комета Галлея с периодом около 76 лет. Между тем, долгопериодическим кометам могут потребоваться тысячи лет для каждого оборота вокруг Солнца. Происхождение обоих видов комет остается загадкой для светских астрономов. Судя по скорости, с которой кометы разрушаются сегодня, удивительно (с точки зрения старой вселенной), что долгопериодические или короткопериодические кометы все еще присутствуют в космосе. Запасы должны были быть исчерпаны миллиарды лет назад. Как же светские астрономы объясняют появление этих, казалось бы, «молодых» комет в Солнечной системе, возраст которой, по их мнению, составляет миллиарды лет?

    Чтобы объяснить этот парадокс, светские астрономы предположили, что мириады ледяных объектов размером с комету сформировались раньше Солнечной системы и продолжают вращаться по орбите на огромном расстоянии от Солнца, где они остаются навсегда замороженными в течение миллиардов лет. Предполагается, что время от времени один из этих объектов смещается со своей далекой орбиты и попадает во внутреннюю часть Солнечной системы, чтобы стать новой кометой. Согласно этой теории, когда старые кометы разрушаются, их заменяют новые.

    Астрономы предлагают два современных резервуара комет: один для снабжения короткопериодическими кометами, другой – долгопериодическими. Считается, что пояс Койпера существует на внешней окраине известной солнечной системы, названной в честь астронома Джеральда Койпера (1905–1973). За пределами планеты Нептун наблюдали более сотни крупных ледяных объектов, и предполагается, что их гораздо больше. Считается, что эти транснептуновые объекты (ТНО) являются крупнейшими элементами пояса Койпера. Предполагается, что невидимые более мелкие элементы иногда падают внутрь к Солнцу, становясь короткопериодическими кометами. В сотни раз дальше от Нептуна находится предполагаемое огромное облако ледяных масс Оорта, названное в честь Яна Оорта (1900–1992). Предполагается, что проходящая звезда может время от времени беспокоить это удаленное облако, отклоняя некоторые из его ледяных объектов во внутреннюю часть Солнечной системы и пополняя тем самым запас долгопериодических комет.

    Пока что те немногие объекты, что обнаружены на таких огромных расстояниях, намного крупнее любой известной кометы. Существование огромных облаков Койпера и Оорта, содержащих реальные объекты размером с комету, не поддается проверке с помощью современных технологий. Казалось бы, самое простое объяснение согласуется с библейской хронологией: присутствие комет может свидетельствовать о том, что Солнечная система не так стара, как это часто предполагается. Кометы преподают нам два ценных урока. Во-первых, их возможная потеря – напоминание о временной природе Солнечной системы и Вселенной. Как описывает это Псалом 101:26–27:

    «В начале Ты, основал землю, и небеса – дело Твоих рук; они погибнут, а Ты пребудешь; и все они, как риза, обветшают, и, как одежду, Ты переменишь их, и изменятся».

    Второй урок таков: точное движение комет, планет и звезд – элегантное свидетельство контролирующего присутствия Бога во всей физической вселенной.

    Парадокс тусклого молодого Солнца

    Астрономы используют термин звездная эволюция для обозначения процесса старения звезд. Предполагается, что наше Солнце находится на стадии среднего возраста, имея 4,6 миллиарда лет «от роду», поскольку оно постепенно превращает водород в гелий посредством реакций ядерного синтеза в своем ядре. Однако возникает большая проблема со временем. Компьютерное моделирование Солнца в эволюционной шкале времени предсказывает, что оно должно постепенно увеличивать яркость. Если это правда, то Солнце было на 30 % тусклее 3,8–2,5 миллиарда лет назад. Ранняя Земля в таком случае была бы ввергнута в глобальный ледниковый период, когда кора и моря замерзли. А это, в свою очередь, препятствует развитию ранней жизни на Земле.

    Противореча ледяным предсказаниям солнечных моделей, геологические данные указывают на то, что Земля была теплее в прошлом (независимо от временной шкалы). Это означает, что существует фундаментальная проблема с неограниченной экстраполяцией назад во времени выхода солнечной энергии. Альтернатива креационистов состоит в том, что Солнце было размещено на небесах в 4-й день недели творения с температурой, очень близкой к теперешней.

    Быстрое старение звезд

    Звездную эволюцию лучше назвать звездным распадом или вырождением. Современные модели предсказывают очень плавные изменения в природе звезд. Например, прогнозируется, что в ближайшие века Солнце пройдет несколько стадий. В настоящее время его называют звездой «главной последовательности». Согласно прогнозам, в далеком будущем оно увеличится в размерах и станет холоднее, поскольку станет звездой – красным гигантом. После этого Солнце превратится в маленький горячий белый карлик. Предполагается, что каждая стадия длится миллионы лет.

    Наблюдения показывают, что некоторые звезды могут стареть намного быстрее, чем принято считать. Например, рассмотрим Сириус, самую яркую ночную звезду. Она находится на расстоянии 8,6 световых лет от Земли и видна в созвездии Большого Пса. У Сириуса есть карликовая звезда-компаньон, и есть интригующие доказательства того, что этот карлик мог образоваться из красного гиганта всего лишь за последние 1000 лет. Исторические записи, включая записи Птолемея, описывают цвет Сириуса как красный или розовый. Предполагается, что в это время в паре доминировал красный гигант-компаньон. Сегодня Сириус яркий сине-белый, а его карликовый компаньон практически невидим. Другие звезды также иногда демонстрируют неожиданные изменения цвета, что указывает на возможные процессы быстрого старения. Такие события ставят под сомнение фундаментальную временную шкалу современных моделей звездной эволюции.

    Спиральные галактики

    Спиральные галактики также представляют проблему для многовековой хронологии. В их рукавах расположены голубые звезды. Но подобные звезды очень ярко светятся и быстро расходуют топливо. Они не могут существовать миллиарды лет. Светские астрономы понимают это и поэтому просто предполагают, что новые голубые звезды образуются непрерывно (из схлопывающихся облаков газа), пополняя запасы. Однако у звездообразования имеются теоретические проблемы. Его никогда не наблюдали, да и нельзя было бы по-настоящему наблюдать, поскольку предполагается, что этот процесс занимает сотни тысяч лет. Газ в космосе очень устойчив к сжатию в звезду. Процесс сжатия газа вызывает увеличение напряженности магнитного поля, давления газа и углового момента, что может предотвратить дальнейшее преобразование в звезду. Хотя эти проблемы не могут быть непреодолимыми, мы должны очень скептически относиться к звездообразованию – особенно с учетом отсутствия данных наблюдения.

    Возможно, еще более убедительным является тот факт, что спиральные рукава не могут существовать миллиарды лет. Спиральные галактики вращаются по-разному – внутренние части вращаются быстрее, чем внешние. Каждая спиральная галактика, по сути, закручивается, становясь все плотнее и плотнее со временем. Менее чем через миллиард лет галактика должна быть искривлена до такой степени, что ее рукава станут неопознаваемы. Предполагается, что многим галактикам со светской точки зрения десять миллиардов лет, но их спиральные рукава легко определимы. Спиральная структура галактик убедительно свидетельствует о том, что они намного моложе, чем принято считать.

    Люди иногда путают линейную скорость с угловой скоростью, это распространенное заблуждение. Многие слышали или читали, что спиральные галактики имеют почти «плоскую» кривую вращения – это означает, что звезды на краю имеют примерно такую же линейную скорость, как и звезды возле ядра. Это правда, но это не решает проблемы. Фактически, это причина. Звезда около ядра проходит очень маленький круг, когда вращается по орбите, тогда как звезда около края проходит очень большой круг, что занимает гораздо больше времени, если звезда движется с той же скоростью. Таким образом, в терминологии физики мы говорим, что звезды имеют одинаковую скорость, но внутренняя звезда имеет большую угловую скорость, потому что она завершает свой оборот по орбите за гораздо меньшее время, чем внешняя звезда. Вот почему спиральные галактики вращаются по-разному.

    Кроме того, у некоторых людей сложилось ошибочное впечатление, что идея темной материи была выдвинута как средство облегчения проблемы спирального закручивания. Но это не так. Темная материя объясняет (возможно), почему звезды изначально имеют плоскую кривую вращения. Это не объясняет, как спиральная структура могла просуществовать миллиарды лет.

    Чтобы обойти проблему свертывания спиральной галактики, светские астрономы выдвинули «теорию волн плотности». В этой модели, когда спиральные рукава скручиваются и гомогенизируются, вместо старых образуются новые спиральные рукава. Предполагается, что новые рукава образуются волной давления, которая распространяется по галактике, вызывая звездообразование. Если бы эта идея была верной, то галактикам могло бы быть десять миллиардов лет, а их рукава постоянно сливались бы и преобразовывались.

    Однако теория волны плотности создает больше проблем, чем решает. Прежде всего, сложно создать такую волну давления. Гипотеза не может без натяжки объяснить, почему галактические магнитные поля выровнены со спиральными рукавами (поскольку магнитные поля движутся вместе с веществом, а не с волнами давления); она также не может без натяжки объяснить тугую спиральную структуру около ядра некоторых галактик, таких как M51. Возможно, наиболее важно то, что гипотеза спиральной волны плотности предполагает, что звездообразование возможно. Мы уже видели, что это в лучшем случае сомнительное предположение. Самое простое и понятное объяснение спиральных галактик – это библейское: Бог создал их тысячи лет назад.

    Заключение

    Можно было бы перечислить еще много таких свидетельств молодого возраста Земли, Солнечной системы и Вселенной. Объем статьи не позволяет нам подробно обсуждать планетные магнитные поля, которые распадаются слишком быстро, чтобы существовать миллиарды лет, или внутреннее тепло планет-гигантов, которое предполагает, что они не так стары, как утверждается. Во всех случаях оценки возраста слишком малы, чтобы быть совместимыми со старым возрастом Вселенной. Следует отметить, что все эти оценки возраста являются верхним пределом – они обозначают максимально возможный возраст, а не фактический. Таким образом, все они совместимы с библейской хронологией, но бросают вызов представлению о старой вселенной.

    Следует также отметить, что во всех случаях мы (в целях аргументации) основывали оценку на предпосылках наших критиков. То есть мы гипотетически предположили, что и натурализм, и униформизм верны, и тем не менее мы все же обнаруживаем, что предполагаемый возраст оказывается намного моложе, чем того требует идея старого возраста Вселенной. Это показывает, что представление о старой Вселенной внутренне противоречиво. Оно не соответствует его собственным предпосылкам. Однако библейская точка зрения непротиворечива. Как и в других областях науки, свидетельства астрономии подтверждают, что Библия истинна. Ответ на название этой главы – громкое «да» – небеса провозглашают недавнее сверхъестественное сотворение!

    Примечания

    1 Некоторые ученые придерживаются более мягкой формы натурализма, называемой «методологический натурализм». Это концепция, согласно которой сверхъестественное действительно может существовать, но не должно учитываться при проведении научных исследований. Во всех смыслах и целях натуралист не признает, что есть что-то за пределами природы – по крайней мере, когда занимается наукой.
    2 Униформизм – в порядке вещей. Некоторые светские ученые готовы признать, что катастрофы играют важную роль в формировании очертаний Земли. Однако практически все они отрицают Всемирный потоп, который был бы самым значительным геологическим событием в истории Земли с момента ее создания. В этом смысле практически все светские ученые в значительной степени придерживаются униформизма.
    3 Don B. DeYoung, "Tides and the Creation Worldview,” Creation Research Society Quarterly, 45 no. 2 (2008): 100–108.

    ДеЯнг Дон
    Д-р Дон ДеЯнг много лет возглавлял кафедру естественных наук и математики в Grace College, Вайнона Лейк, Индиана. По завершению 2017-2018 учебного года он оставил свой пост. Кроме того, он является президентом Creation Research Society.

    Лайл Джейсон
    Д-р Джейсон Лайл закончил Уэслианский университет Огайо с отличием, выбрав сразу две основных специализации - физику и астрономию, параллельно специализируясь еще и в математике. После чего он продолжил обучение в Университете Колорадо, где изучал астрофизику и получил соответствующую степень магистра, а потом и доктора. За время обучения в Колорадо д-р Лайл с помощью космического аппарата SOHO исследовал движение поверхности Солнца, его магнитное поле и приповерхностную атмосферу. По результатам наблюдений и исследований он написал работу, назвав ее "Probing the Dynamics of Solar Supergranulation and its Interaction with Magnetism." Среди всего прочего он открыл полярное распределение супергранул (конвективных ячеек на поверхности Солнца) и признаки существования гигантских ячеек.


    Does Astronomy Confirm a Young Universe? by Dr. Don DeYoung and Dr. Jason Lisle

    https://answersingenesis.org/astronomy/age-of-the-universe/does-astronomy-confirm-a-young-universe/

    Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.

    Don DeYoung
    Dr. DeYoung chaired the Science and Mathematics Department at Grace College, Winona Lake, Indiana for many years. He retired at the conclusion of the 2017-2018 school year. He is also the President of the Creation Research Society

    Jason Lisle
    Dr. Lisle graduated summa cum laude from Ohio Wesleyan University where he double-majored in physics and astronomy, and minored in mathematics. He did graduate work at the University of Colorado where he earned a Master's degree and a PhD in Astrophysics. While there, Dr Lisle used the SOHO spacecraft to investigate motions on the surface of the sun as well as solar magnetism and subsurface weather. His thesis was entitled "Probing the Dynamics of Solar Supergranulation and its Interaction with Magnetism." Among other things, he discovered a previously unknown polar alignment of supergranules (solar convection cells), and discovered evidence of solar giant cells.

    Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.

    Похожие публикации
    Demo scene