• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Ментон, Дэвид; Пардом, Джорджия; Апчерч, Джон - "Пещерные люди… Вы серьёзно?.."

    0 209

    К началу XXI века пещерный человек воспринимается как комический персонаж многочисленных телешоу, в которых он, со всей своей грубостью и неуклюжестью, сталкивается с реалиями нашей повседневной жизни. Это неизменно вызывает смех.

    Но если отвлечься от забавного стереотипного образа, мы обнаружим, что это существо не удаётся вписать в современные исторические представления. Такое открытие тоже способно вызвать смех, но на этот раз – растерянный.

    Так кто же такие пещерные люди, и как нам их воспринимать?

    Жили ли «пещерные люди» в пещерах?

    Само название, которое мы дали данным существам, мало о чём сообщает: люди, живущие в пещерах, не такая уж редкость и в сегодняшнем мире. Однако говоря о «пещерных людях» мы подразумеваем нечто иное – а именно, группудревних пещерных жителей, после которых остались изображения животных и грубые орудия из камня и кости. Сегодня уже мало кто представляет их похожими на животных (хотя всего полвека назад доминировало именно такое представление), но всё равно принято считать их в биологическом и психологическом планах более примитивными, чем современный человек –Homo sapiens. Такое представление, как мы чуть позже убедимся, является ошибочным.

    Среди «пещерных» или ранних людей выделяют несколько групп, раскиданных по территориям Европы, Среднего Востока, Африки и Азии. При этом, как можно понять, многие из них устраивали в пещерах только временные убежища и иногда хоронили там своих мертвых (при этом останки и предметы, положенные в пещерные могилы, сохранялись лучше и дошли до наших дней в большем количестве, чем из захоронений, сделанных под открытым небом). Жить же в пещерах постоянно они, скорее всего, имели столь же мало желания, как и мы.

    Тем не менее, термин «пещерный человек» используется как определение для всех людей, которые жили в раннюю эпоху истории человечества – ледниковый период. Мы подробнее остановимся на пяти группах, которые принято определять как различные виды1: это неандертальцы, ранние Homo sapiens(кроманьонцы), Homo erectus(человек прямоходящий), Denisovans(денисовский человек) и Homofloresiensis (человек флоресский). Относительно первых трёх дискуссии ведутся уже долгое время, а последние два были обнаружены лишь недавно: «денисовцы» – в Сибири, а флоресские люди (иногда называемые «хоббитами») – в Индонезии2.

    Неандертальцы

    Неандертальцы изучены очень хорошо: обнаружены сотни останков, относящихся к этой группе. Долгое время эволюционисты выделяли их в отдельный вид «гоминидов» (человекоподобных существ), однако изучение ДНК существенно сократило расстояние между ними и Homo sapiens (человеком разумным)3. Удивляться этому не приходится, поскольку неопровержимые доказательства их человеческой природы были хорошо известны и ранее.

    Например, в десятках пещер и скальных укрытий мы находим захоронения, тела у которых размещены со всей заботой, как это происходит при современных похоронах. Также найдено огромное количество костей мамонтов и других животных, повреждения на которых свидетельствуют о групповой и сложно организованной охоте на них.

    Также во всех местах, где были обнаружены останки неандертальцев, рядом найдены топоры и другие орудия из камня, достаточно сложные в изготовлении.

    Наконец, само название «пещерный человек» оказывается в случае неандертальцев «под угрозой». Исследователи обнаружили жилище, сделанное из костей мамонтов, что свидетельствует: неандертальцы далеко не всегда жили в пещерах4.

    Тем не менее, по своим физическим характеристикам (крупные брови у взрослых, широкие носовые полости и др.) неандертальцы отличались от нас с вами: встретившись с ними на улице, мы сразу обратили бы внимание на их необычный вид.

    Кроманьонцы

    Ранние Homo sapiens (которых часто называют кроманьонцами) лучше вписались бы в наше общество: мы приняли бы их при встрече, конечно, не за офисных работников, но за игроков в регби. Кроманьонцам было свойственно крепкое телосложение, а по среднему объёму мозга они даже превышали наших современников (1600 см3 против 1350 см3). Некоторые различия между нами и ними обнаруживаются только на уровне ДНК5.

    Поселениям кроманьонцев были свойственны те же черты, которые присущи современным жилищам в сельской местности, которых ещё не коснулась индустриализация. Например, в пещере Дзудзуана в Грузии были найдены дикие льняные волокна, свидетельствовавшие, что её временные обитатели шили одежду или плели корзины6. А в пещере Ласко во Франции сохранились красочные настенные рисунки, относящиеся, судя по всему, к фазам луны7. Во многих других местах обнаружены тысячи маленьких, красиво сделанных наконечников дротиков, стрел, а также различных декоративных артефактов, часто украшенных с резьбой и рисунками: например, кулон, сделанный из бивня мамонта, который был найден у так называемой «красной леди» (на самом деле это оказались останки мужчины) на юге Уэльса8.

    А обнаруженный в могиле череп собаки в Пршедмости (Чешская Республика) указывает, что кроманьонец наслаждался компанией «лучшего друга человека»9.

    В свете всех этих находок идея о том, что эти люди (на самом деле жившие после Вавилонского рассеяния) представляли собой некие таинственные существа, теряет свою актуальность.

    Человек прямоходящий

    Обратимся к другой группе, которую эволюционисты считают «более ранней». Homo erectus– наиболее спорная группа ранних людей; многочисленные споры ведутся относительно того, кто из найденных особей относится к ней, а кто нет. Названиеerectus указывает, что им была свойственна вертикальное, двуногое хождение, с помощью которого они распространились по Африке, Европе и Азии. Однако к Homo (людя) их отнесли далеко не сразу. Когда останки этих древних людей были впервые обнаружены на Яве (Индонезия), их неправильно охарактеризовали как Pithecanthropus erectus, что означает «прямоходящий человек-обезьяна».

    «Эректусы» разжигали свои костры на Ближнем Востоке (о чем свидетельствуют обгоревшие кости и остатки растений)10, охотились по всей Азии и Европе (где найдено много орудий, которыми они пользовались, а также останки убитых животных). Видимо, они построили какие-то морские суда, чтобы против течения добраться до индонезийских островов. И даже если согласиться с тем, что окаменелости Homo erectus намного старше, чем останки других людей, назвать их умения и способности «примитивными» никак не получается.

    Человек флоресский и денисовский человек

    Обнаруженные уже в XXI столетии ископаемые останки двух новых групп людей свидетельствуют, на самом деле, о разнообразии, которым обладало человечество вскоре после Вавилонского рассеяния.

    Об одной из таких групп, отправившихся в путь из Вавилона, свидетельствуют необычно большой зуб и фаланга пальца, найденные в пещере Денисова в Алтайском крае (Россия). Денисовцы, как их стали называть, поселились в данном регионе примерно в то же время, что и неандертальцы. Однако анализ образцов ДНК, взятых из фаланги и двух других костей, показал, что эта группа отличалась от неандертальцев11. Было также обнаружено несколько артефактов, свидетельствующих об уровне развития технологий у этих таинственных людей: например, каменный браслет, который был отшлифован и отполирован.

    Впрочем, открытие денисовцев прошло довольно спокойно на фоне ожесточённых дебатов, возникших вокруг девяти крошечных человеческих скелетов, найденных на индонезийском острове Флорес – что и дало им официальное название: Homo floresiensis, человек флоресский. Однако чаще их называют «хоббитами» – из-за их роста, не превышающего одного метра.

    С момента открытия в 2003 году первого – не окаменевшего – скелета «хоббита», учёные яростно спорят о том, как классифицировать этих существ. Ситуация усугубляется тем, что выделить ДНК «флорессцев» до сих пор не удалось.

    Тем не менее, имеющихся находок достаточно для того, чтобы многое узнать о флоресских людях. Так, многочисленные обугленные кости стегодона (карликового слона) указывают на группу охотников, выслеживавшую на своем маленьком острове маленькую дичь. Пользовались они достаточно совершенными каменными орудиями, вполне способными разрезать толстую шкуру животного. И хотя не обнаружено никаких свидетельств того, что эти люди изготавливали лодки, но, чтобы попасть на остров Флорес, им необходимы были плавательные средства, способные противостоять сильным океаническим течениям.

    Если не считать необычайно маленького роста, флоресские люди весьма похожи на представителей человека прямоходящего, обнаруженных на Яве.

    Свидетельства человеческой природы

    Различия между различными группами людей, живших в пост-вавилонский период, дают эволюционистам повод для дебатов, в каком порядке расположить их на эволюционной лестнице в качестве предков «настоящего человека». Однако сам этот подход противоречит фундаментальной истине: когда Бог создал людей, Он не определял нашу человечность с точки зрения физических характеристик. Мы являемся людьми не потому, что у нас есть две руки и две ноги, или череп определенной формы и размера. Наш Создатель сотворил нас по Своему духовному образу. Книга Бытия повествует, что наши ранние предки изготовляли музыкальные инструменты и различные приспособления, обрабатывали землю, строили города и верили в Бога как в Того, Кто правит Своим творением (Бытие 4). Понимание этого позволяет правильно разобраться в имеющихся открытиях и находках.

    Мы знаем, что неандертальцы хоронили своих мертвых, украшали себя и свою одежду12. «Эректусы» изготовляли орудия, готовили пищу на огне и плавали в открытом море. Даже имеющиеся единичные находки свидетельствуют, что денисовцы и «хоббиты» носили украшения и пользовались каменными орудиями. Всё это указывает на уникальные человеческие черты, присущие существам, которые созданы по Божьему образу. Следовательно, мы можем быть уверены, что все они произошли от Адама через семью Ноя.

    Таким образом, мы имеем дело не с другими биологическими видами, которые можно было бы считать «переходными формами к современным людям», а со свидетельством удивительного многообразия физических черт и признаков, заложенных изначально в человеческую расу. Люди, останки которых мы находим, могли внешне отличаться от нас, но они не были неуклюжими животными, а обладали исключительно человеческой, данной Богом способностью принимать творческие решения, живя в опасном мире, на который пало проклятие греха. И сами они были поражены грехом своих первых предков и нуждались в Божьей милости.

    Генетика пещерных людей

    Новые технологии позволили ученым проанализировать макромолекулы ДНК так называемых «пещерных людей». При сравнении этих тестов с аналогичными анализами генетического материала наших современников обнаружились некоторые заметные различия. Означает ли это, что ранние люди в каком-либо смысле были «недолюдьми»?

    Прежде дать правильный ответ, нам нужно сначала ответить на два других взаимосвязанных вопроса. Что вообще можно узнать по анализу ДНК о различиях между людьми? И как библейская история объясняет эти различия?

    Способность современной науки анализировать ДНК, возраст которой составляет несколько тысяч лет, поистине поразительна. Однако не всегда это удаётся сделать просто. Так, многие останки древних людей найдены в экваториальных областях, где высокая температура и влажность разрушили макромолекулы. С другой стороны, останки неандертальцев и денисовцев были обнаружены в холодных, сухих областях, что и позволило взять генетические пробы.

    Изучив первый анализ ДНК неандертальца, учёные пришли к выводу, что она на 99,7 % идентична ДНК современного человека. Они также обнаружили, что примерно 1–4% ДНК, специфичной для неандертальца, присутствуют и у современных евразийцев. Это привело исследователей к выводу, что небольшое количество неандертальцев смешалось с ранними современными людьми. Неандертальцы встречались на больших пространствах – от Испании до южной Сибири и от Германии до Ближнего Востока; поэтому неудивительно, что фрагменты их ДНК обнаруживаются жителей Евразии чаще, чем у африканцев13.

    На сегодняшний день продемонстрировано, что у неандертальцев и современных людей различается приблизительно 80 генов14. Данные гены продуцируют белки, которые регулируют широкий спектр функций, таких как обмен веществ, рост черепа и оттенок кожи. Изучение этих генов может дать много информации о наших различиях.

    Например, один ген производит белок, определяющий цвет кожи и волос. Редкие варианты этого гена среди современных людей приводят к бледной коже и рыжему цвету волос. Ген неандертальца имеет разновидность, у наших современников не известную. Вполне вероятно, что благодаря этому у неандертальцев бледная кожа и рыжие волосы являлись не исключением, а правилом15. Если это так, неандертальцы могли поглощать больше солнечного света, чем если бы обладали тёмной кожей. В результате в их организмах продуцировалось бы достаточное количество витамина D, чтобы сохранять здоровье в северных регионах.

    ДНК денисовского человека также схожа с ДНК современных людей. Около 4–6 процентов ДНК, характерной для денисовцев, обнаружены у современных меланезийцев, живущих на островах к северо-востоку от Австралии16. Как и в случае с неандертальцами, это указывает, что незначительное число денисовцев смешивалось и производило потомство с ранними современными людьми, жившими в Юго-Восточной Азии17.

    До того, как была разработана технология анализа ДНК, как неандертальцев, так и денисовцев часто считали разными видами, «переходными» по отношению к современным людям. Но теперь стало очевидным, что их генетические отличия от нас весьма невелики. У двух современных шимпанзе одного и того же вида обнаруживается больше различий в вариациях ДНК, чем у неандертальцев или денисовцев в сравнении с нашими современниками – а следовательно, они являются полноценными людьми и должны быть классифицированы как Homosapiens.

    Являются ли последовательности ДНК точными?

    Упорядочить древнюю ДНК очень сложно. Необходимо определить правильное расположение отдельных компонентов (оснований), которые составляют макромолекулу. Два самых крупных препятствия на этом пути – загрязнение и деградация18.

    Загрязнение молекулы является результатом действия как бактерий, найденных в окаменелости (они порой могут составлять более 90 % обнаруженной ДНК!), так и бактерий, переносимых при обработке современными исследователями. Деградация происходит, когда ДНК фрагментируется и определенные её компоненты модифицируются химическими реакциями. Тем не менее, ученые разработали методы, которые значительно ограничивают риск загрязнения и деградации, изменяющих фактическую последовательность ДНК человека, поэтому воздействие данных факторов значительно снизилось.

    Ещё одна проблема связана с небольшим числом древних людей, чья ДНК все еще жизнеспособна. Например, имеются только две известные нам окаменелости денисовцев из одной пещеры; они принадлежат, самое большее, двум людям. Сравните это с тысячами современных людей, чья ДНК была секвенсирована. Ограниченные образцы древних популяций не отражают полностью весь спектр разнообразия в данной конкретной группе. Образцы ДНК неандертальцев получены от более чем дюжины представителей на разных континентах, что с гораздо большей вероятностью представляет группу в целом.

    Также важно понимать, насколько многое при сравнении последовательностей ДНК древних и современных людей зависит от эволюционных предположений19. Например, предполагается, что у всех «гоминидов» и у шимпанзе имелся общий предок. В одном из отчётов говорится: «Для того, чтобы оценить расхождение последовательности ДНК… между геномами неандертальцев и эталонной последовательностью генома человека… мы использовали в качестве ориентира предполагаемую последовательность генома общего предка человека и шимпанзе, чтобы избежать возможных неточностей»20. Парадоксально, но сами авторы процитированной статьи не рассматривают это своё утверждение как предвзятое!

    Ученые-креационисты в своей работе активно отсеивают подобные предубеждения, стремясь к достоверным результатам производимых сравнений.

    Библейская перспектива

    Итак, генетические исследования ясно показали, что неандертальцы и денисовцы были полноценными людьми. Любые физические различия следует рассматривать как не более чем вариации, которые имелись внутри человеческой расы, произошедшей от Адама и Евы. Какое-то время все эти потомки жили вместе в Вавилоне в период построения башни. После рассеяния и миграции, в конце ледникового периода стали появляться различные человеческие популяции, как это демонстрируют ископаемые останки (неандертальцев, денисовцев и др.).

    Но как и почему появились эти различия?21 Здесь пока что мы можем лишь высказывать предположения. Одна возможность заключается в том, что экологическое давление (например, ледниковый период) привело к отбору определённых признаков в пределах диапазона генетического разнообразия человека: те, кто обладали определенной комбинацией характеристик, выжили в изменившейся окружающей среде, а все прочие – нет. Так мог возникнуть специфический набор признаков, обнаруженных у неандертальцев. Многие животные, после Потопа и во время ледникового периода испытали череду быстрых и значительных изменений, которые позволили им жить и благополучно функционировать в новых условиях. Это же могло произойти с людьми.

    Другая возможность – это генетические эффекты, наблюдаемые преимущественно среди небольших популяций. Именно небольшие группы населения должны были быть типичными на протяжении определенного периода после распада человеческой популяции в Вавилоне, поскольку люди оказались разделены языковым барьером.

    Эффект генетического дрейфа способен привести к «фиксации» определенных генных вариаций. В малой закрытой популяции существует значительная вероятность того, что все носители того или иного признака могут вымереть, не передав этот признак по наследству. В результате в такой популяции закрепляется и наследуется следующими поколениями лишь одна их первоначально имевшихся в генофонде вариаций. Так могли сформироваться в качестве доминирующего отличительного признака выраженные надбровные дуги и крепкое телосложение у неандертальцев.

    Также в результате рассеяния народов в них мог проявиться эффект основателя. Родоначальники каждой группы, покидающей Вавилон, несомненно, генетически отличались друг от друга. Определенные черты, свойственные одной группе, могли вообще изначально отсутствовать в генофонде других сообществ. Причём группы, обладавшие определёнными свойствами, могли целенаправленно мигрировать туда, где им было наиболее комфортно (аналогичным образом люди поступают и сегодня).

    Впоследствии разные группы в результате продолжающихся миграций начали встречаться и смешиваться – как, судя по всему, делали это денисовцы и неандертальцы. В результате происходили новые потери или ослабление свойственных им характеристик. В итоге доминирующей стали физические качества и генетическая структура современного человека.

    Для тех популяций, которые оставались изолированными, катастрофические последствия имел инбридинг (близкородственное размножение), приводивший к усилению и закреплению в потомстве дефектных генов. Возможно, именно из-за этого неандертальцы и денисовцы с течением времени вымерли. Впрочем, это лишь догадка: подлинная причина их исчезновения остаётся неизвестной.

    Жизнь в пещерах

    Что качается пещер, они никогда не «выходили из моды» в качестве места убежища. Монахи-отшельники жили в пещерах в Средние века. Даже до самого недавнего времени в пещерах на средиземноморском острове Мальта обитал клан, в человеческой природе никому не пришло бы в голову сомневаться.

    Даже в Библии не раз упоминается, что пещеры служили жильём для беженцев: например, для Илии (3 Царств 19), Давида (1 Царств 22:1) и Авдия (3 Царств 18:3-4). Спасаясь из гибнущего Содома, Лот и его дочери тоже нашли прибежище в пещере (Бытие 19:30).

    Заключение

    Как видим, есть все основания считать, что «пещерные люди» – это обычные люди, которые жили (скорее всего, эпизодически, а не постоянно) в пещерах. Они не имеют никакого отношения к эволюции. Генетические исследования уже показали, что такие группы, как неандертальцы и денисовцы, являлись полноценными людьми.

    Все эти группы представляли собой потомков людей, рассеянных после строительства Вавилонской башни. Все они были сотворены по образу Бога к вящей Его славе.

    Примечания

    1 Понятие «вид» было введено в биологию креационистом Карлом Линнеем. Оно традиционно относится к отдельным популяциям, схожим между собой, но которые больше не могут скрещиваться между собой. К людям это не относится ни в коей степени. Человек прямоходящий (Homo erectus) и ранний человек разумный (Homo sapiens) являлись нашими предками, жившими в определенное время и в определенных местах – но это не означает, что они были разными видами.
    2 Мы не рассматриваем в статье те случаи, когда «древними людьми» объявляются вымершие виды обезьян. Обратим внимание, например, на такой вид, как Австралопитек седиба (A. Sediba), который не являлся человеком. Размер мозга австралопитека составляет от 1/3 до 1/4 размера мозга типичного человека сопоставимого размера (что прекрасно соотносится с обезьянами). Нижняя часть черепа австралопитека имеет такой же наклон как у обезьяны; аналогичным образом, его лоб является плоским, из-за чего орбиты глаз едва заметны при взгляде сбоку. Нижняя челюсть австралопитека похожа не на челюсть человека (или даже шимпанзе), а на челюсть гориллы. Посткраниальный скелет австралопитека также обезьяноподобен: у него маленькое тело с обезьяноподобными крупно-сочлененными верхними и нижними конечностями. Руки у австралопитека доходили до колен, что типично для длинноруких обезьян, которые опираются передними конечностями о землю. Очевидно, что австралопитек – это обезьяна, а не человек (тем более «пещерный»)!
    3 http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=ourneandertal-brethren.
    4 http://www.physorg.com/news/2011-12-neanderthal-home-mammoth-bones-ukraine.html
    David Caramelli и др. A 28,000 Years Old Cro-Magnon mtDNA Sequence Differs from All Potentially Contaminating Modern Sequences. – PLoSOne 3 (2008): e2700.
    Eliso Kvavadze и др. 30,000-Year-Old Wild Flax Fibers. – Science 325 (2009): p. 1359.
    7 http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/975360.stm.
    http://www.britarch.ac.uk/ba/ba61/feat3.shtml.
    Mietje Germonpré et al., "Palaeolithic Dog Skulls at the GravettianPředmostí Site, the Czech Republic,” Journal of Archaeological Science 39 (2012): p. 184–202
    10 http://www.answersingenesis.org/articles/am/v6/n1/camp-after-babel.
    11 Pontus Skoglunda and Mattias Jakobssona. Archaic Human Ancestry in East Asia. – PNAS 108 (2011): p. 18301–18306.
    12 http://www.answersingenesis.org/articles/aid/v2/n1/worthy-ancestors-2.
    13 Richard E. Green и др. A Draft Sequence of the Neandertal Genome. – Science 328 (2010): p. 710–722.
    14 Carles Lalueza-Fox and M. Thomas P. Gilbert. Paleogenomics of Archaic Hominins. – Current Biology 21 (2011): R1002– R1009.
    15 Carles Lalueza-Fox и др. A Melanocortin 1 Receptor Allele Suggests Varying Pigmentation among Neanderthals. – Science 318 (2007): p. 1453–1455.
    16 David Reich и др. Genetic History of an Archaic Hominin Group from Denisova Cavein Siberia. – Nature 468 (2010): p. 1053–1060.
    17 David Reich и др. Denisova Admixture and the First Modern Human Dispersals into Southeast Asia and Oceania. – The American Journal of Human Genetics89 (2011): p. 1–13.
    18 Dan Criswell. Neandertal DNA and Modern Humans. – Creation Research Society Quarterly 45 (2009): p. 246–254.
    19 Ученые-креационисты продемонстрировали, как предвзятость исследователей влияет на их результаты относительно сходства и различия последовательностей ДНК у различных организмов. См.: Jeffrey P. Tompkins. Genome-wide DNA alignment similarity (identity) for 40,000 chimpanzee DNA sequences queried against the human genome is 86–89%. – Answers Research Journal 4 (2011): p. 233–241.
    20 Richard E. Green и др. A Draft Sequence of the Neandertal Genome. – Science 328 (2010): p. 710–722.
    21 Robert W. Carter. The Neandertal Mitochondrial Genome Does Not Support Evolution. – Journal of Creation 23 (2009): p. 40–43; Kurt P. Wise. The FloresSkeleton and Human Baraminology. – Occasional Papers of the BSG 6 (2005): p. 1–13; Robert W. Carter. Neandertal Genome Like Ours. – June 1, 2010. – http://creation.com/neandertal-genome-like-ours.

    Cavemen... Really? by Dr. David Menton, Dr. Georgia Purdom, and John UpChurch

    https://answersingenesis.org/human-evolution/cavemen-really/

    Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.

    Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.

    Похожие публикации
    Demo scene