• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Ментон, Дэвид - "Превратились ли динозавры в птиц?"

    0 180
    Все статьи автора: Дэвид Ментон
    Вступление

    Согласно современным эволюционистским воззрениям, динозавры не совсем вымерли: прямо сейчас, когда вы читаете эти строки, они весело щебечут на ветке за окном. Именно так: если раньше сторонники теории эволюции со всей своей предвзятостью изобретали доказательства того, что птицы произошли от динозавров – то теперь они пошли ещё дальше, и утверждают, что птицы и есть динозавры.

    Но давайте посмотрим, что о происхождении птиц говорит Библия, а также проверим, насколько обоснованы научные доказательства того, что некоторые динозавры эволюционировали в птиц.

    Библия о происхождении птиц

    1. Птицы были созданы на пятый день Творения, а динозавры – на шестой

    В первой главе Книги Бытия сказано, что на пятый день Сотворения, Бог создал «всякую птицу пернатую по роду ее» – то есть всех созданий, которые летали над землей (Бытие 1:20). Далее мы читаем, что человек и сухопутные животные были созданы на Шестой день недели Творения (Бытие 1:24-31).

    Не будем подробно останавливаться на вопросе, который выходит за рамки этой статьи: были ли изначально сотворены нелетающие птицы, и если да – то в какой день? Скажем лишь, что большинство орнитологов считают, что такие птицы, существующие сегодня, утратили способность летать, которой ранее обладали. Это могло быть связано с изменениями внутри сотворенного рода в результате отбора или мутационных утрат. Следовательно, скорее всего, эти птицы относятся к родам, созданным в Пятый день и изначально умевшим летать.

    Отметим важное обстоятельство: вымершие летающие рептилии (такие как птеродактили), равно как и водные (плезиозавры и др.) не включаются в понятие «динозавры», и даже эволюционисты отрицают возможность того, что они развились в птиц.

    Итак, для верящего Библии христианина как сам факт сотворения, так и порядок создания живых существ подтверждают, что птицы и динозавры возникли по отдельности.

    2. Птицы относятся к разным сотворенным родам

    В Бытии 1:21 указано, что Бог создал всякую пернатую птицу по «роду» ее. В следующем стихе говорится о том, что им было предназначено плодиться и размножаться, из чего следует, что птицы внутри одного рода способны к размножению. Еврейское слово «род» в книге Бытия относится к любой группе животных, способных к скрещиванию и размножению в соответствии с их типом. Например, все собаки и собакоподобные животные, такие как волки и койоты, способны скрещиваться – и, таким образом, представляют один «сотворённый род», хотя сегодня эти группы классифицируются как разные виды.

    В то же время, все птицы не представляют собой единый сотворенный род. Библия говорит, что существует много различных родов птиц (множественное число). Например, ветхозаветные диетические законы (Левит 11:13-19) указывают, что многие роды птиц являются нечистыми.

    Что утверждают эволюционисты о происхождении птиц?

    Сторонники теории эволюции уже давно предполагают, что птицы произошли от рептилий. В разные периоды времени в качестве их предполагаемого предка назывались практически все классы рептилий, как живые, так и вымершие. Знаменитый дарвиновский апологет Томас Хаксли первым предположил (в середине XIX века), что птицы произошли от динозавров.

    Это представление крайне популярно среди эволюционистов. Происхождение птиц от динозавров провозглашается как неопровержимая догма в школах, учебниках по биологии и популярных средствах массовой информации.

    Однако при этом отсутствует единая позиция: ведут ли свою родословную птицы от какого-то раннего общего предка всей группы архозавров (которая помимо динозавров включает аллигаторов, птерозавров, плезиозавров, ихтиозавров и текодонтов) или непосредственно от «продвинутых» динозавров тероподов (двуногие динозавры-мясоеды, такие как широко известный тираннозавр). Последняя версия обрела популярность в 1970 году, когда Джон Остром обнаружил мелового динозавра теропода, названного дейноних, который, по мнению открывателя, имел значительное сходство с птицами.

    Взрослый дейноних имел длину около 3,5 м, весил более 70 кги был ростом около 1,5 метров, стоя на двух задних лапах. Как и у других теропод (что переводится как «звероногие»), передние конечности дейнониха были намного меньше задних, на каждой конечности было по три пальца, на ногах также было три пальца. Главной отличительной чертой дейнониха (что означает «ужасный коготь») является большой изогнутый коготь на среднем пальце.

    Одна из главных причин того, что дейноних и другие подобные динозавры тероподы (так называемые дромеозавриды) представлялись предками птиц, состоит именно в том, что, подобно птицам, эти существа ходили исключительно на задних лапах и имели только три пальца на «руках». Но, как мы увидим дальше, существует много проблем с версией о превращении любого динозавра (особенно теропода) в птицу.

    Могли ли динозавры эволюционировать в птиц?

    Теплокровные против холоднокровных

    Как ни парадоксально, все заявления о том, что птицы являются динозаврами (или, по крайней мере, произошли от динозавров), игнорируют тот факт, что динозавры являются рептилиями. Между птицами и рептилиями много различий, главное из которых состоит в том, что живущие ныне рептилии (за редким исключением) являются холоднокровными существами, а птицы и млекопитающие – теплокровными. Причем даже в сравнении с большинством млекопитающих птицы имеют более высокую температуру тела в результате значительной скорости их метаболизма.

    Разница между холоднокровными и теплокровными животными заключается не просто в относительной температуре крови, а в их способности поддерживать постоянную температуру тела. Таким образом, теплокровные животные, такие как птицы и млекопитающие, обладают внутренними физиологическими механизмами для поддержания необходимой постоянной температуры тела; было бы правильнее называть их «эндотермическими». У рептилий, напротив, температура тела меняется под влиянием окружающей среды: они являются «экзотермическими». Экзотермическое животное тоже может регулировать температуру своего тела (например, перемещаясь между тенью и солнцем) и даже достигать более высоких её показателей, чем у теплокровных; но оно достигает этого не за счёт внутреннего механизма, а с помощью внешних факторов.

    В попытке изобразить эволюцию динозавров в птиц более правдоподобной некоторые эволюционисты утверждают, что динозавры также были эндотермическими1, но этому не существует явных подтверждений2. На что опираются такие утверждения?

    Ÿ Найдены окаменевшие кости динозавров, называемые остеонами (или системами Гаверса). Они представляют собой сложные концентрические костные слои, окружающие кровеносные сосуды. Предполагается, что этакая структура свойственна лишь эндотермическим животным; однако это не так. Крупные современные рептилии также обладают таким типом костей. Даже тунец имеет такую кость в позвоночных дугах.

    Ÿ Другой аргумент в пользу эндотермии у динозавров основан на яйцах и предполагаемом поведении динозавров в расплоде; но это предположение также было подвергнуто сомнению3. На самом деле нет никаких оснований предполагать, что поведение, связанного с расплодом тероподов, отличается от того, которое наблюдается у крокодилов и других ныне живущих холоднокровных рептилий.

    Алан Федучча, эксперт по птицам и их эволюции, пришел к выводу: «никогда не было и до сих пор нет никаких доказательств того, что динозавры были эндотермическими»4. Федучча также подчеркивает, что, несмотря на отсутствие доказательств, «многие авторы пытались заставить образцы соответствовать догме о тероподе».

    «Бёдра птиц» против «бёдер ящериц»

    Все динозавры делятся на две основные группы в зависимости от строения их бедер (костей таза): на ящеротазовых и птицетазовых. У птицетазовых динозавров лобковая кость направлена назад (как у птиц), а не полностью вперед (как у млекопитающих и рептилий).

    Однако по совокупности большинства других аспектов птицетазовые динозавры (включая таких причудливых существ, как покрытые броней анкилозавры и рогатые динозавры цератопсы) имеют гораздо меньше сходства с птицами, чем двуногие ящеротазовые динозавры (такие как теропод). Поэтому эволюционисты считают, что птицы произошли именно от ящеротазовых динозавров, хотя и не особенно подчеркивают это в научно-популярных публикациях.

    Трехпалая «рука»

    Одним из основных доказательств эволюции птиц от динозавров тероподов, приводимых эволюционистами, является наличие трех пальцев на верхней конечности, что зафиксировано как у птиц, так и у тероподов. Но недавние исследования показали, что существует важное несоответствие между птицами и тероподами и по этому признаку.

    Дело в том, что у большинства сухопутных позвоночных эмбриологическое развитие проходит через стадию пятипалой руки. И у птиц, и у тероподов в ходе дальнейшего развития зародыша два из пяти пальцев сильно сокращаются (редуцируются), а три сохраняются. Однако у тероподов сохраняются пальцы 1, 2 и 3 («большой палец» нумеруется как 1), а у птиц – 2, 3 и 45. Это отчётливо свидетельствует о независимости их развития.

    Птичьи легкие против легких рептилий

    Однонаправленный поток воздуха

    Одной из главных отличительных особенностей птиц являются их легкие. Они небольшого размера и почти твердые, но при этом предельно эффективны для удовлетворения высоких метаболических потребностей полета. Птицы обладают уникальной системой «сквозной вентиляции», состоящей из девяти взаимосвязанных гибких воздушных мешков, зажатых между мышцами и располагающихся под кожей.

    Двунаправленный поток воздуха

    Эти мешочки содержат мало кровеносных сосудов и не участвуют в обмене кислорода, а функционируют подобно мехам для перемещения однонаправленного потока воздуха через легкие. Это повышает содержание кислорода в крови по сравнению с двунаправленным потоком, который проходит через легкие рептилий и млекопитающих. В последнем случае воздух проходит в легкие и из легких по одним и тем же трубкам в разное время, что приводит к смешению воздуха, обогащенного кислородом, с воздухом с малым его содержанием, который некоторое время находился в легких. Однонаправленный же поток через легкие птицы не только позволяет большему количеству кислорода всасываться в кровь, но также поддерживает постоянный объем воздуха в легких, что является необходимым условием для поддержания ровного полета.

    Если динозавры тероподы являются предками птиц, можно ожидать, что у них обнаружится легкое птичьего типа. Хотя окаменелости обычно не сохраняют мягкие ткани, была найдена очень хорошо сохранившаяся окаменелость теропода (синозавроптерикса), в которой хорошо сохранились очертания висцеральной полости. это позволило убедиться, что легкие и респираторная механика у этого теропода были схожи с таковыми у крокодила, а не у птицы6. В частности, диафрагмоподобная мышца отделяла легкое от печени, как и у современных крокодилов; у птиц же диафрагма отсутствует. Это доказывает, что данный теропод был похож на экзотермическую рептилию, а не на эндотермическую птицу.

    Происхождение перьев

    Существуют ли пернатые динозавры?

    Перья издавна считались уникальной отличительной чертой птиц. Действительно: все ныне живущие птицы обладают перьями того или иного вида, и ни у одного живого существа, кроме птиц, не существует накожных роговых образований, даже отдаленно напоминающих перья.

    Но поскольку большинство эволюционистов убеждены, что птицы эволюционировали от динозавров, ими были предприняты интенсивные усилия по поиску окаменелостей динозавров, которые демонстрируют какие-либо намеки на перья или «протоперья». С учетом такой предвзятости наблюдателей следует скептически относиться к недавним широко опубликованным сообщениям о находке пернатых динозаврах.

    Поскольку динозавры – рептилии, неудивительно, что ископаемые доказательства демонстрируют, что они имели чешуйчатую кожу, типичную для рептилий. Например, недавно обнаруженный хорошо сохранившийся экземпляр компсогната (маленького теропода того типа, который, как считается, наиболее тесно связан с птицами), показал неопровержимые доказательства наличия чешуи, но, увы, никаких указаний на перья7.

    Тем не менее, было сделано много заявлений о пернатых динозаврах – в частности, из числа окаменелостей, найденных в провинции Ляонин на северо-востоке Китая8. Самый ранний «пернатый динозавр» из этого источника – очень непохожий на птицу, динозавр синозавроптерикс; однако указания на структуры, объявляемые «протоперьями», являются несостоятельными9. Такие структуры в окаменелостях синозавроптерикса и синорнитозавра, являются нитевидными и иногда переплетаются, но явного сходства с перьями они не имеют. Представляется гораздо более вероятным, что эти филаменты на самом деле являются волокнами соединительной ткани (коллагена), обнаруженными в глубоком слое кожи. Федучча жалуется: «…Главная и самая тревожная проблема гипотезы о пернатых динозаврах заключается в том, что покровные структуры были омологированы птичьими перьями на основе анатомически и палеонтологически недостоверной и вводящей в заблуждение информации»10.

    При этом среди окаменелостей провинции Ляонин были обнаружены настоящие птицы – в тех же слоях, что и их предполагаемые предки динозавры. Например, у несомненной ископаемой птицы, получившей название конфуциусорнис, длинные перья тонкого хвоста напоминают перья современного длиннохвостого королевского тиранна. Два таксона (конфуциусорнис и протархеоптерикс), которые были первоначально объявлены динозаврами с настоящими перьями, теперь считаются нелетающими птицами11.

    До настоящего времени единственной предполагаемой ископаемой рептилией с явными перьями, которая была «найдена» в Китае, являетсяархеораптор. Об этом так называемом пернатом динозавре с большим восторгом сообщалось в ноябрьском выпуске «National Geographic» за 1999 год, но затем было доказано, что данная находка оказалась подделкой.

    Впрочем, зададимся главным вопросом: если завтра всё же черты одного типа животных, будут обнаружены у другого – что это докажет?.. Бог использует различные конструкции для разных Своих созданий. Вспомним, к примеру, о «мозаике», которую являет собой утконос. В своем дизайне он сочетает особенности совершенно различных классов живых существ – и при этом он уникален, а его организм полностью функционален. Поэтому, если когда-либо будет найден динозавр (или млекопитающее) с перьями, это поставит под вопрос наши человеческие критерии классификации, а не достоверность Библии. Для доказательства истинности теории эволюции необходима не обычная мозаика законченных особенностей, а переходные формы от одной особенности к другой – такие как «чешуйчатое перо».

    Различия между перьями и чешуей

    Структура пера
    Структура чешуи

    Если принять, что птицы эволюционировали от динозавров или любых других рептилий, то перья должны были развиться из чешуек рептилий. Эволюционисты настолько уверены в этом, что часто утверждают, будто перья очень похожи на чешую. Популярная компьютерная энциклопедия «Encarta» (1997) описывает перья как «роговой нарост кожи, свойственный птице, но сходный по структуре и происхождению с чешуей рыб и рептилий»12.

    Но на самом деле перья сильно отличаются от чешуек как по своей структуре, так и по процессу их формирования. Перья растут каждое отдельно из трубчатых фолликулов, похожих на волосяные фолликулы. Чешуйки же рептилий не являются отдельными фолликулярными структурами, а представляют собой сплошной слой на поверхности тела. Таким образом, в то время как перья растут и сбрасываются «индивидуально» (по факту в симметрично подобранных парах), чешуйки растут и сбрасываются как цельный пласт кожи.

    От центрального стержня пера отходят сотни упругих бородок, каждая из которых несёт множество усиков-бородочек, которые сцепляются друг с другом крошечными крючками, образуя опахало пера. Эта невероятно сложная структура не имеет ни малейшего сходства с относительно простой чешуей рептилий.

    Тем не менее, эволюционисты продолжают (хотя и все реже) изобретать сценарии того, как длинная чешуя рептилий случайно превратилась в перья. Однако доказательств существования переходных «чешуйчатых перьев» у них как не было, так и нет.

    Археоптерикс: птица, существовавшая задолго до «пернатых» динозавров

    Одна из самых больших проблем для тех, кто хочет верить в эволюционное превращение динозавров в птиц состоит в следующем: найденные до сих пор останки кандидатов в «пернатые динозавры» датируются самими эволюционистами примерно на 20 миллионов лет позже, чем археоптерикс – который в настоящее время общепризнанно считается настоящей птицей13. Некоторые образцы этой ископаемой птицы настолько хорошо окаменели, что отчетливо видны микроскопические детали ее перьев. Таким образом, динозавры, которые «старательно» эволюционировали в птиц в то время, когда птицы уже существовали, плохо вписываются в эволюционную картину мира.

    На протяжении многих лет археоптерикс рекламировался в учебниках по биологии и в музеях как идеальная переходная окаменелость, предположительно являющаяся промежуточным звеном между рептилиями и птицами. Считалось, что наличие у археоптерикса зубов, пальцев на концах крыльев и длинного хвоста доказывает его происхождение от рептилий. Однако это не так. Хотя среди ныне живущих птиц нет видов с зубами, они имелись у других ископаемых родов – таких как гесперорнисы. Зато у некоторых современных птиц, таких как страус, имеются пальцы на крыльях; а у птенцов гоацинов (живущих в Южной Америке) на первом и втором пальцах крыла развиваются когти, которые помогают им перемещаться по ветвям; причём у взрослых гоацинов когти исчезают.

    Впрочем, сейчас все учёные считают археоптерикса не переходной формой, а несомненной птицей – правда, как любят добавлять эволюционисты, «наиболее ранней и наиболее примитивной», чтобы увязать ее существование со своей теорией.

    Механизм полета

    Ещё одна из наибольших проблем эволюционистов – объяснение возникновения механизма полета. Более того: они неожиданно для самих себя пришли к выводу, что летающие птицы эволюционировали раньше, чем нелетающие (такие как пингвины).

    Тип динозавров тероподов (таких как известный тираннозавр), который, как полагают, эволюционировал в летающих птиц, крайне плохо создан для полета. У этих динозавров маленькие передние конечности, которые, как правило, даже не дотягиваются до рта. Неясно, как тероподы их использовали, но очевидно, что они не передвигались с их помощью, не хватали ими добычу, не подносили ими еду к пасти – и, конечно же, не летали, используя их!

    Мало того: передвигавшиеся на задних ногах тероподы обладали длинными тяжелыми хвостами для того, чтобы уравновесить вес длинной шеи и большой головы. Вряд ли было бы достаточно украсить такое существо перьями для того, чтобы оторвать его от земли.

    Вывод

    Существование настоящих птиц прежде предполагаемых пернатых динозавров; отсутствие механизмов превращения чешуек в перья, а легких рептилии – в птичьи легкие; отсутствие достоверных окаменелостей динозавров с перьями – все это отчетливо указывает на то, что никакой эволюции динозавров в птиц не происходило. Нет никаких поводов сомневаться в библейском утверждении: птицы уникальны и созданы по своим родам.

    Книга Бытия дает ясно понять, что Бог не создавал птиц из уже существующих динозавров. На самом деле, согласно Писанию, динозавры (наземные животные, созданные на шестой день) появились после крылатых существ (созданных на пятый день).

    Так что как с библейской, так и с научной точки зрения любители курятины могут быть спокойны: они не питаются мясом динозавров-мутантов!

    Примечания

    1 R. T. Bakker, Dinosaur renaissance, Scientific American 232:58–78, 1975.
    2 A. Feduccia, Dinosaurs as reptiles, Evolution 27:166–169,1973; A. Feduccia, The Origin and Evolution of Birds, 2nd Ed., Yale University Press, New Haven, Connecticut, 1999.
    sup>3 N. R. Geist and T. D. Jones, Juvenile skeletal structure and the reproduction habits of dinosaurs, Science 272:712–714,1996.
    4 A. Feduccia, T. Lingham-Soliar, and J. R. Hinchliffe, Do feathered dinosaurs exist? Testing the hypothesis on neontological and paleontological evidence, Journal of Morphology 266:125–166, 2005.
    5 Feduccia et al., 2005.
    6 J. A. Ruben, T. D. Jones, N. R. Geist, and W. J. Hillenius, Lung structure and ventilation in theropod dinosaurs and early birds, Science 278:1267–1270, 1997.
    7 U. B. Gohlich and L.M. Chiappe, A new carnivorous dinosaur from the late Jurassic Solnhofen archipelago, Nature 440:329–332, 2006.
    8 P. J. Chen, Z. M. Dong, and S. N. Zheng, An exceptionally well-preserved theropod dinosaur from the Yixian formation of China, Nature 391:147–152,1998; X. Xu, X. Wang, and X. Wu, A dromaeosaurid dinosaur with a filamentous integument from the Yixian formation of China, Nature 401:262–266, 1999; P. J. Currie and P. J. Chen, Anatomy of Sinosauropteryx prima from Liaoning, northeastern China, Can. J. Earth Sci. 38:1705–1727, 2001.
    9 Feduccia et al., 2005.
    10 Feduccia et al., 2005.
    11 Feduccia et al., 2005.
    12 Encarta 98 Encyclopedia. 1993–1997.
    13 P. J. Currie et al., eds., Feathered Dragons: Studies on the Transition from Dinosaurs to Birds, Indiana University Press, Bloomington, Indiana, 2004.

    Did Dinosaurs Turn into Birds? by Dr. David Menton

    https://answersingenesis.org/dinosaurs/feathers/did-dinosaurs-turn-into-birds/

    Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.

    Copyright ©Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.

    Похожие публикации
    Demo scene