• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Остин, Стивен - "Каково значение горы Сент-Хеленс в полемике о происхождении Земли?"

    0 228
    Все статьи автора: Остин Стивен

    18 мая 1980 г. произошло событие, которое потрясло мир в прямом и переносном смысле. В этот день в штате Вашингтон произошло извержение вулкана Сент-Хеленс – мощное и разрушительное. Причём разрушительным его можно назвать не только из-за физических, материальных последствий: это событие изрядно пошатнуло основы эволюционизма.

    Многие учёные считают извержение Сент-Хеленс самым значительным геологическим событием ХХ в. Уникальность его состоит еще и в том, что оно было самым подробным образом описано и изучено. Мы получили в свое распоряжение неоспоримые факты. Прошлое столетие знало и более мощные извержения – но именно гора Сент-Хеленс дала нам бесценные знания, стала естественной лабораторией, в которой мы смогли изучить и лучше понять катастрофические геологические процессы.

    18 мая и во время последующих извержений в районе горы происходили мощные геологические процессы, сопровождавшиеся выделением колоссального количества энергии. Все это в очень краткие сроки привело к значительным изменениям ландшафта (см. рис. 1). Мы получили возможность своими глазами увидеть катастрофические геологические процессы и отследить их последствия и влияние на окружающую среду.

    Рисунок 1. Карта северного склона вулкана, на которой указаны участки, особо важные для понимания катастрофических геологических процессов, происходивших на территории Национального памятника природы горы Сент-Хеленс. «Обзорная точка» – наблюдательный пункт в полутора километрах к востоку от обсерватории Джонстон Ридж на гребне горы, с которого можно рассмотреть разрушения, произведенные на участке Норт Форк (Северная развилка) реки Тутл. «Разлом» – результат селевого потока, который 19 марта 1982 г. «вымыл» в породе Большой Каньон в миниатюре; этот участок закрыт для туристов, туда можно попасть только по специальному разрешению. «Пемза» – поле отложений, представляющее собой пласты тонких горизонтальных слоев, образованных пирокластическими потоками. «Каньоны» – каналы, промытые селевыми потоками в 180-метровой толще вулканических отложений на северном склоне вулкана. «Бревна» – обзорная точка на восточном берегу озера Спирит, на маршруте Хармони Трейл. «Беар Мэдоу» – обзорная точка на северо-востоке, за зоной взрыва.

    Что может сделать с ландшафтом подземная энергия, высвободившаяся в виде взрыва мощностью в 20 мегатонн? Как огромные потоки грязи и воды могут изменить рельеф? Геологи, привычно рассуждающие о медленных эволюционных процессах, которые формируют рельеф на протяжении миллионов лет, были шокированы: рельеф вокруг горы Сент-Хеленс менялся прямо на глазах, геологические процессы происходили просто стремительно. В результате события и процессы, происходившие вокруг вулкана, изменили наше представление о том, как «работает» наша планета, как она изменяется. Происходят ли изменения шаг за шагом, медленно, постепенно, в течение миллионов лет, пока крохотные изменения, накопившись, не станут заметными?.. Или все происходит быстро, стремительные геологические процессы меняют лицо земли в считанные часы, дни, недели, месяцы?..

    На горе Сент-Хеленс мы своими глазами увидели процессы образования и изменения различных геологических объектов. Могут ли происходившие там процессы объяснить, как возникают стратифицированные отложения, пласты из тонких слоев? Является ли катастрофическая эрозия причиной образования каньонов в твердой породе, и есть ли этому свидетельства? Как появились окаменевшие леса и угольные пласты в Йеллоустоне – в результате очень длительных процессов или образовались из-за того, что в результате некоей геологической катастрофы растения были в короткий срок погребены под толщей наносов? Был ли Всемирный потоп реальным событием из истории Земли – или это легенда?

    Быстрое образование геологических слоев
    Рисунок 2. Участок Норт Форк реки Тутл: отложения, открывшиеся после того, как по ним прошел сель. Пирокластические потоки, выброшенные вулканом 12 июня 1980 г. и застывшие в виде тонкослойных стратифицированных отложений, на середине горы достигают в толщину около 8 м. Этот пласт образовался всего за три часа. Под ним лежат отложения из пирокластических потоков от 18 мая 1980 г., а над ним – слой, образованный грязевыми потоками, сошедшими по склонам горы 19 марта 1982 г. (Фото Стивена А. Остина)

    Начиная с 18 мая 1980 г. на горе Сент-Хеленс образовались слои толщиной до 180 м. Эти отложения накопились, прежде всего, в результате первоначального взрыва, который привел к возникновению осыпи, волны, поднявшейся на озере Спирит, пирокластических, грязевых, воздушных и водных потоков. Пожалуй, удивительней всего выглядят отложения пирокластических потоков, образованные текучими, турбулентными наносами мелких вулканических обломков, которые на большой скорости двинулись вниз по северному склону вулкана. Эти отложения включают в себя ламинированные слои и пласты пемзы и вулканического пепла, толщиной от одного мм до метра и более – и каждый такой слой образовался за очень короткий срок: от нескольких секунд до нескольких минут (см. «Пемза» на рис. 1).

    На рис. 2 видны слоистые отложения, которые сформировались 12 июня 1980 г. Пласт толщиной почти в восемь метров образовался за три часа, когда пирокластические потоки, то есть пыль, пепел и обломки, поднявшиеся над вулканом в момент извержения, опустились вниз и осели на поверхности земли в виде многочисленных слоев. Образовавшиеся мощные пласты породы покрывают большую территорию. Во многих местах в пласте различимы горизонтальные и косо залегающие прослойки. Эта картина многим может показаться невероятной: ведь эти отчетливо выраженные многочисленные слои сформировались во время яростного природного катаклизма, разрушительного как ураган. В потоках грязи и ила, несущихся по склонам со скоростью локомотива, крупные и мелкие частицы разделялись и осаждались в разных, четко выраженных, пластах.

    А ведь традиционно считается, что осадочные слои и пласты образуются в результате продолжительных сезонных или годовых изменений, и слои эти формируются очень медленно. Таков типично униформистский взгляд. Кроме того, утверждается, что в условиях катастрофических процессов осаждение должно происходить равномерно, что крупные и мелкие частицы смешиваются в гомогенную смесь и оседают одновременно, без очевидной стратификации. Однако процессы, которые мы наблюдаем на горе Сент-Хеленс, доказывают прямо противоположное: частицы взвеси осаждаются очень быстро и образуют явно выраженные слои.

    Быстрая эрозия

    Гора Сент-Хеленс уникальна еще и тем, что на сравнительно небольшом пространстве, которое постоянно изучается и исследуется, сосредоточены разнообразные геологические объекты – результаты работы эрозии.

    Если полагаться на обычные наблюдения за тем, как медленно реки и ручьи вымывают свое русло в породах, то можно предположить, что эрозия глубокого каньона должна происходить долго, тысячи или миллионы лет. Но на горе Сент-Хеленс после извержения в 1980 г. наблюдалась очень быстрая эрозия. Результаты эрозионного разрушения рельефа вокруг горы заставляют нас задуматься о том, как в действительности формируется ландшафт.

    Абсолютно вся поверхность горы Сент-Хеленс, пострадавшая от извержения – это образцовое наглядное пособие по действию эрозии, причем недавней. Оказалось, что процессы, вызвавшие эрозию, столь же разнообразны, как и объекты, которые возникли в результате этих разрушительных процессов.

    Основные действующие силы, вырвавшиеся на волю на горе Сент-Хеленс , вкратце перечислены ниже.

    1. Непосредственно взрыв, по мощности равный 20 мегатоннам в тротиловом эквиваленте. Столб раскаленного пара, вырвавшийся 18 мая из кратера, «выстрелил» в направлении севера частицами газа и обломками камней, которые подобно рашпилю прошлись по склонам и вокруг горы.

    2. Пирокластические потоки. В результате извержений (18 мая и последующих) в воздух поднялись облака раскаленного вулканического пепла и газа, которые затем опустились на землю, покрыв все вокруг и начав с помощью ручьев «проедать» себе путь вниз по склонам.

    3. Лавина из обломков камней: сход огромной массы породы, льда и каменных обломков по склону вулкана произвел значительные разрушения и оставил на поверхности заметные борозды.

    4. Грязевые потоки: несущиеся с огромной скоростью потоки горячей грязи прокладывали себе путь не только в мягкой породе из вулканического пепла, но, ко всеобщему изумлению, прорезали самые твердые породы, оставляя после себя целые ущелья.

    5. Вода, текущая по каналам: паводковая вода, растекаясь по окрестностям, даже на практически ровных склонах образовала прихотливую сеть ручьев, канав и водостоков.

    6. Водяные волны: 18 мая из-за обвала в озере Спирит поднялись огромные волны, от которых сильно пострадали склоны вокруг озера.

    7. Выброс пара: раскаленный пар от погребенного под горячим вулканическим пеплом ледникового льда через слои пепла прорывал себе выход на поверхность, в результате чего на поверхности образовались отчетливые воронки, словно от взрывов.

    8. Массовые обвалы: нестабильные склоны – особенно те их участки, которые уже пострадали от воздействия катастрофы, – под воздействием гравитации обваливались и сползали, вновь изменяя ландшафт.

    Около трех кубических километров породы, обвалившейся со склона, вкупе с продуктами извержения, которое случилось 18 мая 1980 г., заняли почти 6000 га участка Норт Форк реки Тутл, к северу и западу от кратера (см. рис. 1). Это был самый большой обвал в истории человечества, наблюдаемый свидетелями. Эти обломки пород, камни и щебень перегородили всю долину вдоль верхних 25 кмсеверной развилки реки Тутл. Толщина новообразованного слоя достигала в среднем 46 м; вся эта бугристая, неровная масса перекрыла канал, по которому вода уходила из озера Спирит. До извержения 18 мая 1980 г. из озера вытекала река, шла на запад и впадала в Тихий океан. С 18 мая 1980 г. по 19 марта 1982 г. верхний бассейн водосбора – участок, куда принесло массу отвальных обломков – оставался без выхода в Тихий океан, а вода из бассейна озера Спирит и кратера вулкана не имела выхода в реку Тутл, потому что обломки пород перегородили долину, превратившись в подобие плотины и отрезав озеро Спирит от естественных водосбросов.

    Очередное извержение Сент-Хеленс, мощный взрыв 19 марта 1982 г., растопило толстый снежный покров внутри кратера, превратив его в стремительные потоки воды, которая смешалась с землей и пеплом – и в результате сверху по склонам ринулись потоки грязи. Сель разрушил отложения на участке Горт Форк реки Тутл (см. участок «Разлом» на рис. 1). Самая сильная эрозия заметна на участке самой крупной воронки, образовавшейся от стремительного выхода пара: она сначала заполнилась грязью, потом поток жидкой грязи перехлестнулся через ее западный край, понесся вниз, промыл в отложениях 1980 г. глубокую канаву и направился дальше к западу.

    Этот поток промыл каналы и проходы почти во всех нагромождениях обвалившейся породы. Потоки стремились в сторону, обратную течению; происходила обратная эрозия, т. е. углубление русла шло вверх по течению водотока. Вскоре каналы соединились, и впервые после 1980 г. на участке Норт Форк реки Тутл сформировалась единая разветвленная речная сеть. Процесс эрозии пород вокруг русла на этом не остановился, но в основном каналы и текущие по ним речки и ручьи появились на свет 19 марта 1982 г.

    На рис. 2 изображен участок разлома, который всего за один день оставил в породах стремительный селевой поток. Жидкая грязь прорезала в пластах пород ущелье глубиной больше 180 м, в результате чего на северном склоне вулкана появились два каньона – Степ Каньон и Лувит Каньон (см. «Каньоны» на рис. 1).

    Отдельные каньоны, прорезанные в толще лавинных отложений, достигают глубины 42 м. Они проходят через спрессованные обломки пород, сползшие сюда после обвала склона, и слои пемзы из пирокластических потоков (см. «Разлом» на рис. 1). Эрозия оставила приподнятые плато к северу и к югу от огромного разлома, которые очень напоминают южный и северный края Большого Каньона. Кроме того, от разлома отходят боковые каньоны, напоминающие ответвления Большого Каньона: среди них есть и простые глубокие каньоны, и каньоны с амфитеатром. Причем разлом прошел не прямо по преграде – он такой же извилистый, как и Большой Каньон, который изгибается между высокими плато северной Аризоны. Этот геологический объект даже стали называть «Маленький Большой Каньон на реке Тутл» – поскольку он представляет собой модель (масштаб 1:40) Большого Каньона из штата Аризона.

    Если посмотреть на современный ландшафт этих мест, то может показаться, что маленькие ручьи, проходящие через истоки реки Тутл, протачивали каньоны в толще пород медленно, постепенно, в течение многих тысяч лет. На самом же деле процесс этот происходил быстро, на глазах свидетелей! Геологам стоит запомнить этот урок, потому что многовековая временная шкала, в которую они привычно «вбивают» процессы формирования рельефа, в данном случае оказалась неприемлемой. И поскольку этот подход не работает с горой Сент-Хеленс – то, может, он бесполезен и ошибочен также во всех прочих случаях?

    Быстрое формирование ископаемых залежей

    В полдень 18 мая 1980 г. озеро Спирит оказалось покрытым плавающими бревнами, потому что огромные волны, высотой больше 260 м, вырвали миллион деревьев из земли и смыли их в озеро. Тщательные наблюдения выявили интересную тенденцию: бревна хвойных деревьев держались в воде вертикально, как поплавки; особенно хорошо это было видно с восточного берега озера. Часть этих вертикально плавающих деревьев была вырвана из земли вместе с корнями; но даже те, у которых не было корневой системы, все равно держались в вертикальном положении. Корневая часть ствола тяжелее, там более плотная древесина, и эта часть ушла в воду быстрее верхней. Все шесть видов хвойных деревьев, распространенных в этой местности, были замечены в озере в одинаковом положении – вертикальном, корнями вниз.

    Эхолот обнаружил под водой сотни вертикально стоящих деревьев, а аквалангисты подтвердили, что на картинке экрана эхолота были действительно стволы деревьев. В августе 1985 г. было подсчитано, что на дне озера находится около 20 000 вертикальных бревен. Судя по всему, около десяти процентов стволов деревьев были погребены в вертикальном положении. Если осушить озеро Спирит, дно будет похоже на настоящий лес. Вот только выросли эти деревья совсем в другом месте, а в озеро их «пересадили» силы природы.

    Аквалангисты исследовали вертикально стоящие стволы, и оказалось, что нижние части многих из них уже плотно погребены наносами: слой отложений достигает в некоторых местах метровой толщины. При этом вокруг других стволов совсем нет отложений. Это доказывает, что вертикальные бревна попали в отложения в разное время, и у одних корни погребены выше, у других – ниже. Такие же деревья в стратиграфической летописи воспринимались бы как леса, которые росли на разных уровнях в течение тысячелетий. Таким образом, отложения вертикальных деревьев в озере Спирит по многим признакам могли быть названы в стратиграфической летописи «окаменевшими лесами».

    Деревья из озера Спирит и окаменевшие леса в Йеллоустоне могут иметь сходное происхождение. Геологи считают, что вертикально стоящие окаменевшие деревья хребта Спесимен Ридж в Йеллоустоне – это остатки лесов, которые росли на этих горах в течение тысяч лет, но пример озера Спирит – появление вертикальных лесов из мертвых деревьев – ставит под сомнение такое объяснение.

    Быстрое образование торфяных пластов

    Стволы деревьев, покрывающие поверхность озера Спирит подобно гигантскому ковру, под воздействием воды и ветра теряли кору и ветки. Исследования озерного дна с помощью акваланга показали, что оно покрыто целыми пластами разбухшей коры хвойных деревьев. На многих участках она смешана с вулканическими отложениями, которые вода смыла с берегов озера. В результате на дне образовался торфяной слой более десяти сантиметров толщиной. Данный торф имеет грубую структуру и ярко выраженную слоистость, поскольку его основная составляющая – это древесная кора (25 % всего объема), сломанные ветки и корни.

    Этим торф из озера Спирит кардинально отличается от того торфа, который находят в болотах: для последнего характерна мелкая фракция, по своей структуре он похож на кофейную гущу или картофельное пюре, поскольку органика, из которой он состоит, уже сильно разложилась. Корни растений, растущих на болоте, проникают везде и очень глубоко, способствуя разложению органики и превращению ее в однородную торфяную массу. Корневой материал – главная крупная фракция современных болотных торфов, в то время как части коры в нем встречаются исключительно редко.

    По составу и структуре торф озера Спирит похож на некоторые угольные пласты на востоке США, в которых также преобладает древесная кора и которые, скорее всего, сформировались под слоем плавающих бревен. Принято считать, что уголь образуется из органических материалов, которые скапливаются в болотах из-за роста и умирания растений. Из-за того, что накопление торфа в болотах – процесс длительный, геологи предположили, что угольный пласт прибавляет в толщину не более 2,5 см за тысячу лет. Торфяной пласт, сформировавшийся в озере Спирит, указывает на то, что образование торфа из плавающих бревен происходит очень быстро, а по своей структуре такой торф – в условиях, когда в него не проникают корни живых растений – весьма напоминает уголь.

    Таким образом, на примере озера Спирит мы можем видеть первую стадию образования угля.

    Заключение

    Гора Сент-Хеленс предоставляет нам уникальную возможность: мы можем изучить кратковременные геологические процессы, которые всего за несколько месяцев настолько изменили рельеф местности, что при отсутствии наблюдений геологи говорили бы о тысячах лет медленных изменений. Извержение Сент-Хеленс в корне меняет наши представления о том, как развивается и изменяется Земля, и о шкале времени, которой принято измерять эти изменения. Данные процессы и их последствия позволяют рассматривать вулкан Сент-Хеленс в качестве миниатюрной лабораторной модели для изучения катастрофизма.

    Теория катастроф официально теорией, которая способна объяснить геологические изменения, происходившие на Земле, кроме того, эта теория может иметь далеко идущие последствия для других наук и философских воззрений. Многие ученые признают, что концепция дарвинизма, предполагающая медленное эволюционное изменение мира, является ошибочной. Дарвин построил свою теорию эволюции живых организмов на идее о медленном, постепенном, эволюционном изменении Земли. Однако теория катастроф дает нам инструменты, с помощью которых можем расшифровать стратиграфические летописи, в том числе и геологические доказательства Всемирного Потопа. Историю горы Сент-Хеленс необходимо рассматривать в прямой связи с нерешенными до наших дней геологическими вопросами.

    Сторонники теории Сотворения особенно заинтересованы в исследовании геологических процессов и объектов на горе Сент-Хеленс, потому что все, что там происходило и происходит, наглядно и реальном времени объясняет те геологические особенности, которые долгое время считались доказательством теории эволюции и идей униформизма. Кроме того, анализируя все, что мы наблюдаем на Сент-Хеленс, мы можем в некоторых чертах представить себе, что происходило во время Всемирного Потопа.

    Библиография

    Arct, M.A., and A.V. Chadwick, "Dendrochronology in the Yellowstone Fossil Forest,” Geological Society of America, Abstracts with Programs 15 (1983): 5.
    Austin, S.A., "Depositional Environment of the Kentucky No. 12 Coal Bed (Middle Pennsylvanian) of Western Kentucky, with Special Reference to the Origin of Coal Lithotypes,” Ph.D. dissertation, Pennsylvania State University, 1979, p. 411.
    Austin, S.A., "Uniformitarianism—A Doctrine That Needs Rethinking,” Compass 56 no. 2 (1979): 29–45.
    Austin, S.A., "Rapid Erosion at Mount St. Helens,” Origins11 no. 2 (1984): 90–98.
    Austin, S.A., Catastrophes in Earth History: A Source Book of Geologic Evidence, Speculation, and Theory, Technical Monograph No. 13 (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1984).
    Austin, S.A., "Floating Logs and Log Deposits of Spirit Lake, Mount St. Helens Volcano National Monument, Washington,” Geological Society of America, Abstracts with Programs 23 (1991).
    Austin, S.A., "The Dynamic Landscape on the North Flank of Mount St. Helens” in J.E. O’Connor, R.J. Dorsey, and I.P. Madlin, eds., "Volcanoes to Vineyards: Geologic Field Trips through the Dynamic Landscape of the Pacific Northwest,” Geological Society of America Field Guide 15 (2009).
    Chadwick, A.D., and T. Yamoto, "A Paleoecological Analysis of the Petrified Trees in the Specimen Creek Area of Yellowstone National Park, Montana, U.S.A.,” Paleogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 45 (1984): 39–48.
    Coffin, H.G., "Mount St. Helens and Spirit Lake,”Origins 10 (1983): 9–17.
    Coffin, H.G., "Erect Floating Stumps in Spirit Lake, Washington,”Geology 11 (1983): 298–299.
    Coffin, H.G., "Sonar and Scuba Survey of a Submerged Allochthonous Forestin Spirit Lake, Washington,” Palaios 2 (1987): 178–180.
    Criswell, C.W., "Chronology and Pyroclastic Stratigraphy of the May 18, 1980, Eruption of Mount St. Helens, Washington,” Journal of Geophysical Research 92 (1987): 10,237–10, 266.
    Foxworthy, B.L., and M. Hill, "Volcanic Eruptions of 1980 at Mount St. Helens—The First 100 Days,” United States Geological Survey Professional Paper 1249: 1982.
    Fritz, W.J., "Reinterpretation of the Depositional Environment of the Yellowstone Fossil Forests.” Geology 8 (1980): 309–313.
    Glicken, H., "Study of the Rockslide-Debris Avalanche of May 18, 1980, Mount St. Helens Volcano,” Ph.D. dissertation., University of California, Santa Barbara, 1986.
    Hickson, C.J., "The May 18, 1980, Eruption of Mount St. Helens, Washington State: A Synopsis of Events and Review of Phase 1 from an Eyewitness Perspective,” Geoscience Canada 17 no. 3 (1990): 127–130.
    Karowe, A.L., and T.M. Jefferson, "Burial of Trees by Eruptions of Mount St. Helens, Washington: Implications for the Interpretation of Fossil Forests,” Geological Magazine124 no. 3 (1987): 191–204.
    Lipman, P.O., and D.R. Mullineaux, eds., "The 1980 Eruptions of Mount St. Helens, Washington,”U.S.Geological Survey Professional Paper 1250, 1981.
    Malone, S.D., "Mount St. Helens, the 1980 Re-awakening and Continuing Seismic Activity,” Geoscience Canada 17 no. 3 (1990): 163–166.
    Meyer, D.F., and H.A. Martinson, "Rates and Processes of Channel development and Recovery Following the 1980 Eruption of Mount St. Helens, Washington,” Hydrological Sciences Journal 34 (1989): 115–127.
    Morris, J.D., and S.A.Austin, Footprints in the Ash: The Explosive Story of Mount St. Helens ( Green Forest, AR: Master Books, 2003), p. 128.
    Peterson, D.W., "Overview of the Effects and Influence of the Activity of Mount St. Helens in the 1980s,” Geoscience Canada 17 (1990): 163–166.
    Rosenfeld, C.L., and G.L. Beach, "Evolution of a Drainage Network: Remote Sensing Analysis of the North Fork Toutle River, Mount St. Helens, Washington,” Corvallis, Oregon State University Water Resources Research Institute, WRRI-88, 1983.
    Rowley, P.D., et al., "Proximal Bedded Deposits Related to Pyroclastic Flows of May 18, 1980, Mount St. Helens, Washington,” Geological Society of America Bulletin 96 (1985): 1373–1383.
    Scott, K.M., "Magnitude and Frequency of Lahars and Lahar-runout Flows in the Toutle-Cowlitz River System,” United States Geological Survey Professional Paper 1447-B, 1989.
    Waitt, R.B. Jr., et al., "Eruption-Triggered Avalanche, Flood, and Lahar at Mount St. Helens—Effects of Winter Snowpack,” Science 221 (1983): 1394–1397.
    Weaver, C.S., and S.D. Malone, "Overview of the Tectonic Setting and Recent Studies of Eruptions of Mount St. Helens, Washington,”Journal of Geophysical Research 92 (1987): 10, 149–10, 154.

    Why Is Mount St. Helens Important to the Origins Controversy? by Dr. Steve Austin

    https://answersingenesis.org/geology/mount-st-helens/why-is-mount-st-helens-important-to-the-origins-controversy/

    Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.

    Copyright ©Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.orgwww.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.

    Похожие публикации
    Demo scene