Если вы спросите молодежь о том, был ли ледниковый период на самом деле, то, скорее всего, сразу услышите: «Да, был». Потом окажется, что таких периодов было два. И если не перебивать, то можно еще узнать, что про оба «периода» они смотрели в кино.
Ледниковый период – популярная тема для обсуждения в школе, дома или в Голливуде. К сожалению, большинство людей слышат светскую или униформистскую точку зрения и не рассматривают эту тему с точки зрения Библии. И вот тут начинается самое интересное. У светской точки зрения нет эффективного обоснования хотя бы одного ледникового периода, не говоря уже о предполагаемых многих. А у Библии есть. Давайте рассмотрим этот вопрос более подробно.Но сначала позвольте мне определить несколько терминов, необходимых для понимания этой статьи.
Ледник – большая масса льда, образованная в результате многолетнего накопления снега, медленно продвигающаяся с возвышенности.
Морены – камни, валуны и обломки, которые были перенесены и сброшены ледником.Униформизм (актуализм) – убеждение, согласно которому сегодня действуют те же силы, что и в прошлом, без возможности крупных катастроф, таких как всемирные наводнения.
Межледниковье– короткий период потепления между ростом или движением ледника, который вызвал таяние ледников.
Ледяные керны – образцы льда, извлеченные из ледника посредством бурения.Ледниковый период – написание с заглавной буквы означает, что период относится к библейскому Ледниковому периоду после Потопа.
Ледниковый период определяется как время значительного разрастания ледников, когда обширная часть суши была покрыта льдом. Во время Ледникового периода, который закончился несколько тысяч лет назад, 30 % поверхности земли покрывали льды (рисунки 1 и 2). В Северной Америке ледяной покров распространился почти на всю территорию Канады и северную часть Соединенных Штатов.
Мы знаем масштабы Ледникового периода в недавнем прошлом, потому что наблюдаемые сегодня вокруг ледников признаки также характерны для ранее оледененных областей, например боковые и конечные морены. Боковая морена представляет собой насыпь пород всех размеров, формирующаяся по краю движущегося ледника. Конечная или грядовая морена – скопление обломков у переднего края ледника.
На рисунке 3 показана подковообразная морена ледника, раскинувшегося в долине гор Уоллова на северо-востоке штата Орегон. Две боковые морены высотой 183 метра и конечная морена высотой 30 метров, окружают красивое озеро Уоллова. Исцарапанные породы и валуны служат характерными признаками предыдущего оледенения (рисунки 4 и 5). Сегодня мы находим вокруг ледников аналогичные признаки (рисунки 6 и 7).
Светская или униформистская точка зрения
Светские (униформистские) ученые предполагали, что за последние несколько миллионов лет было четыре ледниковых периода. Однако в 1970-х годах появилось предположение о тридцати и более ледниковых периодах, разделенных межледниковьями1. Такая резкая перемена была вызвана убеждением в правильности астрономической модели ледниковых периодов (или так называемых циклов Миланковича). Идея четырех ледниковых эпох все еще присутствует в экспозициях общественных музеев (рисунок 8).
В основе астрономической модели лежат регулярно повторяющиеся ледниковые периоды, вызванные изменяющейся орбитальной геометрией Земли. Светские гляциологи считают, что за последние 800 тысяч лет было предположительно восемь ледниковых периодов, каждый продолжительностью около 100 тысяч лет2. По их мнению, ледниковая фаза доминировала в течение 90 тысяч лет, в то время как межледниковая фаза длилась всего 10 тысяч лет. Таким образом, считается, что за 800 тысяч лет ледниковые периоды периодически повторялись примерно каждые 40 тысяч лет.
Сегодня в рамках светской или униформистской модели предполагается, что Антарктический ледяной щит сформировался около 40 миллионов лет назад и достиг общего равновесия около 15 миллионов лет назад3. Гренландский ледяной щит считается моложе. Он образовался всего несколько миллионов лет назад.
Ученые-униформисты также считают, что четыре «древних ледниковых периода» произошли в геологическую эпоху (таблица 1). Эти ледниковые периоды предположительно имели место от сотен миллионов до нескольких миллиардов лет назад, причем каждый длился от десятков до сотен миллионов лет. На древние ледниковые периоды указывают особенности породы, характерные для оледенения.
| Геологическая эра | Светский приблизительный временной диапазон (миллионы лет назад) |
| Позднепалеозойская | 256–338 |
| Позднеордовикская | 429–445 |
| Позднепротерозойская | 520–950 |
| Раннепротерозойская | 2200–2400 |
Серьезные трудности со светской или униформистской точкой зрения.
Светские или униформистские ученые с большим трудом могут объяснить какую-либо из недавних ледниковых эпох, основываясь на имеющихся показателях. Были выдвинуты десятки гипотез, но все имели серьезные недостатки. Например, летняя температура в северной части Соединенных Штатов должна была бы понизиться более чем на 28 °C и сопровождаться значительным увеличением количества снега. Что могло стать причиной возникновения или поддержания такого резкого изменения климата, который сохранялся тысячи лет? Дэвид Альт из Университета Монтаны в Миссуле недавно признал: «Несмотря на множество теорий, никто на самом деле не знает причин ледниковых периодов»5.
Многие годы не было единого мнения относительно древних ледниковых эпох. Однако недавно несколько ученых-униформистов шокировали своим заявлением о глобальном масштабе ряда протерозойских ледниковых периодов6. Свою точку зрения они основывали на палеомагнитных данных, согласно которым некоторые породы (предположительно из древних ледниковых периодов) были морскими и экваториальными. Весьма вероятно, что ледяной покров Земли никогда не растает, поскольку солнечный свет отражается от белой поверхности. Однако приверженцы гипотезы «Земля-снежок» утверждают, что оледенение не только полностью растаяло, но после него температура стала намного выше сегодняшней. Эта гипотеза «контраста» указывает на несостоятельность идеи древних ледниковых эпох.
Был ли Потоп причиной ледникового периода?
Если ученым-униформистам обоснование ледниковых периодов дается с большим трудом, то как объясняют один или несколько ледниковых периодов креационисты? Начнем с недавнего ледникового периода.
Пытаясь объяснить ледниковые периоды, ученые-униформисты не принимают во внимание одно ключевое событие – Потоп, описанный в Книге Бытия. Что если Всемирный потоп был на самом деле? Как бы это повлияло на климат? Это бы привело к значительным изменениям в земной коре, движении Земли, а также масштабным вулканическим процессам. Сильно бы изменился и климат.
В течение нескольких лет после Потопа в стратосфере была бы завеса из вулканической пыли и аэрозолей (очень мелких частиц). От этих вулканических отходов часть солнечного света отражалась бы обратно в космос. В результате лето было бы более прохладным главным образом в районе средних и высоких широт. Кроме того, во время ледникового периода были бы активны вулканы, хотя со временем, по мере затвердевания земной коры, их активность уменьшалась бы. Многочисленные данные свидетельствуют о значительных вулканических явлениях во время ледникового периода, что могло способствовать увеличению количества пыли и аэрозолей в стратосфере7. В ледяных покровах Гренландии и Антарктики в тех слоях, которые относятся к Ледниковому периоду также присутствует множество вулканических частиц и кислот8.
Ледниковый период также требует огромного количества осадков. В Книге Бытия упоминаются «источники великой бездны», раскрывшиеся во время Потопа. В результате движения земной коры из земли вырвалась бы горячая вода, активизировались бы вулканические процессы вместе с мощными подводными потоками лавы, и океаническая вода стала бы теплее. Движение земли и быстрые потоки Потопа смешали бы воду, и после Потопа все океаны от полюса до полюса стали бы теплыми. Айсбергов бы не было. Уровень испарения с поверхности теплого океана был бы намного выше, чем с поверхности прохладного, как сегодня. Активнее всего вода испарялась бы в средних и высоких широтах, недалеко от формирующихся ледяных щитов, и влага осаждалась бы на холодный континент. Таков рецепт мощных и продолжительных снежных бурь, которые можно рассчитать с помощью основ метеорологии9. Следовательно, для наступления ледникового периода требуются редкие условия: теплые океаны для обильных осадков и прохладное лето для недостаточного таяния снега. Только тогда он сможет накапливаться в ледяной покров.
На основе общих правил науки об атмосфере можно также рассчитать океанические области с высоким показателем испарения, окончательную глубину льда и даже продолжительность ледникового периода. Численное моделирование осадков в полярных регионах с использованием традиционных климатических моделей с теплой температурой поверхности моря продемонстрировало, что ледяные щиты толщиной сотни метров могли образоваться менее чем за 500 лет10.
Быстрый ледниковый период
Большинство креационистов считают, что после Потопа был один крупный ледниковый период. Очень важно определить его продолжительность, поскольку, согласно униформистам, каждый ледниковый период за последние 800 тысяч лет длился около 100 тысяч лет. Чтобы рассчитать продолжительность ледникового периода после Потопа, необходимо знать, как долго длился вулканизм и остывали океаны. Как только эти два механизма ослабнут, ледниковые щиты достигнут максимума и начнут таять. Таким образом, расчет временных рамок ледникового периода можно сделать на основе имеющейся влаги для образования снега и времени охлаждения океана (основной механизм) в прохладном послепотопном климате.
Для расчета времени охлаждения океана и атмосферы я использовал уравнения баланса энергии. Если из потребления тепла вычесть тепловыделение, то в результате получится значение, вызывающее изменение температуры. Мы не располагаем точными данными, поэтому, чтобы определить продолжительность, я использовал в уравнениях минимальные и максимальные значения переменных. По самым тщательным оценкам – около 500 лет после Потопа, с формированием максимальной средней глубины льда и снега около 700 метров в Северном полушарии и 1220 метров в Антарктиде11.
Когда условия для образования ледников прекратились, ледяные щиты в неблагоприятных районах быстро растаяли. Поскольку Антарктида и Гренландия находились в благоприятных широтах, их площадь увеличивалась во время и после отступления ледников. Чтобы рассчитать скорость таяния ледяных покровов Северной Америки и Евразии, я применил энергетический баланс к снежному покрову, который дает более высокую скорость, чем предполагают униформисты, основываясь на своих моделях.
Уравнение энергетического баланса – простой и более физический метод расчета скорости таяния. Используя максимальные и минимальные значения для переменной в уравнении таяния, я получил оптимальную оценку средней скорости таяния по периферии (645-километровая полоса) ледяного покрова в Северной Америке равную около 10 метров в год. Такая скорость выгодно отличается от сегодняшних скоростей таяния в зонах таяния ледников Аляски, Исландии и Норвегии. При такой скорости периферия ледниковых щитов растает менее чем за 100 лет. Внутренние области ледяных щитов тают медленнее, но лед исчезнет примерно через 200 лет. Ледяные покровы тают так быстро, что можно ожидать катастрофических наводнений, каким, например, стал прорыв ледникового озера Миссула, описанный далее в этой главе.
Таким образом, общая продолжительность ледникового периода после Потопа составляет около 700 лет: действительно быстрый ледниковый период. Это пример включения Потопа в историю Земли. В результате процессы, которые кажутся слишком медленными при сегодняшних темпах, оказывается, были намного быстрее в прошлом. Потоп никогда не был опровергнут; он был самовольно отвергнут в 1700-х и 1800-х годах светскими интеллектуалами в пользу миллионолетних медленных процессов.
Количество ледниковых периодов?
Тем не менее, продолжает существовать мнение, что ледниковых периодов было много. Хотя самые ранние обледеневшие области свидетельствуют только об одном ледниковом периоде, и значительное количество информации указывает на существование только одного ледникового периода12. Идея о том, что их было много это, по сути, предположение униформистов. Сегодня она в значительной степени опирается на соотношение изотопов кислорода в осадочном материале. Палеотермометры, разработанные на основе этих данных, предполагают весьма сомнительные статистические сравнения между подъемами и спадами температуры, которые, как утверждается, соответствуют изменениям орбиты при нагревании Земли. В провокационной статье, в которой делался вывод, что только один ледяной щит покрывал южную и центральную Альберту в конце предполагаемого униформистами срока, Робер Янг и его коллеги утверждали следующее: «Ледниковые модели обычно подразумевают, что во всех областях, где есть ледниковые отложения, обледенение происходило неоднократно»13.
Области, в которых, как предполагается, есть доказательства в пользу более одного ледникового периода, можно объяснить тем, что там отложения с одного ледникового покрова разрастались и отступали в течение короткого периода времени. Более современное понимание активности ледников указывает на высокую динамичность ледяных покровов. Не нужно 100 тысяч лет для каждого ледникового периода или 2,5 миллиона лет для нескольких.
Одним из ключевых предположений в гипотезе о многократном оледенении служит астрономическая модель ледниковых периодов. В основе действия этого механизма лежат прошлые циклические изменения геометрии земной орбиты. По мнению ученых-униформистов, уменьшение солнечной радиации летом в районе около 60° северной широты в результате изменений орбиты, вызывает повторяющиеся ледниковые периоды либо каждые 100 тысяч лет, либо каждые 40 тысяч лет. Сопоставляя колебания в переменных, взятых из глубоководных кернов, ученые-униформисты верят, что доказали астрономический механизм множественных ледниковых периодов14. Но у этого подхода и связи с глубоководными кернами есть очень много проблем. Главным образом, уменьшение количества солнечного света слишком мало15. Дидье Пайяр утверждает:
Тем не менее, в классической астрономической теории палеоклимата действительно были выявлены некоторые проблемы: (1) основная цикличность в записи палеоклимата близка к 100 тысячам лет, но нет [ как в оригинале ] никаких значительных изменений, вызванных орбитой, в радиационном [солнечный свет] воздействии Земли в этом диапазоне частот («проблема 100 000 лет»)16.
Хотя основной цикл в астрономической модели составляет 100 тысяч лет, изменение солнечного света в высоких северных широтах незначительно для такого радикального изменения, как ледниковый период.
Что Библия говорит о Ледниковом периоде?
Поскольку Потоп служит приемлемым объяснением ледникового периода, вполне резонно ожидать, что он будет упомянут в Библии. Возможно, о ледниковом периоде говорится в книге Иова, написанной примерно через 500 лет после Потопа: «Из чьего чрева выходит лед, и иней небесный, – кто рождает его? Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает» (38:29-30). Тем не менее, Иов мог наблюдать мороз и озерный лед зимой в Палестине, особенно если из-за ледникового периода температура была ниже. Может быть в Библии нет прямых указаний на ледниковый период, потому что скандинавский ледниковый покров и горные ледниковые шапки находились севернее той области, где была написана Библия. Жители Палестины могли наблюдать только увеличение снежного покрова горы Хермон и, возможно, более частые снегопады в высоких районах Ближнего Востока.
Объяснение «древних ледниковых периодов»
Доказательства «древних ледниковых периодов» находятся в твердых породах; эти отложения не на поверхности, как отложения послепотопного ледникового периода. Существуют серьезные трудности при толковании этих пород как сформировавшихся во время древних ледниковых периодов17. Но их формирование можно без труда объяснить на основе библейской точки зрения. Альтернативным механизмом их формирования стали гигантские подводные оползни, имевшие место во время Потопа Бытия.
Тайна шерстистых мамонтов
В поверхностных осадочных отложениях Сибири, Аляски и канадской территории Юкон были найдены миллионы костей шерстистых мамонтов, бивни и несколько замороженных туш. Они стали главной загадкой униформистского палеоклимата. Шерстистые мамонты принадлежали к группе животных Северного полушария, которые жили и умерли во время ледникового периода после Потопа18. Шерстистые мамонты, вероятно, погибли после Потопа, потому что тысячи туш разбросаны по всей территории Аляски и Сибири над слоями, отложенными во время Потопа. Кроме того, мамонтам потребовалось бы достаточно времени, чтобы заселить эти районы после Потопа. Если ледниковый период начался после Потопа, это объясняет не только тайну шерстистых мамонтов, но и многие другие тайны ледникового периода.
Мамонты распространялись по этим северным районам во время раннего и среднего ледникового периода, потому что лето было прохладнее, а зима теплее. Места изобиловали богатыми пастбищами, а лед был только в горах. Однако к концу Ледникового периода зимы стали холоднее, климат более сухим с сильными ветрами. Мамонты гибли тысячами, и их накрывала пыль, которая позже замерзла, сохранив животных. Мощные пыльные бури, в результате которых образуются высокие пыльные сугробы (рис. 9), также могут служить объяснением ряда дополнительных загадок. Например, почему в тушах животных есть признаки удушья, хотя они найдены в стоячем положении, или наличие их останков в вечномерзлой толще (более подробное обсуждение этой темы см. в моей книге Frozen in Time («Замороженные во времени»).
Связано ли ледниковое озеро Миссула с Ледниковым периодом?
В разгар ледникового периода ледниковые покровы распространились на запад Канады и на северо-запад США, заполнив долины северного Айдахо. В долинах западной Монтаны образовалось огромное озеро глубиной 610 метров. Это было ледниковое озеро Миссула (рис. 10). Со временем озеро прорвало, и за несколько дней оно опустело, вызвав масштабное наводнение глубиной в несколько десятков метров. Вода размыла каньоны и неоднократно затапливала территории от восточной части Вашингтона до северо-западного Орегона (рис. 11).
Этот локальный потоп – путь к пониманию Всемирного потопа. Интересно, что несмотря на весомые доказательства, наводнение на озере Миссула игнорировалось в течение 40 лет. Причиной тому было антибиблейское влияние в исторической науке19.
Теперь это событие не только принимается, но ученые-униформисты даже считают, что таких наводнений было несколько. Теоретически они допускают, что на пике последнего ледникового периода их было от 40 до 100, а во время предыдущих ледниковых периодов, возможно, несколько сотен. Тем не менее, есть веские основания утверждать, что на озере Миссула было только одно масштабное наводнение, и, возможно, несколько небольших позже20.
Несколько слов о ледяных кернах
Ученые-униформисты утверждают, что способны определить возраст Гренландского ледяного щита, посчитав его годичные слои, подобно тому, как считают годичные кольца дерева. Таким образом, подобравшись ко дну Гренландского ледяного щита, они называют цифру 110 тысяч лет. Аналогичные заявления выдвинуты и в отношении ледникового покрова Антарктиды, но цифра оказалась значительно выше. Все утверждения сомнительны и главным образом основаны на униформистском убеждении, что ледяным покровам миллионы лет. Данные из ледяных кернов лучше всего толковать в рамках модели ледникового периода после Потопа. В этом случае возраст значительно сокращается согласно библейским рамкам21.
Вывод
Хотя ледниковый период служит главной загадкой униформистской истории, ее легко можно решить с помощью климатических последствий Библейского потопа – это был короткий (около 700 лет) ледниковый период, и он был один22. Нет необходимости в 100-тысячелетнем ледниковом периоде или нескольких миллионах лет для многочисленных ледниковых периодов, о которых твердят ученые-униформисты.
Даже их заявления о древних ледниковых периодах в твердых породах можно объяснить гигантскими подводными оползнями во время Потопа. Быстрый ледниковый период после Потопа также может объяснить ряд сложных загадок и другие интересные явления ледникового периода, например наводнение на озере Миссула или жизнь и смерть шерстистых мамонтов в Сибири и других областях. Если учитывать описание Потопа в Бытии и короткие сроки, о которых говорится в Писании, то самые большие светские или униформистские тайны легко объясняются и перестают быть тайнами23.
Примечания
1 J. Kennett, Marine Geology, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1982, 747.
2 D. Paillard, Glacial cycles: toward a new paradigm, Reviews of Geophysics, 39(3):325–346, 2001.
3 M.J. Oard, The Frozen Record: Examining the Ice Core History of the Greenland and Antarctic Ice Sheets, Institute for Creation Research, El Cajon, California, 2005, 31–34.
4 J.C. Crowell, Pre-Mesozoic Ice Ages: Their Bearing on Understanding the Climate System, Geological Society of America Memoir 192, Boulder, Colorado, 1999, 3.
5 D. Alt, Glacial Lake Missoula and its Humongous Floods, Mountain Press Publishing Company, Missoula, Montana, 2001, 180.
6 M.J. Oard, Another tropical ice age? Journal of Creation 11(3):259–261, 1997; M.J. Oard, Snowball Earth–a problem for the supposed origin of multicellular animals, Journal of Creation 16(1):6–9, 2002.
7 M.J. Oard, An Ice Age Caused by the Genesis Flood, Institute for Creation Research, El Cajon, California, 1990, 33–38.
8 Oard, The Frozen Record.
9 Oard, An Ice Age Caused by the Genesis Flood.
10 L. Vardiman, Climates before and after the Genesis Flood: numerical models and their implications, Institute for Creation Research, El Cajon, California, 2001.
11 Oard, An Ice Age Caused by the Genesis Flood.
12 Там же, 135–166.
13 R.R. Young et. al., A single, late Wisconsin, Laurentide glaciation, Edmonton area and southwestern Alberta, Geology 22:683–686, 1994.
14 J.D. Hays, J. Imbrie, and N.J. Shackleton, Variations in the earth’s orbit: pacemaker of the ice ages, Science 194:1121–1132, 1976.
15 Oard, The Frozen Record, 111–122.
16 Paillard, Glacial cycles: toward a new paradigm, 325.
17 M.J. Oard, Ancient Ice Ages or Gigantic Submarine Landslides?Creation Research Society Monograph No. 6, Chino Valley, Arizona, 1997.
18 M.J. Oard, Frozen in Time: The Woolly Mammoths, the Ice Age, and the Bible, Master Books, Green Forest, Arkansas, 2004.
19 M.J. Oard, The Missoula Flood Controversy and the Genesis Flood, Creation Research Society Monograph No. 13, Chino Valley, AZ, 2004.
20 Там же.
21 L. Vardiman, Ice cores and the Age of the Earth, Institute for Creation Research, El Cajon, California, 1993; Oard, The Frozen Record.
22 Oard, An Ice Age Caused by the Genesis Flood; Oard, Ancient Ice Ages or Gigantic Submarine Landslides? M.J. Oard and B. Oard, Life in the Great Ice Age, Master Books, Green Forest, Arkansas, 1993.
23 Подробнее о Ледниковом периоде см. www.answersingenesis.org/go/ice-age.
Орд Майкл
Получил степень магистра (науки об атмосфере) в Вашингтонском университете и почти 30 лет работал метеорологом/синоптиком в Национальной метеорологической службе США. Его как исследователя интересовали такие темы, как геологические свидетельства Всемирного потопа, Ледниковый период и массовое вымирание шерстистых мамонтов.
Where Does the Ice Age Fit? by Michael J. Oard
https://answersingenesis.org/environmental-science/ice-age/where-does-the-ice-age-fit/
Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.
Michael J. Oard
He received his Masters of Science degree in Atmospheric Science from the University of Washington and worked for close to 30 years as a meteorologist/weather forecaster with the US National Weather Service. His research interests have focused primarily on topics such as geological evidence for Noah’s flood, the Ice Age, and the mass extinction of the Woolly Mammoths.
Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.