Введение
Большой Каньон – один из самых удивительных геологических объектов на Земле. Это, если можно так выразиться, – образцовый пример работы эрозии. Длина каньона составляет 446 километров, если считать вместе с 96-километровым Мраморным Каньоном вверх по течению реки Колорадо. Глубина основной части Большого Каньона колеблется от 900 до 1800 м, а ширина на уровне плато составляет от 6 до 29 км.
Вопрос о происхождении данного объекта терзает геологов с 1869 г. – с самого первого путешествия по реке Колорадо, на которое отважился Джон Уэсли Пауэлл. Исследования каньона не прекращаются, но несмотря на то, что сейчас геологи знают о нем намного больше, эволюционный подход до сих пор не способен объяснить феномен его возникновения1.
В каких породах прорезан Большой Каньон?
Чтобы обсуждать вопрос о времени и причине формирования Большого Каньона, важно понимать, где и в каких геологических объектах он сформировался. Располагается он в северной части штата Аризона и является результатом эрозионного разрушения южной границы плато Колорадо. Сам Каньон, прорезанный в толще осадочных пород (песчаников, известняков и сланцев) и в породах основания (метаморфических сланцах и вулканических гранитах) свидетельствует об эрозионной способности воды.
Но сначала все эти породы должны были каким-то образом сформироваться, сложиться в пласты. Как это произошло?
Все породы Большого Каньона можно разделить на три больших группы, как это показано на схеме (рис. 1). Кристаллические породы, лежащие в основании, по мнению большинства геологов-креационистов, были сформированы на третий день Сотворения мира. Над ними лежит наклонный пласт осадочных пород толщиной 4260 метров – это породы, сформировавшиеся еще до Потопа (данный слой виден не везде, а только в восточной части Каньона и в стенах еще нескольких участков). Верхние пласты – горизонтальные отложения, сформировавшиеся во время Потопа, – покрывают все плато, и вполне типичны для большей части североамериканского континента2.
Три наблюдения, не вызывающие сомнений
1. Гигантский масштаб эрозии
Простейший математический расчет объема Большого Каньона показывает, что при образовании его топографического профиля с территории северной Аризоны было «вынесено» около 4000 куб. км породы. Но удаленная со своего места порода – это только часть произошедшей эрозии этой территории. Большой Каньон прорезан в обширной возвышенности, известной как плато Колорадо (рис. 2), площадь которого составляет около 647 000 кв. км. Оно сложено из нескольких плато меньшего размера, слегка отличающихся по высоте друг от друга. Плато Кайбаб, высотой более 2740 м, образует часть северного края Большого Каньона. В последовательности пластов осадочных пород, которые образуют эти плато, прослеживается гораздо больше слоев, что видно на стенах Каньона. Кроме того, к северу от Каньона расположена последовательность скал, поднимающихся подобно ступеням (они так и называются – Гранд Стэйркейс, т. е. Большая Лестница), где обнажается еще 3000 м осадочных слоев (рис. 3). При этом в районе Большого Каньона большинство из этих слоев были разрушены, от них остались лишь единичные объекты типа Ред-Бьютт (Red Butte) (рис. 4), расположенного в 25 км к югу от южного края Каньона3. Пласты пород, разрушенные и смытые водой со стороны Гранд Стэйркейс на юг, в сторону Большого Каньона, – это гигантский объем материала, унесенного с обширной территории. Ученые подсчитали, что с плато было снято и перемещено осадочных пород общим объемом около 400 000 куб. км4.
2. Большой Каньон был прорезан через плато
Ещё одно очевидное наблюдение – обескураживающее для геологов-эволюционистов – состоит в том, что Большой Каньон пересекает большое плато, а не огибает его. В своей книге «Carving Grand Canyon: Evidence, Theories, and Mystery» (2005) Уэйн Ренни пишет:
«Как ни странно, Большой Каньон расположен в самом, казалось бы, неподходящем для этого месте. В тридцати двух километрах к востоку от него река Колорадо резко поворачивает под прямым углом и течет уже не на юг, а на запад, прямо в центр возвышающегося плато Кайбаб… Кажется, что река прорывается прямо через вздымающуюся каменную стену, а ведь с востока к ней вплотную прилегает платформа Марбл, которая почти на 900 метров ниже»5.
Действительно, река Колорадо берет начало в местности, расположенной намного ниже, чем верхняя часть плато Кайбаб, через которое прорезан Большой Каньон (рис. 5).
3. Подъем плато произошел до того, как из-за эрозии пород в нем прорезался Большой Каньон
Это третье наблюдение имеет большое значение для решения вопроса о происхождении Большого Каньона. С восточной оконечности плато Кайбаб пласты осадочных пород согнулись – сложились в складку вдоль моноклинали восточного Кайбаба в тот момент, когда плато поднималось. Эрозия «срезала» верхние складчатые слои, а поверх них плоско легла более молодая серия пластов – формация Уосач6. Кроме того, внутри каналов, прорезанных в поверхности плато Кайбаб, встречаются палеоценовые и эоценовые отложения щебня, значительно более молодые, чем складчатые пласты «меловой» эпохи. Это указывает на значительный подъем плато, который сопровождался разрушением его поверхности, и это происходило одновременно с подъемом всего плато Колорадо7. Это признают и большинство эволюционистов: с их точки зрения, плато является геологически «старым» объектом, и его подъем произошел до того, как силы эрозии прорезали каньон через всю толщу пород. Но как увязать это с тем, что исток реки Колорадо находится намного ниже верхней части плато? Напрашивается вывод: воды реки Колорадо никак не могли прорезать Большой Каньон.
Секулярные споры о времени образования Большого Каньона
За последние десятилетия было предложено много версий относительно времени возникновения Большого Каньона, и споры между сторонниками этих версий идут по замкнутому циклу.
До начала 1980-х гг. большинство эволюционистов полагало, что возраст каньона – около 70 млн лет. Однако после применения радиоизотопного метода был сделан вывод, что плато намного старше каньона. Возраст базальтов, найденных на северном краю западного выхода из каньона, определили в 6 млн. лет, и точно такие же базальты нашли на южном его краю8. Следовательно, поток расплавленной лавы должен был течь поперек направления каньона – чего не могло бы быть, если бы каньон уже существовал в то время. Поэтому возраст Большого Каньона, по крайней мере, западной его части, сократили до 6 млн лет. При этом многие продолжало считать, что центральной и восточной частям каньона – 70 млн лет, потому что верило в теорию перехвата или скрадывания реки, о которой будет рассказано ниже. Часть их них позже «согласилась» на возраст 17 млн лет, потому что некоторые другие части общей сложносоставной картины указывали на более молодой возраст Каньона9.
Таким образом, вопрос о возрасте Каньона остается открытым. находок вопросом. Споры между сторонниками разных датировок (от 70 млн лет до 6 млн лет10) не утихают. Ни один из общепринятых методов датирования не может дать четкого однозначного ответа на этот вопрос11. Более того: новые исследования вносят в него всё больше неопределённости.
Секулярные представления о механизме возникновения Большого Каньона
Джон Уэсли Пауэлл первым попытался объяснить, как сформировался Большой Каньон. Он выдвинул так называемую теорию «антецедентной реки», предположив, что воды некой древней реки промывали себе русло в толще плато Колорадо одновременно с тем, как плато поднималось, и процессы шли с одинаковой скоростью12. Этот медленный постепенный процесс отлично вписывается в общепринятую униформистскую точку зрения – но, несмотря на это, в последующие 50–75 лет от идеи о существовавшей некогда, а сейчас исчезнувшей реке отказались практически все геологи. Окончательный удар по данной теории нанесли результаты радиоизотопного датирования пород стен каньона.
На смену ей пришла теория о перехвате или скрадывании реки. Предполагается, что в процессе так называемой попятной или регрессивной эрозии Большой Каньон прорезал плато с запада в процессе «перехвата» реки, которая в то время текла в другом направлении13. Этой теории и сегодня придерживаются многие геологи, хотя за последние 30 лет она была изрядно откорректирована.
Первоначально была предложена следующая модель перехвата реки: прото-река Колорадо протекала через Мраморный каньон до стока в Литтл Колорадо, где внезапно поворачивала на юго-восток, спускаясь восточнее в реку Рио-Гранде (рис. 6). Вода сходила с плато еще в одном месте, в западной его части. Перед этим река проходила через плато в обратном направлении. Однако в процессе попятной эрозии река прорезала русло в плато Колорадо в восточном направлении (около 320 км) и перехватила прото-реку Колорадо, после чего та изменила направление и стала течь в западном направлении. За этим перехватом последовало поднятие юго-восточной части плато, после чего река Литтл Колорадо теперь впадает в реку Колорадо.
Даная версия утратила популярность, поскольку в восточной части Каньона так и не были обнаружены материальные доказательства эрозии, которые подтвердили бы эту модель.
Поскольку присутствие базальтов на обоих краях западного плато требовало объяснения, теория «скрадывания» получила новую редакцию. Стало считаться, что перехват реки произошел в месте одного из северо-западных стоков, через которые вода уходила с плато еще до того, как начался его подъем14. Предполагается, что прото-река Колорадо повернула на север, направив свои воды к Большому Соленому озеру, и стало туда впадать (рис. 7). Опять же, после того, как река была «перехвачена», плато поднялось, из-за чего вода, направлявшаяся на северо-запад, стала течь в реку Колорадо. Это усовершенствованная модель на сегодня является самой популярной у геологов-эволюционистов.
Доказательства того, что каньон образовался недавно и быстро
На самом же деле, существует ряд фактов, которые говорят в пользу того, что Большой Каньон образовался недавно, что он – «молодой» объект. Каждое из этих доказательств, взятое по отдельности, представляют проблему для униформистской модели, а взятые вместе они становятся для нее приговором.
Коротко перечислим некоторые из этих свидетельств, разрушающих идею о древности каньона и его медленном формировании.
Отсутствие обломков пород в современной дельте реки
При образовании Большого Каньона из земли было «вынуто» и перемещено почти 4000 куб. км материала. Куда делась вся эта масса обломков? Если каньон образовался из-за того, что река Колорадо размывала, разрушала породы и уносила камни, осколки, обломки с собой, тогда в устье реки – там, где она впадает в Калифорнийский залив, – должна была возникнуть огромная дельта. Но существующая дельта свидетельствует лишь о малой толике этих продуктов эрозии15. Такую же картину можно увидеть в дельтах большинства рек: количество продуктов эрозии указывает на то, что процесс разрушения пород в речном русле длился тысячи лет, но никак не миллионы.
Устойчивые, стабильные скалы
Одна из особенностей Большого Каньона – массивные отвесные скалы из осадочных пород. Именно эта «полосатая», пестрая структура скал, сложенных из множества разных слоев, придает каньону его особенные цвета. Гигантские ступени, столбы и «грибы», возвышающиеся над склонами – все это результат фантастической комбинации пород. Скалы в основном состоят из песчаников и известняков, некоторые их формации (группы слоев) достигают 150 м в толщину. Большие участки отвесных скальных стен окрашены в темный, практически черный цвет, благодаря корке железных и марганцевых окислов, которая образуется медленно, на протяжении многих лет16; это указывает на стабильность, крепость этих скал. На тех участках, где недавно обрушилась порода, такой корки наблюдаться не будет.
То, что скалы сохраняют свой темный цвет, свидетельствует об отсутствии даже мелких камнепадов, о том, что порода не осыпается. Такое возможно лишь если они были сформированы недавно, в процессе катастрофической эрозии, быстрой и мощной, но никак не в течение миллионов лет медленного разрушения.
Отсутствие осыпей
Отсутствие обломков породы, осыпей, у подножия скал и стен – еще один удар по эволюционной модели. Если разрушение пород длилось миллионы лет, резонно было бы ожидать огромных осыпей, тонн обломков породы на дне вдоль всего Большого Каньона17. Больше всего отсутствие осыпей заметно в боковых ответвлениях, небольших каньонах, которые заканчиваются широкими амфитеатрами в форму буквы U. Глубина некоторых из этих амфитеатров – сотни футов, а от реки их порой отделяет расстояние до полутора километров. В основном в этих мини-каньонах нет воды, которая могла бы унести продукты эрозии. И тем не менее, у подножий большинства этих скал относительно чисто, обломков породы очень мало, осыпи несущественные. В эволюционной модели отсутствует механизм, ответственный за удаление всех продуктов эрозии от подножия каменных стен каньона.
Реликтовые ландшафты
Стабильность скал Большого Каньона и отсутствие осыпей у их подножия указывает на то, что Каньон является реликтовым ландшафтом. Иными словами, он мало изменился с момента своего образования и является прекрасно сохранившимся остатком или реликтом явления, которое привело к его формированию. И уж никаким образом его появление не могло быть результатом той медленной эрозии, которая характерна для современных рек, даже если экстраполировать эти процессы на предполагаемое прошлое.
Другие реликтовые ландшафты того времени составляют часть Гранд Стэйркейс – «Большой Лестницы», расположенной к северу от Большого Каньона. Один из них мы уже называли: это Ред-Бьютт в 25 км к югу от южного края Каньона (см. рисунок 4). Второй – это Седар Маунтин в восточной части маршрута по южному краю Каньона. Эти два реликта, как и несколько других аналогичных объектов, практически полностью покрыты вулканическим базальтом, который предотвращает разрушение осадочных пород. Такие же пласты осадочных пород лежат в основании горного массива Сан-Франциско Пикс, к северу от города Флагстафф, Аризона.
Данные реликты свидетельствуют о широкомасштабном разрушительном событии, который в библейской модели объясняется отступлением вод после всемирного Потопа, описанного в Книге Бытия.
Примеры катастрофической эрозии
Как правило, геологи, придерживающиеся униформистской, модели не рассматривают катастрофические геологические явления. Максимум, что они готовы признать – это катастрофы местного или регионального масштаба.
Примером последнего может служить ландшафт Чаннелд-Скаблендс на востоке штата Вашингтон. Эта территория площадью в 39 000 кв. км представляет собой особый дилювиальный рельеф: сухие русла рек, врезанные в скэбленд (ледниковую или предледниковую территорию, которая многократно подвергалась воздействию суперпаводков). Первоначально считалось, что данный ландшафт возник в результате медленных постепенных процессов, но в 1923 г. Джон Харлен Бретц предоставил Геологическому Обществу Америки свою работу, в которой усомнился в правильности такой точки зрения. Он предположил, что ландшафт Скаблендс возник в результате катастрофы – события, имевшего огромную разрушительную силу18. Последующие 30 лет теорию Бретца и его самого всячески высмеивали. Однако в 1956 г. была получена новая информация, которая подтвердила догадку Бретца. Следующие 20 лет ученые собирали воедино все факты и доказательства – и в результате доказали, что ландшафт Скаблендс образовалсяь в результате катастрофического суперпаводка, так называемого «Споканского потопа»19, произошедшего из-за прорыва ледяной дамбы на приледниковом озере Мизула. Впоследствии Геологическое Управление США подсчитало, что во время этого паводка 2000 куб. км воды высвободилось за считанные 48 часов, и вся эта масса пронеслась по территории, разрушая твердые породы и унося с собой миллионы тонн обломков камней.
Совсем недавний пример действия мощных катастрофических процессов – это события на горе Сент-Хеленс в 1980 году. За несколько часов потоки расплавленной лавы общим объемом в 153 млн куб. м вырвались из жерла вулкана и дотекли до подножья горы, где и застыли. Не прошло и двух лет, как еще одно извержение, менее мощное, вызвало селевые потоки, которые прорезали каналы в недавно отложившейся породе20. Вода, смешанная с грязью и обломками камней, оставила после себя расщелины в масштабе 1/40 от размеров Большого Каньона. В стенах каждого такого мини-каньона видны спрессованные плоско лежащие слои пород, осажденных во время катастрофы, – картина, сходная со стенами Большого Каньона.
В сравнении с Всемирным потопом оба этих события были лишь незначительными происшествиями. К примеру, объем извергнутых вулканом Сент-Хеленс материалов составляет всего 1,1 куб. км – при том, что сила извержения других вулканов намного выше: зафиксирован объем извергнутого материала за одно извержение, равный 3960 куб. км. Этот объем в 2000 раз больше объема самой горы Сент-Хеленс!
Если в процессе Потопа времен Ноя слои осаждались быстро, один на другой, слой за слоем – как мы наблюдали на горе Сент-Хеленс, – то границы между пластами должны быть плоскими и ровными. Именно такую величественную картину мы видим на стенах всего Большого Каньона. А на примере Чаннелд-Скаблендс мы наблюдаем, как пласты пород на территории Каньона могли быть быстро разрушены до нынешнего его состояния, как катастрофическая эрозия буквально за несколько дней способна оставить после себя расщелины, каньоны и отдельно стоящие скалы.
Приведем еще один пример, демонстрирующий, как быстро вода может пройти через группы пластов, разрушая их и унося осколки пород с собой. Этот случай произошел 28 июня 1983 г. около озера Пауэлла. Ожидалось, что озеро будет переполнено, и во избежание катастрофы было решено в первый раз запустить новые водосбросы ( 12 м в диаметре) дамбы Глен Каньон. С увеличением напора воды на дамбу все сооружение начало вибрировать, а из одного туннеля-водосброса стали вылетать огромные валуны. Водоотвод немедленно перекрыли, а осмотр выявил катастрофическую эрозию: потоки воды прорезали стенки из усиленного бетона толщиной в метр и промыли в песчанике под дамбой впадину в 12 м шириной, 10 м глубиной и 46 м длиной21.
Катастрофическая эрозия наподобие этой обычно начинается с возникновения процесса кавитации: в жидкости во множестве образуются пузырьки вакуума, которые затем схлопываются (взрываются) с высвобождением большого количества энергии; энергия эта разрушает всё вокруг подобно отбойному молотку22. При этом возникает так называемый «кавитационный круговорот» – воронка, затягивающая в себя все, что находится рядом с ней. В результате любые частицы, захваченные потоком, передвигаются вместе с ним и действуют как снаряды, дополнительно разрушая окружающие объекты. Разрушительная мощь кавитация возрастает по экспоненте с увеличением объема воды. Именно эти силы могли сыграть основную роль при формировании Большого Каньона.
Формирование Большого Каньона согласно библейской летописи
Вскоре после того, как поднимающиеся воды Потопа принесли на плато Колорадо обломки пород, ил и останки живых существ и растений; вся эта масса при отступлении вод легла на плато в виде пластов осадочных пород, содержащих окаменелости. Это полностью соответствует картине, представленной в Псалме 104:8 в его еврейском варианте: «Восходят горы, нисходят долины на место, которое Ты назначил для них» [В большинстве переводов в эту фразу произвольно добавлены два предлога, меняющие ее смысл. – Прим. ред.]. Такое формирование рельефа ускоряло процесс ухода воды обратно в океаны. По всему плато происходила сильнейшая плоскостная эрозия, и одновременно с этим оно поднималось. После массового смыва слоев пород в этом районе остались гигантские ступени – Гранд-Стэйркейс, разноцветные скалы, каньоны типа Зион Каньон и отдельные объекты типа Ред-Бьютт. Оставшаяся вода оказалась запертой между естественными плотинами на севере и востоке территории, которая сейчас известна как зона Большого Каньона. По некоторым оценкам объем этих озер мог составлять около 12 500 куб. км. Это количество воды, в три раза превышающее объем современного озера Мичиган23. На рис. 8 показано, где могло находиться одно из этих озер. Еще одно (или несколько) могло образоваться на севере плато Париа-Кайбито.
Повышение температуры воды в океанах, вызванное тем, что во время Потопа открылись все источники великой бездны, привело к увеличению количества дождевых осадков в этом регионе сразу после Потопа. В области к северу от Каньона могло выпадать за один раз до 2,5 м дождевой воды24. Такое количество осадков само по себе было достаточно мощной эрозионной силой, а кроме того приводило к переполнению запертых в естественную ловушку озер.
Воды Потопа продолжали отступать, плоскостная эрозия на плато Колорадо стала ослабевать из-за того, что оно продолжало подниматься. Воде пришлось объединиться в единый поток и начать направленное движение. Двигаясь по одному руслу, вода спрямляла и углубляла его, прорезая начальный профиль Каньона.
Сейчас плато Кайбаб возвышается над соседней платформой Марбл примерно на 900 м (и Кайбаб, и Марбл являются частями плато Колорадо – см. рис. 5). Но отсутствие эрозионных скал на северной и восточной стороне плато Кайбаб указывает, что южная оконечность плато продолжала подниматься и после того, как остальная часть региона стабилизировалась. Если этот подъем происходил до или даже во время так называемой канализации (вывода) уходящих потопных вод, это объясняет отсутствие скальных обнажений. Это также способно объяснить направление боковых каньонов, проходящих по плато Кайбаб. К примеру, по некоторым из них – прорезанным в толще пород платформы Марбл, которые, соединяясь, образуют Марбл Каньон – вода должна была течь на северо-восток, что кажется неправильным направлением с точки зрения «речных» теорий. Но воды Потопа должны были отступать именно в этом направлении после поднятия плато Кайбаб. Поскольку южный край этого плато более высокий, боковые каньоны северного края Большого Каньона (следующего вдоль этого южного края плато) являются более глубокими и длинными. А южный край Каньона повторяет северную границу плато Коконино (см. рис. 5).
В пределах возвышенности плато Колорадо залегают несколько пластов известняка, который очень чувствителен к поверхностным и подземным водам, быстро разрушаясь в их присутствии. Это видно по многочисленным пещерам в известняке Рэдволл: многие из них дают начало ручьям. Из-за вулканической активности во время Потопа у воды должен был быть повышенный уровень кислотности, что ускоряло растворение известняка. Так что как только оставшиеся на плато воды Потопа оказались запертыми естественными плотинами, они немедленно стали искать слабое место в окружающих породах, используя свою способность растворять известняки и другие породы.
Случилось это в год Потопа или позже – неизвестно, но вскоре озера сломали плотины, преграждающие им путь. Вода пронеслась по плато, используя все уже существующие русла и быстро прорезая в толще пород глубокий каньон, который практически не изменился до нашего времени (рис. 9).
Как и куда стекают в наше время реки Колорадо и Литтл Колорадо
Немного вопросов, требующих прояснения
У нас, приверженцев теории Сотворения, тоже нет ответов на все вопросы. К примеру, точно неизвестно, в какой момент формирования Большого Каньона поднялось плато Кайбаб. Относительно эрозии, связанной с разрушением естественных плотин, – непонятно, почему вода размыла русло в том направлении, в котором начала двигаться, и почему у некоторых объектов ландшафта до нашего времени сохранились определенные особенности. Кроме того, неизвестно, как повлияло увеличение количества осадков в регионе на то, как Каньон был «высечен» в породах.
Одни креационисты считают, что Большой Каньон образовался исключительно под воздействием эрозионной мощи воды, вырвавшейся из-за естественных плотин. Другие убеждены, что отступающие воды Потопа были тем самым «резцом», который оставил после себя след в виде Каньона. В настоящей статье выдвинуто предположение, что сочетание обоих этих факторов лучше всего объясняет имеющиеся факты и ту картину, которую мы наблюдаем сегодня в Большом Каньоне.
Но наличие нерешенных вопросов не умаляет свидетельства о катастрофическом образовании Большого Каньона и о его связи со Всемирным потопом. Неясности в общей картине указывают на необходимость новых исследований, которые помогут более точно понять механизм образования Каньона.
Заключение
Хотя мы не всегда можем быть уверены, что события происходили именно в такой последовательности, не можем точно сказать, когда именно они происходили и сколько длились, все же имеющиеся факты ясно указывают, что Большой Каньон сформировался быстро, как и слои пород, в которых прорезан его профиль. Не было медленной и постепенной эрозии, разрушительной работы реки Колорадо на протяжении миллионов лет. Напротив – река Колорадо существует в наше время потому, что сначала сформировался Большой Каньон, который прорезали в толще скал огромные потоки воды, стремительно промчавшиеся по плато вскоре после окончания Потопа, описанного в Книге Бытия.
Примечания
1 J.W. Powell, Grand Canyon: Solving Earth’s Grandest Puzzle (New York, NY: PI Press, 2005); W. Ranney, Carving Grand Canyon: Evidence, Theories, and Mystery (Grand Canyon, AZ: Grand Canyon Association, 2005); R. Young and E. Spamer, eds., Colorado River Origin and Evolution: Proceedings of a Symposium held at Grand Canyon National Park in June 2000(Grand Canyon, AZ: Grand Canyon Association, 2001).
2 L.L. Sloss, «Sequences in the Cratonic Interior of North America,” Geological Society of America Bulletin 74 (1963): 93–114.
3 T. Vail, M.J. Oard, J. Hergenrather, and D. Bokovoy, Your Guide to the Grand Canyon: A Different Perspective ( Green Forest, AR: Master Books, 2008), p. 54.
4 M.J. Oard, T. Vail, J. Hergenrather, and D. Bokovoy, «Formation of Rock Layers in the Grand Staircase,” in Your Guide to Zion and Bryce Canyon National Parks: A Different Perspective ( Green Forest, AR: Master Books, 2010), p. 140.
5 Ranney, Carving Grand Canyon: Evidence, Theories, and Mystery, p. 20.
6 P.L. Babenroth and A.N. Strahler, «Geomorphology and Structure of the East Kaibab Monocline, Arizonaand Utah,” Geological Society of AmericaBulletin 56 (1945): 107–150.
7 D.P. Elston, R.A. Young, E.M. McKee, and M.L. Dennis, «Paleontology, Clast Ages, and Paleomagnetism of Upper Paleocene and Eocene Gravel and Limestone Deposits, Colorado Plateau and Transition Zone, Northern and Central Arizona,” in Geology of Grand Canyon, Northern Arizona (with Colorado River Guides), D.P. Elston, G.H. Billingsley, and R.A. Young, eds. (Washington, DC: American Geophysical Union, 1989), p. 155–173.
8 I. Lucchitta, «History of the Grand Canyon and of the Colorado River in Arizona,” in Grand Canyon Geology, second edition, S.S. Beus, and M. Morales, eds. (New York, NY: Oxford University Press, 2003), p. 270–272.
9 V. Polyak, C. Hill, and Y. Asmerom, «Age and Evolution of the Grand Canyon Revealed by U-Pb Dating of Water Table-type Speleotherms,” Science319 (2008): 1377–1380.
10 K.E. Karlstrom et al., «40Ar/39Ar and Field Studies of Quaternary Basalts in Grand Canyon and Model for Carving Grand Canyon: Quantifying the Interaction of River Incision and Normal Faulting Across the Western Edge of the Colorado Plateau,” Geological Society of America Bulletin 119 (2007): 1283–1312; K.E. Karlstrom et al., «Model for Tectonically Driven Incision of the Younger than 6 Ma Grand Canyon,” Geology36 (2008): 835–838.
11 A.A. Snelling, «Radiometric Dating: Problems with the Assumptions,” Answers, October–December 2009, p. 70–73.
12 J.W. Powell, «Exploration of the Colorado Riverof the West and its Tributaries,” Smithsonian Institution Annual Report, 1875.
13 E.D. McKee et al., «Evolution of the Colorado River in Arizona,”Museum of Northern ArizonaBulletin 44, 1967.
14 Lucchitta, «History of the Grand Canyon and of the Colorado River in Arizona,” in Grand CanyonGeology, p. 263.
15 P. Lonsdale, «Geology and Tectonic History of the Gulf of California,” in E.L. Winteren, D.M. Hussong, and R.W. Decker, eds., The Eastern Pacific Ocean and Hawaii, The Geology of North America, vol. N (Boulder, CO: Geological Society of America, 1989), p. 499–521.
16 T. Liu and W.S. Broecker, «How Fast Does Rock Varnish Form?” Geology 28 no. 2 (2000): 183–186.
17 E.W. Holroyd III, «Missing Talus,” Creation Research Society Quarterly 24 (1987): 15–16.
18 J.H. Bretz, «Glacial Drainage of the ColumbiaPlateau,” Geological Society of America Bulletin 34 (1923): 573–608.
19 J.E. Allen, M. Burns, and S.C. Sargent, Cataclysms of the Columbia (Portland, OR: Timber Press, 1986).
20 S.A. Austin, «Rapid Erosion at Mount St. Helens,” Origins11 (1984): 90–98.
21 Challenge at Glen Canyon Dam, VHS, directed by W.L. Rusho (Denver, CO: U. S. Department of Interior, Bureau of Reclamation, 1983).
22 H.L. Barnes, «Cavitation as a Geological Agent,” American Journal of Science 254 (1956): 493–505.
23 S.A. Austin, «How Was Grand Canyon Eroded?” in Grand Canyon: Monument to Catastrophe, S.A. Austin, ed. (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1994), p. 83–110; W. Brown, In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood, sixth edition (Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, 1995), p. 92–95, 102–105.
24 L. Vardiman, «Hypercanes Following the Genesis Flood,” in Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, R.L. Ivey, Jr., ed. (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 2003), p.17–28.
Снеллинг Эндрю
Д-р Снеллинг получил степень бакалавра (диплом с отличием первой степени) прикладной геологии в Университете Нового Южного Уэльса (Сидней), и доктора философии (геология) в Сиднейском университете. Много лет он работал в горнодобывающей промышленности в разных частях Австралии, проводя полевые исследования и ведя изыскания по разведке полезных ископаемых. Более десяти лет в качестве геолога-изыскателя он консультировал Австралийскую организацию по ядерной науке и технологии и Комиссию по ядерной регламентации США по вопросам, касающимся залежей урановой руды — проведения международных изысканий геологии и геохимии месторождений параллельно с местами утилизации отработанного ядерного топлива.
Вэйл Том
Управлял вычислительным центром журнала Fortune в Лос-Анжелесе, который занимался информацией о крупнейших компаниях (так называемый список Fortune 500). Эту работу Том совмещал с работой в Национальном парке Большого Каньона, где возглавлял исследовательские походы и экскурсии для VIP-посетителей. Был выбран в Совет директоров некоммерческой организации Grand Canyon River Guides, занимающейся сохранением и исследованием Большого Каньона. Том с женой Паулой живут в Фениксе, Аризона, и руководят служением Canyon Ministries, которое предлагает туры на плотах через Гранд-Каньон, посвященные Христу.
When and How Did the Grand Canyon Form? by Dr. Andrew A. Snelling and Tom Vail
https://answersingenesis.org/geology/grand-canyon-facts/when-and-how-did-the-grand-canyon-form/
Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.
Andrew A. Snelling
Dr. Snelling has a B.Sc. with first class honours in Applied Geology from the University of New South Wales in Sydney, Australia, and a Ph.D. in Geology from the University of Sydney. He worked for a number of years in the mining industry throughout Australia undertaking mineral exploration surveys and field research. He has also been a consultant research geologist for more than a decade to the Australian Nuclear Science and Technology Organization and the US Nuclear Regulatory Commission for internationally funded research on the geology and geochemistry of uranium ore deposits as analogues of nuclear waste disposal sites.
Tom Vail
Was managing the corporate computer center for a Fortune 500 company in downtown Los Angeles. Tom also worked part-time for the Grand Canyon National Park Service, running VIP and research trips, and is past elected member of the board of directors for Grand Canyon River Guides. Tom and his wife, Paula, live in Phoenix, Arizona, and run Canyon Ministries, which offers Christ-centered rafting trips through the Grand Canyon.
Copyright ©Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.