В некотором смысле расхождение между субъективизмом и объективизмом упирается в определение истины. Мы предлагаем взять самое обычное определение, где истина понимается именно так, как понимало ее большинство людей и культур во все времена и во всех регионах мира. Но субъективист не согласится с этим нашим определением. Оно само по себе «объективистское». Следовательно, дискуссия начинается уже здесь, вокруг самого определения. Поэтому, прежде чем дать подлинное определение истины, мы сравним и оценим четыре альтернативных определения.

Аристотель, мастер защиты здравого смысла в философии, так определил, что обычные люди понимают под истиной: «говорить о сущем, что его нет, или о не-сущем, что оно есть, — значит говорить ложное; а говорить, что сущее есть и не-сущее не есть, — значит говорить истинное» («Метафизика», книга 4; перевод А.В.Кубицкого). Иначе говоря, истина — это соответствие того, что вы знаете или говорите, и того, что есть на самом деле. Истина — это «говорить как есть».