Многие эволюционисты указывали на то, что Homo erectus, хотя и несколько отличается в морфологическом отношении от современных людей, все же весьма близок к нам и не должен выделяться в особый вид. Изменчивость многих признаков Homo erectus (таких, как яванский и пекинский человек) не выходит за пределы нормы современного человека. А принимая во внимание существенные различия между отдаленными группами современных людей — например, эскимосами и бушменами (несомненно принадлежащими к одному виду, Homo sapiens), — вывод о том, что Homo erectus принадлежит к этому же весьма изменчивому виду, вполне оправдывает себя. Различия в анатомии опорно-двигательного аппарата между Homo erectus и современным человеком невелики, и первые люди Homo erectus имели вполне современные размеры тела.
Более того, многие антропологи считают, что от современного мужчины и женщины Homo erectus, якобы жившей миллион лет назад, мог родиться ребенок, способный производить плодовитое потомство. Иными словами, различие этих видов основано исключительно на временном элементе, навязываемом теорией эволюции, — он имеет значение только в том случае, если верна и сама теория эволюции. Если происшедшие за миллион лет генетические изменения оказались не столь велики, чтобы воспрепятствовать зачатию, то различия между Homo erectus и Homo sapiens — не результат эволюции, а проявление внутривидовой изменчивости. Тот факт, что я генетически изолирован от своей прапрабабушки в силу времени, еще не означает нашей принадлежности к разным видам. Разграничение видов, основанное на времени, абсурдно и продиктовано лишь требованиями теории эволюции.(См. «Bones of Contention» by Marvin L. Lubenow, pg. 134-137