• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Вчера, 02:19
    Лайл, Джейсон - "Объясняет ли теория эволюции нравственность?"
    14-01-2021, 22:41
    Лайл, Джейсон - "Согласуется ли Большой взрыв с Библией?"
    11-01-2021, 18:51
    Риддл, Майкл - "Разве датирование с использованием углерода-14 не опровергает Библию?"
    11-01-2021, 14:27
    Фолкнер, Дэнни - "Верят ли креационисты в «странную» физику, вроде теории относительности, квантовой механики и теории струн?"
    11-01-2021, 13:22
    "Постигая творение. Ответы на вопросы о вере и науке. - Дж. Гибсон, У. Раси, Д. Эккенс.
    9-01-2021, 15:35
    Ученые мужи Божьи

    Комментарии Лаломова на рецензию "Технология обмана"

    0 749

    Продолжение киевских дебатов: полтора года спустя или часть вторая


    «...Мы должны бросить ясный призыв к разуму, к диалогу, даже к несогласию, но к вежливому; и возможно, более всего к уважению друг друга и продолжению диалога любой ценой! Важность вопроса требует такого действия».
    Терри Л.Мизи

    Существует большое разнообразие живых организмов: растения, животные, грибы, растения, вирусы… Откуда они взялись? Есть две точки зрения.

    Технология обмана

    0 765
    Рецензия

    Автор Михаил Подгайный, старший научный сотрудник отдела природы Херсонского краеведческого музея.

    «Двух слов довольно умному». Плавт.
    У меня в руках книга Сергея Головина "Эволюция мифа: как человек стал обезьяной".

    Её автор пытается убедить читателей в том, что биологическая эволюция - это миф, а человек не произошел от обезьяны, а существовал во все геологические эпохи. По содержанию она мало чем отличается от десятка других брошюр подобной тематики, которые приходилось просматривать раньше. Есть, правда, одно существенное и неприятное для меня отличие. Труд протестанта-фундаменталиста издан православным издательством "Паломникъ" и рекомендован Отделом религиозного образования и катехизации Московского Патриархата. В предисловии редактор издания Вячеслав Хачатурян пишет:
    "Книга универсальна: ее с интересом прочтет школьник и студент, школьный учитель и преподаватель университета. Наверное, она не бесспорна (я не специалист в этой области знания), но этим она и интересна, ибо этот спор, наверное, способен родить истину".


    Пятнадцать способов опровергнуть материалистский вздор: подробный ответ

    0 1016
    Джонатан Сарфати
     
    Основание журнала "Scientific American”

    "Scientific American” – научно-популярный журнал. Публикуемые в нем статьи ­– как правило, естественнонаучного характера – довольно обстоятельны и прекрасно иллюстрированы, но написаны не слишком специальным языком. В научных кругах к материалам этого журнала относятся не так серьезно, как, скажем к статьям в "Nature” или "TJ” ("Technical Journal”), но многие из них весьма полезны. "Scientific American” был основан художником и изобретателем Руфусом Портером (1792-1884), полагавшим, что наука призвана прославить Бога-Творца. В передовой статье самого первого номера говорилось:

    «Мы будем защищать настоящее христианство, не отдавая предпочтения ни одному из его течений…»

    Пятнадцать ошибок журнала “Scientific American”

    0 517
    Харун Яхья отвечает главному редактору "Scientific American” Джону Ренни 

    В июльском номере 2002 года журнал "Scientific American” опубликовал статью под заголовком «Пятнадцать ответов на креационистский вздор». Статья эта весьма агрессивна и к тому же далека от науки: вместо обоснованного опровержения доводов креационизма она демонстрирует лишь фанатичную приверженность автора учению Дарвина.

    В июльском номере 2002 года в "Scientific American”, одном из ведущих научных журналов мира, появилась любопытнейшая статья – «Пятнадцать ответов на креационистский вздор». Этот памфлет за подписью главного редактора Джона Ренни – яркий образец дарвинистского догматизма. И содержание статьи, и ее непримиримо-враждебный дух, ощутимый уже в заголовке, служат наглядным подтверждением истины, которую мы утверждаем уже много лет. Истина эта такова: для дарвинистов теория эволюции – догма; их нетерпимость к критике – следствие догматического, косного мышления.

    Мы же поговорим об ошибках, заблуждениях и даже заведомо ложных утверждениях, которые нашли в этой статье.

    Demo scene