• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 6-01-2022, 00:33
    Ученые мужи Божьи
    21-12-2021, 14:53
    Обновление в разделе "Библиотека"
    12-08-2021, 13:57
    Обновление в разделе "Библиотека"
    27-04-2021, 12:40
    Лайл, Джейсон - "В поисках истины"
    16-04-2021, 13:25
    Обновление в разделе "Библиотека"
    13-04-2021, 23:42
    Ходж, Боди - "Дорогие атеисты… Вы не устали от всего этого?"

    2.3.2. Нарушение правил

    0 422

    2.3.2. Нарушение правил. Многие формальные логические ошибки связаны с нарушением правил построения простого категорического силлогизма – правил распределения терминов, правил посылок, правил фигур. К примеру, классический силлогизм, традиционно приписываемый Аристотелю, гласит:

    Все люди смертны

    Сократ – человек

    Следовательно, Сократ смертен.

    Это умозаключение безупречно как фактически, так и логически. Но стоит несколько переиначить его следующим образом:

    Все люди смертны

    Рональд смертен

    Следовательно, Рональд – человек,

    и он станет логически ошибочным. Рональдом звали моего пса, не избежавшего участи всех смертных, и вывод фактически ошибочен. Но даже если бы Рональд был человеком (к примеру, сороковым президентом США), данное умозаключение остается ошибочным логически – в нем нарушено правило построения силлогизма.

    Подробнее обо всех этих правилах и их возможных нарушениях см. в книге «Основы логики» 

     



     





    Demo scene