• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Лайл, Джейсон - "Доказывает ли свет далеких звезд древность Вселенной?"

    0 503
    Все статьи автора: Джейсон Лайл

     

    Критики библейского сотворения время от времени используют свет далеких звезд в качестве аргумента против молодого возраста вселенной. Аргумент звучит примерно так: (1) есть галактики, которые настолько далеки от нас, что свету их звезд потребовались бы миллиарды лет, чтобы добраться оттуда сюда; (2) мы можем видеть эти галактики, поэтому их звездный свет уже прибыл сюда; и, соответственно, (3) Вселенной должно быть не менее миллиарда лет – намного старше 6000 лет, указанных в Библии.

     

    Многие сторонники Большого взрыва считают это весомым аргументом против библейской хронологии. Но если мы внимательно рассмотрим это доказательство, то увидим, что оно несостоятельно. Да, Вселенная очень большая и содержит очень далекие галактики, но это не означает, что возраст Вселенной должен быть миллиарды лет.

    Вопрос о свете далеких звезд заставил некоторых людей усомниться в космических расстояниях. «Знаем ли мы, что галактики настолько удалены? Возможно, они намного ближе, поэтому свет на самом деле не распространяется так далеко»1. Однако методы, которые астрономы используют для измерения космических расстояний, в целом логичны и обоснованы с научной точки зрения. Они не полагаются на эволюционные предпосылки о прошлом. Более того, они являются частью наблюдательной науки (в отличие от исторической науки/науки о происхождении); их можно проверить и повторить в настоящем. Вы можете повторить эксперимент, чтобы определить расстояние до звезды или галактики, и получите примерно тот же ответ. Так что у нас есть все основания полагать, что космос действительно очень большой. Фактически, удивительные размеры Вселенной прославляют Бога (Псалом 18:2).

    Некоторые христиане предположили, что Бог создал лучи света далеких звезд уже на их пути к Земле. В конце концов, Адаму не нужно было время, чтобы вырасти из ребенка, потому что он был сотворен взрослым. Таким же образом утверждается, что Вселенная была сотворена зрелой, и поэтому, возможно, свет был сотворен уже в пути. Разумеется, Вселенная действительно была сотворена с определенными функциями уже с первой недели, и многие ее аспекты действительно были сотворены «зрелыми». Единственная проблема с этой предпосылкой о свете, созданном в пути, состоит в том, что мы видим, нечто, происходящее в космосе. Например, мы видим, как звезды меняют яркость и движутся. Иногда мы видим, как взрываются звезды. Мы наблюдаем за этими событиями, потому что их свет достиг нас.

    Но если Бог создал световые лучи уже на их пути, то это означает, что ни одно из событий, которые мы наблюдаем в космосе (за пределами расстояния 6000 световых лет), на самом деле не произошли. Это означало бы, что эти взрывающиеся звезды никогда не взрывались и не существовали; Бог просто нарисовал картины этих вымышленных событий. Но очевидно, что Богу не присуще создавать подобные иллюзии. Бог создал наши глаза, чтобы точно исследовать реальную вселенную; поэтому мы можем верить, что события, которые мы видим в космосе, действительно произошли. По этой причине большинство ученых-креационистов считают, что свет, сотворенный уже в пути, – не лучший способ ответить на аргумент о свете далеких звезд. Позвольте мне предположить, что ответ на аргумент света далеких звезд заключается в некоторых невысказанных допущениях, которые делают светские астрономы.

    Допущения аргументов в пользу движения света во времени

    Любая попытка научно оценить возраст чего-либо обязательно будет включать в себя ряд допущений. Это могут быть допущения о начальных условиях, постоянстве скоростей, загрязненности системы и многие другие. Если хотя бы одно из этих допущений неверно, то оценка возраста тоже ложна. Иногда виной тому неправильное мировоззрение, из-за которого люди выдвигают ошибочные допущения. Аргумент о свете далеких звезд включает в себя несколько сомнительных предпосылок, каждая из которых делает аргумент необоснованным. Давайте рассмотрим некоторые из этих допущений.

    Постоянство скорости света

    Принято считать, что скорость света постоянна во времени2. При сегодняшних темпах свету (в вакууме) требуется около года, чтобы преодолеть расстояние в 6 триллионов миль. Но всегда ли так было? Если мы ошибочно предположим, что этот показатель всегда был одинаков, наша оценка возраста окажется намного старше истинного. Но некоторые люди предполагают, что в прошлом свет был намного быстрее. Если так, свет мог бы пройти через Вселенную лишь за краткую долю того времени, которое требуется сегодня. Некоторые ученые-креационисты полагают, что это ответ на проблему света далеких звезд в молодой Вселенной.

    Однако скорость света не является «произвольным» параметром. Другими словами, изменение скорости света привело бы к изменению и других вещей, таких как отношение энергии к массе в любой системе3. Некоторые утверждают, что скорость света не могла сильно отличаться от сегодняшней, потому что она прочно связана с другими константами природы. Иными словами, жизнь была бы невозможна, если бы скорость света была другой.

    Это логичная обеспокоенность. Способ связи универсальных констант понятен лишь частично. Итак, влияние меняющейся скорости света на Вселенную и жизнь на Земле до конца не изучено. Некоторые ученые-креационисты активно исследуют вопросы, связанные со скоростью света. Другие ученые-креационисты считают, что допущение о постоянстве скорости света, видимо, разумно и что решение проблемы далеких звезд нужно искать в другом месте.

    Допущение о неизменности времени

    Многие полагают, что время течет с одинаковой скоростью при любых условиях. Поначалу это кажется очень разумной предпосылкой. Но на самом деле она неверна. И есть несколько различных вариантов, которые показывают, как неустойчивая природа времени может позволить свету далеких звезд достичь Земли в пределах библейской временной шкалы.

    Альберт Эйнштейн обнаружил, что скорость течения времени зависит от скорости движения и силы тяжести. Например, когда объект движется очень быстро, со скоростью, близкой к скорости света, его время растягивается. Это называется «замедлением времени». Итак, если бы мы могли разогнать часы почти до скорости света, они бы тикали очень медленно. Если бы мы каким-то образом смогли достичь скорости света, часы бы полностью остановились. Это не проблема с часами; эффект будет происходить независимо от конкретной конструкции часов, потому что замедляется само время. Точно таким же образом замедляет течение времени гравитация. Часы на уровне моря будут идти медленнее, чем часы на горе, поскольку часы на уровне моря ближе к источнику гравитации.

    Возможно, трудно поверить, что скорость или гравитация могут повлиять на течение времени, поскольку наш повседневный опыт этого не подтверждает. В конце концов, когда мы путешествуем в автомобиле, время течет с той же скоростью, что и когда мы стоим на месте. Но это потому, что мы движемся так медленно по сравнению со скоростью света, а гравитация Земли настолько мала, что эффекты замедления времени, соответственно, ничтожны. Однако эффект замедления времени был измерен с помощью атомных часов.

    Поскольку течение времени может иметь разную скорость с разных точек наблюдения, события, которые могут занять много времени при измерении одним человеком, займут очень мало времени при измерении другим человеком. Это касается и далеких звезд. Свет, которому потребуются миллиарды лет, чтобы достичь Земли (измеряется часами в глубоком космосе), может достичь Земли всего за тысячи лет, если измерять часами на Земле. Это произошло бы естественным образом, если бы Земля была в гравитационном колодце, о чем мы поговорим ниже.

    Многие светские астрономы предполагают, что Вселенная бесконечно велика и имеет бесконечное количество галактик. Это никогда не было доказано, и нет никаких доказательств, которые естественным образом привели бы нас к такому выводу. Так что с их стороны это прыжок «слепой» веры. Однако если вместо этого мы сделаем другое предположение, это приведет к совершенно другому выводу. Допустим, наша Солнечная система расположена недалеко от центра конечного распределения галактик. Хотя в настоящее время это нельзя доказать с уверенностью, это полностью согласуется с доказательствами; так что это разумная возможность.

    В этом случае Земля окажется в гравитационном колодце. Этот термин означает, что потребуется энергия, чтобы вытащить что-то из нашего положения в более глубокий космос. В этом гравитационном колодце мы не «чувствовали бы» никакой дополнительной гравитации, тем не менее время на Земле (или где-нибудь в нашей Солнечной системе) текло бы медленнее, чем в других местах Вселенной. Сегодня считается, что этот эффект очень мал; однако в прошлом он мог быть намного сильнее. (Если Вселенная расширяется, как считает большинство астрономов, то физика требует, чтобы такие эффекты были сильнее, когда Вселенная была меньше). В этом случае часы на Земле шли бы намного медленнее, чем часы в глубоком космосе. Таким образом, свет от самых далеких галактик достигнет Земли всего через несколько тысяч лет, если судить по земным часам. Эта идея, безусловно, интригует. И хотя есть еще ряд математических деталей, которые необходимо проработать, предпосылка, безусловно, разумна. Некоторые ученые-креационисты активно разрабатывают эту идею.

    Допущение о синхронизации

    Другой аспект важности теории относительности времени касается темы синхронизации: как установить часы, чтобы они считывали одно и то же время в одно и то же время4. Теория относительности показала, что синхронизация не абсолютна. Другими словами, если один человек измеряет показания двух часов, которые нужно синхронизировать, другой человек (движущийся с другой скоростью) не обязательно получит те же измерения этих двух часов, которые нужно синхронизировать. Как и в случае с замедлением времени, в этот эффект трудно поверить, потому что он слишком мал, чтобы его можно было измерить в большей части нашего повседневного опыта. Поскольку не существует метода, с помощью которого двое часов (разделенных расстоянием) можно было бы синхронизировать в абсолютном смысле, так, чтобы совпали данные всех наблюдателей, независимо от движения, следовательно, существует некоторая вариативность того, как мы выбираем, что являют собой синхронизированные часы. Следующая аналогия может оказаться полезной.

    Представьте себе, что самолет вылетает из определенного города в 16:00 на двухчасовой перелет. Однако, когда самолет приземляется, время всё еще составляет 16:00. Поскольку самолет прибыл в то же время, что и улетел, мы могли бы назвать это мгновенным путешествием. Как это возможно? Ответ связан с часовыми поясами. Если самолет вылетел из Кентукки в 16:00 по местному времени, он прибудет в Колорадо в 16:00 по местному времени. Разумеется, наблюдателю в самолете пришлось бы лететь два часа. Итак, по всемирному времени поездка занимает два часа. Однако, пока самолет летит на запад (и при условии, что он летит достаточно быстро), он, естественно, всегда будет прибывать в то же время, в которое он вылетел, если измерять по местному времени.

    Существует космический эквивалент местного и всемирного времени. Свет, летящий к Земле, подобен самолету, летящему на запад; он всегда остается в одном и том же космическом местном времени. Хотя сегодня большинство астрономов в основном используют космическое всемирное время (в котором свету требуется 100 лет, чтобы пройти 100 световых лет), исторически космическое местное время было стандартом. И поэтому возможно, что Библия также использует космическое местное время, когда сообщает о событиях.

    Поскольку Бог создал звезды на четвертый день, их свет покинет звезду на четвертый день и достигнет Земли на четвертый день по космическому местному времени. Свет от всех галактик достигнет Земли на четвертый день, если мы будем измерять его по местному космическому времени. Кто-то может возразить, что сам свет просуществует миллиарды лет (как пассажир в самолете переживает двухчасовую поездку). Однако, согласно теории относительности Эйнштейна, свет не испытывает течения времени, поэтому путешествие будет мгновенным. Эта идея может быть или не быть причиной того, что далекий звездный свет может достигать Земли в пределах библейской хронологии, но до сих пор никто не смог доказать, что Библия не использует космическое местное время. Пока что это не более чем интригующая возможность5.

    Допущение натурализма

    Одним из наиболее игнорируемых допущений в большинстве аргументов против Библии является допущение натурализма. Натурализм – это вера в то, что природа – это «все, что есть». Сторонники натурализма полагают, что все явления можно объяснить с помощью законов природы. Это не только непроверенная предпосылка, она явно антибиблейская. Библия ясно дает понять, что Бог не связан естественными законами (в конце концов, это Его законы). Разумеется, Бог может использовать законы природы для исполнения Своей воли; и Он обычно так и делает. Фактически, законы природы можно рассматривать как описание того, как Бог обычно поддерживает вселенную. Но Бог сверхъестественен и способен действовать вне законов природы.

    Так и было во время недели сотворения. Бог создал Вселенную сверхъестественным образом. Он создал ее из ничего, а не из предыдущего материала (Евреям 11:3). Сегодня мы не видим, чтобы Бог порождал новые звезды или новые виды существ, поскольку Бог закончил Свой труд сотворения к седьмому дню. Сегодня Бог поддерживает Вселенную не так, как при сотворении. Однако натуралист ошибочно предполагает, что Вселенная была создана теми же процессами, которыми она управляется сегодня. Конечно, было бы абсурдно применять это допущение к большинству других вещей. Например, фонарик преобразует электричество в свет, но фонарик не был создан этим процессом.

    Поскольку звезды были созданы во время недели сотворения и поскольку Бог создал их, чтобы светить на Землю, способ, которым свет далеких звезд достиг Земли, мог быть сверхъестественным. Мы не можем предположить, что прошлые действия Бога обязательно можно понять с точки зрения современного научного механизма, потому что наука может только исследовать способ, которым Бог поддерживает вселенную сегодня. Было бы иррационально утверждать, что сверхъестественный акт не может быть истинным на том основании, что его нельзя объяснить естественными процессами, наблюдаемыми сегодня.

    Для нас вполне приемлемо спросить: «Использовал ли Бог естественные процессы, чтобы доставить звездный свет на Землю согласно библейской хронологии? И если да, то каков механизм?» Но если никакой естественный механизм не очевиден, это не может быть использовано в качестве доказательства против сверхъестественного творения. Итак, неверующий участвует в тонкой форме кругового рассуждения, когда он использует допущение натурализма, чтобы доказать, что свет далеких звезд опровергает библейскую хронологию.

    Движение света во времени: аргумент, который опровергает сам себя

    Многие сторонники Большого взрыва используют вышеприведенные допущения, чтобы утверждать, что библейская хронология не может быть правильной из-за проблемы времени перемещения света. Но такой аргумент опровергает сам себя. Он фатально ошибочен, потому что у Большого взрыва есть своя собственная проблема времени прохождения света. В модели Большого взрыва свету требуется пройти расстояние, намного большее, чем возможно в рамках собственного периода «большого взрыва», составляющего около 14 миллиардов лет. Эта серьезная проблема теории Большого взрыва называется «проблемой горизонта»6. Ниже приведены подробности.

    Лайл, Джейсон - "Доказывает ли свет далеких звезд древность Вселенной?"

    Проблема горизонта

    В теории Большого взрыва Вселенная начинается с бесконечно малого состояния, называемого сингулярностью, которое затем быстро расширяется. Согласно модели Большого взрыва, когда Вселенная еще очень мала, в разных местах она будет иметь разную температуру (рис. 1). Предположим, что точка A горячая, а точка B холодная. Сегодня Вселенная расширилась (рис. 2), и точки A и B теперь находятся далеко друг от друга.

    Однако Вселенная имеет чрезвычайно однородную температуру на большом расстоянии – за пределами самых далеких известных галактик. Другими словами, в точках A и B сегодня почти одинаковая температура. Мы знаем это, потому что видим электромагнитное излучение, исходящее со всех сторон в космосе в виде микроволн. Это называется «космическим микроволновым излучением» (КМИ). Частоты излучения имеют характерную температуру 2,7 К (–455 °F) и чрезвычайно однородны во всех направлениях. Температура отклоняется крайне незначительно, примерно на 10-5.

    Проблема в следующем: как у точек A и B может быть одинаковая температура? Такое может быть только путем обмена энергией. Это происходит во многих системах: рассмотрим кубик льда, помещенный в горячий кофе. Лед нагревается, а кофе остывает за счет обмена энергией. Точно так же точка A может передавать энергию точке B в виде электромагнитного излучения (света), что является самым быстрым способом передачи энергии, поскольку ничто не может двигаться быстрее света. Однако, используя собственные допущения сторонников Большого взрыва, включая униформизм и натурализм, ясно, что за 14 миллиардов лет не хватило бы времени, чтобы свет добрался от точки А до точки Б: они слишком далеко друг от друга. Это проблема движения света во времени – и очень серьезная. В конце концов, у A и B сегодня почти одинаковая температура, поэтому они должны были обмениваться светом несколько раз.

    Сторонники Большого взрыва выдвинули ряд гипотез, с помощью которых пытаются решить проблему времени распространения света в этой теории. Одна из самых популярных – «инфляция» (лат. inflatio «вздутие»). В «инфляционных» моделях Вселенная имеет две скорости расширения: нормальную скорость и высокую скорость инфляции. Вселенная начинается с нормальной скорости, которая на самом деле довольно высока, но медленная по сравнению со следующей фазой. Затем она ненадолго переходит в фазу раздувания и расширяется намного быстрее. Позже Вселенная возвращается к нормальной скорости. Все это происходит на ранней стадии, задолго до образования звезд и галактик.

    Инфляционная модель Вселенной позволяет точкам A и B обмениваться энергией (во время первого нормального расширения), а затем уходить друг от друга во время фазы инфляции на огромные расстояния, на которых они находятся сегодня. Но инфляционная модель сводится к не более чем интересным басням без каких-либо подтверждающих доказательств. Это просто предположение, призванное согласовать Большой взрыв с противоречащими наблюдениями. Более того, инфляция добавляет к модели Большого взрыва дополнительный набор проблем и трудностей, таких, например, как причина такого «раздувания» и изящный способ его выключения. Все большее число светских астрофизиков отвергают инфляционную модель по этим и другим причинам. Ясно, что проблема горизонта остается серьезной проблемой времени движения света для теории Большого взрыва.

    Критик может предположить, что Большой взрыв является лучшим объяснением происхождения, чем Библия, поскольку библейское сотворение связано с проблемой времени движения света далеких звезд. Но такой аргумент не является рациональным, поскольку у Большого взрыва есть собственная проблема времени движения света. Если обе модели, по существу, имеют одну и ту же проблему7, то эту проблему нельзя использовать для поддержки одной модели по сравнению с другой. Следовательно, свет далеких звезд нельзя использовать, чтобы отвергать Библию в пользу Большого взрыва.

    Заключение

    Итак, мы увидели, что критики сотворения должны использовать ряд допущений, чтобы использовать свет далеких звезд в качестве аргумента против молодого возраста Вселенной. И многие из этих допущений сомнительны. Знаем ли мы, что свет всегда распространялся с сегодняшней скоростью? Возможно, это разумно, но можем ли мы быть абсолютно уверены, особенно касаемо недели сотворения, когда Бог действовал сверхъестественным образом? Можем ли мы быть уверены, что Библия использует «вселенское космическое время», а не более обычное «местное космическое время», в котором свет достигает Земли мгновенно?

    Мы знаем, что скорость, с которой течет время, не является неизменной. И хотя светские астрономы хорошо понимают, что время относительно, они предполагают, что этот эффект незначителен (и всегда таковым был), но можем ли мы быть уверены, что это так? А поскольку звезды были созданы во время недели сотворения, когда Бог творил сверхъестественным образом, как мы можем точно узнать, что свет далеких звезд пришел к Земле совершенно естественным образом? Более того, когда сторонники Большого взрыва используют свет далеких звезд в качестве аргумента против библейского сотворения, они выставляют аргумент, который опровергает сам себя, поскольку у теории Большого взрыва есть собственная проблема времени распространения света. Когда мы рассматриваем все вышесказанное, мы видим, что свет далеких звезд никогда не был обоснованным аргументом против библейской хронологии в несколько тысяч лет.

    Поскольку ученые-креационисты исследуют возможные решения проблемы далеких звезд, мы также должны помнить о совокупности доказательств, подтверждающих молодость Вселенной. Мы видим вращающиеся спиральные галактики, которые не могут существовать несколько миллиардов лет, потому что они искривились бы до неузнаваемости. Мы видим множество горячих голубых звезд, которые, как согласятся даже светские астрономы, не могут существовать миллиарды лет8. В нашей собственной Солнечной системе мы видим распадающиеся кометы и распадающиеся магнитные поля, которые не могут существовать миллиарды лет; и есть свидетельства того, что это есть и в других солнечных системах. Конечно, такие аргументы также включают допущения о прошлом. Вот почему, в конечном счете, единственный способ узнать о прошлом наверняка – это иметь достоверную историческую запись, составленную очевидцем. Это именно то, что написано в Библии.

    Примечания

    1 См. DVD The Heavens Declare:The Starlight Travel Dilemma для более полного рассмотрения этих вопросов, доступный на сайте answersingenesis.org/store/.
    2 Многие ошибочно полагают, что теория относительности Эйнштейна требует, чтобы скорость света не менялась во времени. На самом деле это не так. Для теории относительности требуется, чтобы два разных наблюдателя измеряли одинаковую скорость луча света, даже если они движутся относительно друг друга.
    3 Это следует из уравнения E = mc2, в котором c – скорость света, а E – энергия, связанная с данным количеством массы (m).
    4 Обсуждение соглашений о синхронности см. W.C. Salmon, The philosophical significance of the one-way speed of light, Nous 11(3):253–292, Symposium on Space and Time, 1977.
    5 См. Distant Starlight and Genesis, TJ 15(1):80–85, 2001; available online at www.answersingenesis.org/tj/v15/i1/starlight.asp.
    6 См. www.answersingenesis.org/creation/v25/i4/lighttravel.asp.
    7 Детали, конечно, разнятся. У Большого взрыва нет проблем со светом далеких звезд как таковым. Но опять же, у библейского сотворения нет проблемы горизонта. (В креационистской космогонии космический микроволновый фон не обязательно должен начинаться с разных температур.) Однако обе проблемы, по сути, одинаковы: как заставить свет путешествовать на большее расстояние, чем кажется возможным, за отведенное время.
    8 Светские астрономы считают, что голубые звезды, должно быть, образовались относительно недавно. Но есть значительные трудности в сценариях звездообразования – проблемы с магнитными полями и угловым моментом, как минимум.

    Лайл Джейсон
    Д-р Джейсон Лайл закончил Уэслианский университет Огайо с отличием, выбрав сразу две основных специализации - физику и астрономию, параллельно специализируясь еще и в математике. После чего он продолжил обучение в Университете Колорадо, где изучал астрофизику и получил соответствующую степень магистра, а потом и доктора. За время обучения в Колорадо д-р Лайл с помощью космического аппарата SOHO исследовал движение поверхности Солнца, его магнитное поле и приповерхностную атмосферу. По результатам наблюдений и исследований он написал работу, назвав ее "Probing the Dynamics of Solar Supergranulation and its Interaction with Magnetism." Среди всего прочего он открыл полярное распределение супергранул (конвективных ячеек на поверхности Солнца) и признаки существования гигантских ячеек.


    Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old? by Dr. Jason Lisle

    https://answersingenesis.org/astronomy/starlight/does-distant-starlight-prove-the-universe-is-old/

    Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.

    Jason Lisle
    Dr. Lisle graduated summa cum laude from Ohio Wesleyan University where he double-majored in physics and astronomy, and minored in mathematics. He did graduate work at the University of Colorado where he earned a Master's degree and a PhD in Astrophysics. While there, Dr Lisle used the SOHO spacecraft to investigate motions on the surface of the sun as well as solar magnetism and subsurface weather. His thesis was entitled "Probing the Dynamics of Solar Supergranulation and its Interaction with Magnetism." Among other things, he discovered a previously unknown polar alignment of supergranules (solar convection cells), and discovered evidence of solar giant cells.

    Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.

    Похожие публикации
    Demo scene