• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 15-10-2020, 16:31
    Митчелл, Томми - "Березовая пяденица… Доказательство эволюции?"
    8-10-2020, 22:27
    Ментон, Дэвид - "Является ли Тиктаалик величайшим недостающим звеном эволюции?"
    7-10-2020, 16:07
    Ментон, Дэвид - "Являются ли доказательством эволюции рудиментарные органы?"
    5-10-2020, 13:38
    Лайл, Джейсон - "Отрицают ли креационисты законы природы?"
    25-09-2020, 20:44
    Лайл, Джейсон - "Являются ли креационисты «настоящими» учеными?"
    4-09-2020, 10:40
    ВИРТУАЛЬНАЯ АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

    ВИРТУАЛЬНАЯ АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

    0 155
    ВИРТУАЛЬНАЯ АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯГари Хабермас, Ли Стробел, Джош Макдауэл и другие лучшие апологеты со всего мира соберутся в октябре 2020, чтобы показать обоснованные причины верить, что Иисус действительно воскрес! Во время конференции будет предоставлен синхронный перевод на русский язык. 

    Для тех, кто зарегистрируется заранее, будет также представлен доступ к эксклюзивному контенту - записи предыдущих конференций. 

    Зарегистрируйтесь прямо сейчас на сайте www.jesusontrialconf.ru и ведите промо-код «science», чтобы получить регистрационную скидку 10%!



    Митчелл, Томми - "Березовая пяденица… Доказательство эволюции?"

    0 98
    Все статьи автора: Томми Митчелл

    Остановите меня, если вы уже слышали эту сказку раньше. Речь идет об одной из священных коров эволюции: березовой пяденице. История этого мотылька в течение десятилетий представлялась, как главный пример эволюции в действии. Это увлекательная история о том, как в результате сочетания изменений окружающей среды и выборочного уничтожения хищниками мотылек превратился в… ладно, в мотылька.

    Березовая пяденица, в научных кругах известная как Bistonbetulariaсуществует в двух основных формах: одна – светлая, с пятнами и другая – почти черная. Как следует из сказки, в середине 1800-х преобладал более светлый вид пяденицы (typica). Во времена индустриальной революции погиб лишайник на стволах деревьев, на них оседала сажа, из-за чего деревья стали темнее. Когда произошли эти перемены, популяция темных мотыльков (carbonaria) возросла, предположительно, из-за лучшей возможности маскировки на темных деревьях. Птицы-хищники не могли видеть темных мотыльков на фоне темной коры. В то же время, как популяция темной пяденицы увеличилась, популяция светлой пяденицы сократилась



    Ментон, Дэвид - "Является ли Тиктаалик величайшим недостающим звеном

    0 129

    В 2006 и 2007 годах, как в печатных, так и в вещательных СМИ раскручивались сообщения об обнаружении ископаемой рыбы под названием Тиктаалик. Она рассматривалась как убедительное доказательство того, что благодаря случайному процессу эволюции рыбы отрастили себе ноги и вышли на сушу, где они превратились в амфибий, рептилий, млекопитающих и, в конечном счете – людей. Однако восторги СМИ, похоже, были связаны не столько с возможностью сообщить о реальном научном открытии, сколько с шансом дискредитировать библейское описание сотворения.

    Например, статья на первой странице Нью Йорк Таймс, расценила Тиктаалик, как «мощное опровержение религиозных креационистов, которые придерживаются буквально библейского взгляда на происхождение и развитие жизни».

    Сама идея ходячей рыбы стала символом эволюционного мировоззрения и его оппозиции к библейскому христианству. Многие эволюционисты демонстрируют знакомый символ «рыбы Дарвина» на своих автомобилях, футболках и дверях офисов, тем самым публично заявляя о своей приверженности эволюции. «Рыба Дарвина» - это осквернение символа рыбы, используемого ранними христианами для того, чтобы узнавать друг друга во время гонений. Христиане выбрали символ рыбы по той причине, что заглавные буквы греческого слова «ихтюс» (рыба) использовались для анаграммы «Иисус Христос, Сын Бога, Спаситель». Эволюционисты заменили «ихтюс» словом «Дарвин» и дорисовали рыбе ноги со ступнями. Таким образом, «рыба Дарвина» отражает тот факт, что многие эволюционисты действительно заменили христианство дарвинизмом. Что же касается ног «рыбы Дарвина», то мы еще увидим, что не существует каких-либо известных рыб с настоящими «ногами» (а тем более – со ступнями), и никто из них на самом деле не способен «ходить»


    Ментон, Дэвид - "Являются ли доказательством эволюции рудиментарные

    0 160
    Все статьи автора: Дэвид Ментон

    Рудиментарные органы долгое время были одним из классических аргументов, используемых в качестве доказательства эволюции. Этот аргумент выглядел следующим образом: у живых организмов, в том числе человека, есть органы, которые раньше, в нашем эволюционном прошлом, функционировали, но сейчас они бесполезны, или же имеют сниженную функциональность. Многие считают это убедительным доказательством эволюции. Еще более важно то, что для некоторых наличие рудиментарных органов является доказательством против Сотворения: ведь не мог же совершенный Творец, считают они, создать бесполезные органы.

    Словорудиментарный (vestige) происходит от латинского слова vestigium, которое буквально обозначает «след». Словарь Мерриама-Вебстера определяет биологический рудимент, как «часть тела или орган, который является малым и вырожденным, или несовершенно развитым по сравнению с тем, который полнее развит на ранней стадии индивидуума, в прошлом поколении или у близкородственных форм».


    Demo scene