• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • 11-10-2017, 22:13
    "Да сотворит Господь твой день". 6 Аудиоцикл
    28-09-2017, 13:16
    Путешествие по миру мысли.
    7-09-2017, 23:48
    Основы Истинной науки
    21-08-2017, 11:39
    Аризонская Ассоциация Науки о Происхождении
    28-07-2017, 01:39
    САРФАТИ, ДЖОНАТАН - "Несостоятельность Теории Эволюции - 2"
    12-07-2017, 01:23
    Ученые мужи Божьи
    Вы находитесь: » Хоменков А.С
    Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

    ХОМЕНКОВ, А.С. - "Сборник статей по философии науки"

    0 335
    Все статьи автора: Хоменков А.С
    Не так давно в журнале "Православная беседа" (№№ 5, 6 за 2015 г и 1, 2 за 2016 г) вышла серия статей Александра Хоменкова, написанных по мотивам его книги "Наука против мифов: По следам Разумного Замысла. Тайна живой материи". Хотя эти статьи не охватывают все темы, затронутые в книге, они дают общее представление о направлении мышления автора и его подходе к животрепещущим проблемам современной научно-философской мысли. С разрешения редакции журнала, помещаем эти статьи в их оригинальном журнальном оформлении.




    ХОМЕНКОВ, А.С. - "Околонаучные мифы и их влияние на жизнь общества"

    0 170
    Все статьи автора: Хоменков А.С.
    А.С. Хоменков, биолог, научный консультант в православно-ориентированной школе-лаборатории "Пересвет”, г. Королев, Россия
     
    Бесспорно влияние дарвиновских идей на жизнь человечества. Дарвинизм можно назвать духовной опорой ряда социально-политических движений ХХ столетия, преобразивших облик современного мира. В то же время, накопив значительный эмпирический материал, ученые с удивлением начинают осознавать несоответствие этого материала эволюционному учению, догадываться, что дарвинизм есть феномен не научного характера, а "совершенно иной природы, лишь имитирующий внешние признаки науки” [1]. Какова природа этого феномена и с чем связано его широчайшее распространение в современном обществе?
    По-видимому, наилучшем термином, характеризующее дарвиновское учение является околонаучный миф. Дело в том, что в современной социальной психологии существует вполне обоснованное мнение, что "мифотворчество – это непрерывный процесс, свойственный человеку во все времена; в нашу эпоху, во второй половине ХХ века, мифы создаются посредством  того же универсального социально-психологического механизма, что и в далеком прошлом”[2]. Известный швейцарский психолог и психиатр Карл Густав Юнг связывал мифообразование с деятельностью глубинных слоев человеческой психики – с так называемым "коллективным бессознательным”.

    ХОМЕНКОВ, А.С. - "Возможна ли теоретическая биология?"

    0 167
    Все статьи автора: Хоменков А.С.
    А. С. Хоменков

    По словам одного современного ученого, «в естествознании и философии науки давно стало признаком хорошего тона говорить о том, что теоретической биологии до сих пор не существует. Эту точку зрения разделяют многие биологи» (Мирзоян, 1999, с. 3–8). В то же время вряд ли у кого-то  вызывает сомнения тот факт, что существует теоретическая физика. Известный английский физик Эрнст Резерфорд, кстати, утверждал в свое время, что «все науки о природе делятся на физику и коллекционирование марок» (цит. по: Тихомиров, 2000, с. 80). Инструментом, позволившим физике преодолеть «описательный период» своего существования является, безусловно, математика. Дж. Г. Рэндалл утверждал, что «наука родилась из веры в математическую сущность природы, утвердившуюся задолго до того, как это удалось проверить экспериментально» (цит. по: Клайн, 1988, с. 239).

    Но каков метафизический смысл «математической сущности природы» и распространяется ли этот принцип на живую материю?


    ХОМЕНКОВ, А.С. - "Птицы, динозавры и философские проблемы естествознания"

    0 188
    Все статьи автора: Хоменков А.С.
    А. С. Хоменков
     
    Перечень принципиальных различий в строении динозавров и птиц, делающих невозможным эволюционный переход от одного класса к другому, можно было бы продолжить. К примеру, не так давно в журнале «Природа» была помещена заметка об одной весьма интересной публикации, появившейся в американском журнале  Scienсе (V. 283, № 5401, p. 468). Речь идет об исследовании в ультрафиолетовых лучах окаменелости детеныша динозавра сципионикса самнитского (Scipionyx samniticus). "Оказалось, что в этом свете можно различать не только костные остатки, но и строение мягких тканей, которые обычно не сохраняются. (...) Каждая "деталь” в ультрафиолете светилась определенным цветом, давая уникальную возможность судить о ее размерах, форме и местоположении. Прежде всего исследователи обратили внимание на то, что дыхательный аппарат сципионикса удивительным образом сходен с тем, который есть у нынешних крокодилов, и совершенно не похож на птичий. У сципионикса обнаружилось дыхательное приспособление, которое специалисты по пресмыкающимся именуют "печеночным поршнем”. У крокодила это разросшаяся печень, приводимая в движение особыми мускулами, которые перемещают ее взад и вперед, прогоняя воздух через легкие. Печень движется относительно свободно потому, что толстая кишка крокодила расположена вблизи хребта и оставляет достаточно места для колебания. Но и толстая кишка сципионикса тоже расположена чрезвычайно близко к позвоночнику! А у птиц она проходит прямо посередине брюшной полости. По мнению исследователей, совершенно иная дыхательная система птиц, в которой воздух постоянно продувается сквозь легкие, никак не могла развиться из системы "печеночного поршня” динозавра. (...) Работа нашла решительную поддержку у орнитолога А. Федуччиа (A. Feduccia), который давно опровергает происхождение птиц от динозавров. Однако ряд видных ученых, – как пишется в журнале, – придерживается противоположного мнения” (Природа, 2000, № 7, с. 84—85).

    Demo scene