• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Вы находитесь: » » Что случилось с динозаврами?

    Что случилось с динозаврами?

    0 167

    Библейский креационизм

     

    Динозавры – излюбленный пример эволюционистов; с его помощью они пытаются внушить детям и взрослым идею о миллионах лет истории Земли. Но в рамках библейского мировоззрения, где речь идёт всего о нескольких тысячах лет, мы можем легко разгадать тайну динозавров и объяснить, когда они жили, и что с ними случилось. А особенно нам помогут в этом Книги Бытия 1:24-25 и Иова 40:15-24.

    Тайна динозавров?

    Многие привыкли думать, что существование и гибель динозавров окружены непроницаемой завесой тайны, и нам никогда не узнать, когда именно  они жили и почему вымерли. Но история динозавров похожа на тайну в одном-единственном случае – если рассматривать её с эволюционной точки зрения.

    Согласно теории эволюции: Динозавры появились в результате процесса эволюции около 235 миллионов лет назад1, 2 – задолго до людей. Ни один человек никогда не видел живого динозавра. История динозавра отразилась в слоях окаменелостей, которые откладывались в течение миллионов лет. Динозавры процветали на Земле и в какой-то момент времени размножились настолько, что стали «царями» этой планеты. Но около 65 миллионов лет назад произошло нечто, необратимо изменившее порядок вещей, - и динозавры исчезли. Большинство эволюционистов считает, что динозавров погубил некий катаклизм – например, астероидный удар. Но многие утверждают, что динозавры вовсе не вымерли, а эволюционировали в птиц и благополучно летают у нас над головами!3, 4

    Библейская история о динозаврах разительно отличается от эволюционной, и в ней нет никакой загадочности.

    Согласно Библии: Динозавры появились на земле около 6 тысяч лет назад.5-7 Бог создал их, как и других наземных животных, в день шестой недели Творения (Быт. 1:20-25, 31).8Адам и Ева тоже были сотворены в день шестой; таким образом, динозавры жили на Земле одновременно с людьми, а не были отделены от них долгими эпохами. Динозавры никак не могли вымереть раньше появления людей, поскольку возникли в один день с ними, а смерть, кровопролитие, болезни и страдания вошли в мир в результате грехопадения Адама (Рим. 5:12, 14; 1 Кор. 15:21-22).8

    Представители всех сотворённых родов сухопутных животных, имевших «дыхание духа жизни в ноздрях своих» (Быт. 7:22), вошли в Ноев Ковчег (см. главу 13). Все, кто остался за бортом Ковчега, погибли при Потопе; останки многих из них окаменели.

    После Потопа (около 4500 лет назад все спасшиеся на Ковчеге наземные животные, включая динозавров, сошли на сушу и начали жить в новом, послепотопном мире вместе с людьми. Из-за Божьего проклятия, вызванного грехопадением человека, и из-за Всемирного Потопа Земля сильно изменилась. Послепотопные изменения климата, недостаток пищи, болезни и хозяйственная деятельность человека привели к исчезновению многих видов животных. Среди прочих вымерли и динозавры. Почему же они окутаны такой тайной?

    Почему возник спор?

    Где был ты, когда Я полагал основания земли?(Иов 38:4).

    Как в вопросе о динозаврах могли возникнуть столь разные мнения? Учёный может быть эволюционистом или принимать библейский взгляд на историю жизни на Земле, но факты, касающиеся динозавров, от этого не меняются! Все учёные исследуют один и тот же мир, одни и те же ископаемые и живые организмы, одну и ту же Вселенную.

    Но если «факты» одинаковы, в чём причина различия интерпретаций? Дело в том, что учёные работают в настоящем – окаменелости, оставшиеся от динозавров, существуют только в настоящем, - но учёные пытаются связать окаменелости настоящего с временами минувшими. Они задаются вопросом: «Какие причины в прошлом породили динозавров, стёрли их с лица земли и сохранили останки многих из них в ископаемом состоянии?».9

    Наука, занимающаяся подобными вопросами, известна как историческая наука, или наука о происхождении. В отличие от экспериментальной науки, которая исследует космос, даёт нам дешёвую еду, электричество и т. д., историческая наука имеет дело с прошлым, недоступным прямому экспериментированию. Экспериментальная же наука занимается тем, что происходит «здесь и сейчас», и проводит опыты, которые можно повторить (см. главу 1). При попытках реконструировать прошлое всегда возникают трудности; вот почему у палеонтологов (учёных, исследующих окаменелости) расходятся взгляды на историю динозавров.9-12

    «Палеонтология [исследование окаменелостей] очень похожа на политику: так же кипят страсти, и с такой же легкостью из одного набора фактов делаются диаметрально противоположные выводы».13

    Палеонтолог, верующий в Библию – Слово Божье,14 – неизбежно придёт к совсем иным выводам, нежели палеонтолог-атеист, Библию отвергающий. В основе многих дискуссий вокруг «исторической науки» лежит намеренное и осознанное отрицание Слова Божьего (2 Пет. 3:3-7).

    Немало людей считает, что Библия – это просто такая книга о религии и спасении души. На самом деле Библия – нечто гораздо большее. Библия – Книга истории Вселенной, повествующая, кроме того, и о её, Вселенной, будущем. Она рассказывает нам о начале времён (см. главы 2-5 этой книги); о таких исторических событиях, как грехопадение человека и вступление в этот мир смерти (глава 6); о времени, когда вся поверхность Земли была затоплена водой (главы 10-16); о смешении языков при Вавилонском столпотворении (глава 18); о пришествии Сына Божьего во плоти; о Его смерти и Воскресении; о грядущих новых небесах и новой земле.

    По сути дела, существуют лишь два мировоззрения: христианское, которое берёт Божье откровение (Библию) как основу для любых суждений и умозаключений (в биологии, истории, геологии и т. д.) и светское, когда в основе любых суждений лежат людские мнения (например, теория эволюции).

    Система образования и средства массовой информации внушили большинству христиан светский взгляд на мир. Более того: христиане пытаются применятьсветское мышление к Библии, вместо того, чтобы строить на ней своё суждение по любому вопросу (Рим. 12:1-2; Еф. 4:20-24).

    Библия гласит: «Начало мудрости – страх Господень» (Прит. 1:7; 9:10).

    Если человек подходит к истории с эволюционными взглядами (не имея ни свидетельств очевидцев, ни письменных доказательств), то с тех же позиций он будет толковать и факты настоящего; так и появилось приведённое выше эволюционное объяснение истории динозавров.

    Но если человек подходит к истории с библейскими взглядами, если все события прошлого он рассматривает, опираясь на свидетельство Очевидца (Бога), то те жефакты настоящего он будет толковать совершенно иначе; таково происхождение библейского объяснения истории динозавров, которое тоже было приведено выше.

    История динозавров

    Во всем мире то и дело находят окаменелые кости животных, которых мы привыкли называть динозаврами. Многие находки состоят лишь из фрагментов кости, но порой обнаруживаются и почти целые скелеты. Исходя из отличительных характеристик, таких, как структура черепа, конечностей и т. д., учёные смогли описать множество разновидностей динозавров.15 Но возникают проблемы в определении динозавра как такового.16

    Откуда взялись динозавры?
    В Библии говорится, что Бог создал всех обитателей суши в день шестой недели творения (Быт. 1:24-25). Так как динозавры тоже относятся к наземным животным, значит, все их разновидности тоже были созданы в день шестой.17

    Эволюционисты считают, что динозавры произошли от рептилий, а те, в свою очередь – от амфибий. Но для доказательства этой версии им необходимо продемонстрировать явные переходные (промежуточные) формы, чего они сделать не в состоянии. В учебниках мы видим множество эволюционных древ, на которых красуются самые разные динозавры, однако линии, ведущие к общему предку, обозначены пунктиром – это значит, что у версии нет ископаемых свидетельств. Эволюционисты попросту не могут доказать, что динозавры произошли от каких-то других животных.

    Как выглядели динозавры?
    Ясно, что учёным практически не приходится иметь дело с неповреждёнными тушами динозавров. Даже если удаётся обнаружить целый скелет, всё равно он составляет менее 40% общей массы тела, и на его основе не так легко реконструировать внешний вид животного. Так, кости ничего не расскажут нам о цвете динозавра, хотя среди окаменелых останков находились и такие, которые позволяли определять структуру кожи. Современные рептилии отличаются большим цветовым разнообразием; возможно, именно так дело обстояло и с динозаврами – те тоже могли резко отличаться друг от друга и по цвету, и по структуре кожи. Реконструируя облик динозавров на основе останков, учёные строят самые разные догадки и при этом редко приходят к единому мнению. Так, очень долго длились дебаты о том, были ли динозавры теплокровными или холоднокровными. По костям очень трудно определить и пол животного. Подобные вопросы по сей день вызывают споры.

    Порой учёные делают ошибки, исправить которые помогают только новые открытия. Так, в учебниках и словарях уже нет знаменитого «бронтозавра» - выяснилось, что исследователь совершил ошибку при реконструкции животного, присоединив не ту голову к скелету животного, ранее уже получившего название «апатозавр».18

    Кто открыл динозавров?
    Светские книги расскажут вам, что первое открытие животных, впоследствии названных динозаврами, состоялось в 1677 году, когда доктор Роберт Плот нашёл кости, столь огромные, что принадлежать они могли, как считалось тогда, либо огромному слону, либо человеку-великану.19

    В 1822 году Мэри Энн Мэнтелл совершала прогулку по сельской местности в Сассексе. Обычно рассказывают, что, найдя на дороге камень, который ярко блестел на солнце, она показала его мужу – собирателю окаменелостей. Доктор Мэнтелл, врач, обнаружил, что этот камень содержит зуб, очень похожий на зубы современных рептилий, но гораздо большего размера. Он сделал вывод, что зуб принадлежал некой огромной вымершей травоядной рептилии, имевшей зубы, как у игуаны. В 1825 году он придумал название для обладателя зуба – «игуанодон» (т. е. «зуб игуаны»). Именно доктор Мэнтелл стал первым популяризатором идеи об «эпохе рептилий».20

    Однако с библейской точки зрения эти открытия – далеко не первые! Первым открыл динозавров Адам, когда нарекал имена всем наземным животным, созданным Богом в день шестой недели Творения (Быт. 2:19-20).

    Когда они жили?
    Сторонники теории эволюции полагают, что динозавры жили миллионы лет назад. Однако следует заметить, что на окаменелых костях динозавров вряд ли встречаются бирки с указанием возраста! Эволюционисты получают свои цифры с помощью косвенных методов датирования, вызывающих у других учёных большие сомнения. Существует целый ряд свидетельств против теории о миллионах лет.21

    Говорит ли нам Бог в Библии о том, что Он создал тиранозавра? Многие ответят: «Конечно же, нет!». Но в Библии сказано, что Бог создал всё сущее за шесть нормальных, обычных дней. Наземных животных, включая и динозавров, Он сотворил в день шестой (Быт. 1:24-25); следовательно, они появились на земле около 6000 лет назад – именно такой возраст Земли и Вселенной получаем мы из библейской хронологии.23 Логика проста: если тиранозавр – наземное животное, а Бог сотворил всех наземных животных в день шестой, то и тиранозавр был сотворён в день шестой!

    Далее: из Библии мы знаем, что до грехопадения в мире не было ни смерти, ни болезней, ни кровопролития.24 Если последовательно применять Бытие к Откровению, толкуя Священное Писание на основе Священного Писания, то становится ясно, то смерть и кровопролитие человека и животных вошли в мир, лишь когда Адам согрешил. Бог Сам пролил кровь в райском саду, чтобы сшить одежды для Адама и Евы, - и это была первая смерть животного (Быт. 3:21). Это был и прообраз искупления, предвестие крови, пролитой за нас Христом. Таким образом, до грехопадения на Земле не было и не могло быть костей мёртвых животных – это попросту свело бы на нет Евангелие!

    Динозавры умерли после того, как грех вошёл в мир; следовательно, костям динозавров не может быть миллионов лет, потому что Адам жил всего несколько тысяч лет назад.

    Упоминаются ли динозавры в Библии?
    Если люди видели динозавров, то, по всей вероятности, о них должны упоминать и древние исторические летописи – в том числе и Библия. К примеру, самый распространённый английский перевод Библии – Библия короля Иакова – был выполнен в 1611 году,25 и кое-кто считает, что если в этом и других переводах не встречается слово «динозавр», значит, эти животные в Библии не упомянуты.

    Но само слово «динозавр» появилось только в 1841 году!26, 27 Сэр Ричард Оуэн, знаменитый английский учёный-анатом, первый директор Британского музея (и убежденный антидарвинист),28 рассматривая кости игуанодона и мегалозавра, пришёл к выводу, что они представляют собой уникальную, ещё не систематизированную группу рептилий. Он-то и изобрёл термин «динозавр» - от греческого «ужасный ящер».29

    Таким образом, слово «динозавр» не могло появиться в версии короля Иакова, поскольку в те годы, когда делался перевод, его попросту не существовало! Но, может быть, есть и другие термины для обозначения динозавров?

    Во всём мире живут легенды о встречах людей с драконами. Многие из описаний «драконов» в точности подходят под характеристики тех или иных динозавров. Может, в легендах и хрониках речь идёт о встречах как раз с теми животными, которые в наши дни называются динозаврами?

    Древнееврейское слово «тан» («таннин», «танним», «таннот»), обычно переводимое как «дракон», встречается в Ветхом Завете около 30 раз.  Например, в Книге Пророка Иеремии говорится: «Навуходоносор… поглощал меня, как дракон» (Иер. 51:34). Многие учёные-креационисты считают, что во многих контекстах это слово означало именно животное, которое мы называем «динозавром».30 Конкорданс Стронга приводит слово «динозавр» в качестве одного из значений слова «таннин/м».

    В Бытии 1:21 сказано: «И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их…» Здесь переведено как «рыбы большие» именно древнееврейское слово «таннин», в других местах переведённое как «дракон». Таким образом, возможно, что в первой главе первой Книги Библии речь идёт именно о сотворении морских драконов (динозавров).

    В Библии есть и другие упоминания о морских драконах – «Ты сокрушил головы змиев в воде» (Пс. 73:13); «Господь… убьёт чудовище морское» (Ис. 27:1). Хотя в строгом смысле «динозавры» - животные наземные, морских и летающих рептилий тоже нередко относят к динозаврам. Возможно, к морским драконам можно отнести такое существо, как мозазавр.31

    В сорок первой главе Книги Иова описан огромный огнедышащий обитатель моря – левиафан. Этого «дракона», вероятно, можно отождествить с 17-метровым кронозавром32 или 25-метровым лиоплеродоном. 

    В Библии упоминаются и «летучие змеи» (Ис. 30:6). Возможно, имеются в виду существа, ныне известные нам как крылатые динозавры – птеродактили – например, птеранодон, рамфоринх или орнитохейр.33, 34

    Вскоре после Всемирного Потопа Бог, говоря с Иовом о Своём всемогуществе, напомнил ему об одном из самых больших сотворённых Им наземных животных:

    «Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол. Вот его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его. Поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены. Ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это – верх путей Божиих: только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой» (Иов 40:10-14).

    Фраза «верх путей Божиих» позволяет предположить, что речь идёт о самом крупном из сотворённых Богом наземных животных. Так какой же зверь назван в Библии «бегемотом»?

    Переводчики Библии тоже не знали ответа на этот вопрос и потому просто транслитерировали древнееврейское слово –«беhемот». Однако во многих комментариях говорится, что под этим словом мог подразумеваться «гиппопотам или слон».35 В некоторых вариантах Библии это слово так и переведено.36Однако ни слон, ни гиппопотам не были самыми крупными из сотворённых Богом наземных животных – динозавры намного превосходили их. Кроме того, хвост бегемота уподоблен кедру (стих 17). Представим теперь крохотный хвостик слона или плоский, как кожный лоскут, хвост гиппопотама! Не слишком похоже на кедр, верно? Ясно, что ни слон, ни гиппопотам не соответствуют библейскому описанию бегемота. Гораздо больше бегемот походит на брахиозавра – одного из крупнейших динозавров.

    Есть ли упоминания о
    динозаврах в других древних летописях?

    В одной из древнейших английских исторических книг, «Англосаксонских хрониках», описаны встречи людей с драконами – и многие из описаний драконов в точности подходят под описания хорошо известных динозавров.37Дракон изображён и на флаге Уэльса (Великобритания). 

    Многие исторические описания «драконов» соответствуют хорошо известным динозаврам.

    Фильм «Великая загадка динозавров»38 рассказывает о ряде исторических зафиксированных встреч людей с динозаврами:

    - Шумерский эпос, восходящая приблизительно к 2000 г. до Р. Х., повествует о герое по имени Гильгамеш. Рубя кедры в дальнем лесу, Гильгамеш повстречал громадного злобного дракона, убил его, отсёк ему голову и сохранил её в память о победе.
    - Прибыв со своим войском в Индию, Александр Македонский (около 330 г. до Р. Х.) обнаружил, что местные жители поклонялись огромным шипящим рептилиям, которых держали в пещерах.
    - Историями о драконах славится Китай; изображения этих животных часто встречаются на китайской глиняной посуде, изделиях из дерева, вышивке.
    - Англичане хранят предание о том, как Святой Георгий поразил дракона, обитавшего в пещере.
    - В X веке один ирландец сделал записи о своей встрече с драконом, по описанию – стегозавром.
    - В европейском научном труде 1500-х годов "Historia Animalium”описаны живые в то время животные, которых мы бы назвали динозаврами. Улисс Алдровандус, знаменитый натуралист той эпохи, описал встречу крестьянина по имени Баптиста с драконом, описание которого соответствует описанию небольшого динозавра Tanystropheus.Встреча эта состоялась 13 мая 1572 года неподалёку от Болоньи (Италия) и закончилась тем, что крестьянин убил дракона.

    Следует отметить и петроглифы (наскальные рисунки) с изображениями динозавроподобных существ.39

    Вывод:на протяжении многих столетий люди прекрасно знали о драконах и встречали их. Описания этих существ совпадают с описаниями динозавров. Библия тоже упоминает о драконах, в том числе морских и летающих. Множество исторических свидетельств убеждает нас в том, что подобные существа жили бок о бок с людьми.

    О чём говорят кости?
    Существуют материальные подтверждения тому, что костям динозавров вовсе не миллионы лет. Учёные из Университета Монтаны обнаружили кости тиранозавра, не успевшие полностью окаменеть. Фрагменты этих костей содержали клетки крови и гемоглобин, которые давным-давно распались бы, если бы костям были миллионы лет.40  Кроме того, кости столь почтенного возраста не могли бы выглядеть так «свежо».41, 42 Вот что говорится в статье этих учёных:

    «Под стеклом моего микроскопа блестел тонкий срез кости тиранозавра… Лабораторию заполонил изумлённый шёпот, поскольку я смотрел на то,  чего никто из нас никогда прежде не видел: крохотные круглые объекты внутри сосудов, полупрозрачные, просвечивающие красным, с тёмной сердцевиной… Эритроциты? Форма и расположение предполагали именно это; но ведь клетки крови состоят преимущественно из воды и никак не могли сохраниться в останках тиранозавра, которому 65 миллионов лет… Кость, приведшая нас в такое волнение, принадлежала прекрасному, почти полностью сохранившемуся тиранозавру, извлечённому из земли в 1990 году… Когда останки были принесены в лабораторию, мы отметили, что некоторые фрагменты внутренней части кости задней конечности не полностью окаменели… Мы полагаем, что всё это свидетельствует в пользу той гипотезы, что кости нашего тиранозавра могут содержать гем и фрагменты гемоглобина. Но прежде чем мы сможем с полной уверенностью сказать: «Да, в тканях этого тиранозавра действительно сохранились структуры крови», предстоит ещё много работы».43

    Неокаменевшие кости утконосого динозавра были найдены в Норт-Слоуп на Аляске.44 Там же, на Аляске, учёные-креационисты собрали ещё несколько замёрзших, но не окаменелых костей динозавров.41Эволюционисты не сказали бы, что эти кости оставались замороженными в течение многих миллионов лет – после того, как динозавры вымерли (согласно эволюционной теории). Но эти кости не могли миллионы лет сохраняться, не окаменевая. Таким образом, это загадка только для верящих в то, что миллионы лет назад была «эпоха динозавров», - но не для тех, кто основывает свои убеждения на Библии.

    Чем питались динозавры и какой образ жизни вели?
    Фильмы наподобие «Парка Юрского периода» и «Затерянного мира» изображают динозавров агрессивными хищниками. Но наличие острых зубов само по себе не может свидетельствовать об определённом образе жизни или рационе животного. Однако учёным удалось установить, чем питались некоторые динозавры, благодаря изучению их окаменелых экскрементов (копролитов).45

    Изначально, до грехопадения, все животные, в том числе и динозавры, были травоядными. Бытие 1:30 гласит: «А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так».

    Следовательно, тиранозавры до грехопадения питались только растительной пищей. Многим захочется на это возразить: «Но ведь у тиранозавров были большие острые зубы; значит, они охотились на других животных и ели их мясо?». Нет, не значит. Это значит лишь то, что у тиранозавров действительно были большие острые зубы – и ничего более.46

    Многие современные животные с острыми зубами остаются преимущественно травоядными. Большая панда с очень острыми (как у хищников) зубами питается бамбуком. Возможно, её зубы были сотворены такими, каковы они есть, именно для такого рациона. Но эволюционисты, пытаясь объяснить этот феномен, утверждают, что панда эволюционировала как хищник и лишь затем «переключилась» на бамбук.47

    Различные виды летучих мышей питаются плодами, насекомыми, нектаром растений, кровью; однако при этом строение зубов каждого из видов не свидетельствует отчётливо о рационе животных.48 Зубы медведей устроены практически так же, как зубы крупных хищников семейства кошачьих (например, львов), но при этом большинство видов медведей питается преимущественно (а некоторые – исключительно) растительной пищей.

    До грехопадения человека Бог Сам говорил о том, что Его творение «хорошо весьма» (Быт. 1:31). Наблюдая современные пищевые цепи, некоторые люди не верят в идеальную гармонию изначального мира. Но, глядя на нынешний мир, искажённый последствиями греха и проклятия, мир, в который вошли страдания и смерть, мы не вправе отрицать истину летописи Бытия. Ведь после грехопадения человека всё в Божьем творении переменилось. Вот почему апостол Павел говорил о современном мире: «…вся тварь совокупно стенает и мучится доныне» (Рим. 8:22). Чтобы понять это, следует посмотреть на мир «глазами» Библии.49

    В начале Бог наделил Адама и Еву властью над всем животным царством: «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле» (Быт. 1:28). Глядя на нынешний мир, мы должны помнить слова апостола Павла из Послания к Евреям 2:8: «Все покорил под ноги его. Когда же покорил ему все, то не оставил ничего непокоренным ему. Ныне же еще не видим, чтобы все было ему покорено». Отношения человека с миром переменились из-за греха; творение уже «не покорено» ему, как это было в начале.

    Люди, включая и большинство христиан, как правило, смотрят на сегодняшний мир, полный смерти и страданий, и в свете своих впечатлениях толкуют Библию. Но мы – греховные бренные существа, и наблюдаем мы падший и проклятый мир  (Рим. 8:22); следовательно, чтобы приблизиться к его пониманию, следует начинать с Библии – Божественного откровения.14

    Как же появились у животных клыки и когти? Вот что пишет доктор Генри Моррис:

    «Были ли клыки и когти присущи животным изначально, или же это рецессивные признаки, ставшие доминантными благодаря позднейшим процессам естественного отбора, или последствия мутаций, вызванных проклятием, или что-то ещё, - этот вопрос требует дальнейшего исследования».50

    Когда в мир вошёл грех, всё изменилось. Возможно, именно тогда одни животные начали поедать других. Вот каким увидел Бог этот мир во времена Ноя: «И воззрел Бог на землю, - и вот, она растленна: ибо всякая плоть исказила путь свой на земле» (Быт. 6:12).

    После Всемирного Потопа Бог изменил образ жизни животных. В Бытии 9:2 мы читаем: «Да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские; в ваши руки отданы они». Таким образом, человеку становилось гораздо труднее осуществлять власть над животными, данную ему Богом в Бытии 1:28.

    Почему мы находим окаменелости динозавров?
    Образование окаменелостей предполагает внезапное погребение. Когда животное умирает, тело его становится добычей падальщиков или же разлагается до тех пор, пока не превратится в ничто. Для того, чтобы животное сохранилось в ископаемом виде, необходимо особое, уникальное сочетание условий.

    Прежде эволюционисты настаивали на том, что летопись окаменелостей формировалась медленно и постепенно, по мере того, как животные умирали и постепенно покрывались слоями осадочных пород. Теперь они признают, что образование окаменелостей  требует катастрофических процессов.51 Чтобы во всём мире, в слоях породы, достигающих порой толщины в несколько километров, сформировались миллиарды окаменелостей, организмы в массе своей должны были подвергнуться стремительному захоронению. В наши дни многие эволюционисты утверждают, что летопись окаменелостей формировалась быстро, «рывками», промежутки между которыми и составляли пресловутые миллионы лет!

    Согласно Библии, с течением времени Земля наполнялась злодеяниями, и потому Бог решил наслать на неё «потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами» (Быт. 6:17).

    Бог повелел Ною построить огромное судно – Ковчег – и взять на борт свою семью, а также представителей всех родов наземных животных с лёгочным дыханием (Бог Сам отобрал их и направил к Ною – Быт. 6:20). Следовательно, в Ковчег вошла и пара динозавров.

    Как же динозавры поместились в Ковчеге?
    Зачастую люди ошибочно полагают, что динозавры – огромные существа, которые никак не могли разместиться в Ноевом Ковчеге. Но размер среднего динозавра (судя по скелетам, найденным в разных частях Земли) не превышал размеров овцы.52, 53 Многие динозавры были относительно малы – так, Struthiomimus был размером со страуса, а Compsognathusне больше петуха.Mussaurus («мышиная рептилия») был не крупнее мыши. Лишь некоторые динозавры дорастали до огромных размеров (например, брахиозавр и апатозавр), но и они были не больше крупнейшего из современных животных – синего кита. (Рептилии имеют тенденцию расти до конца жизни, так что самые большие динозавры были, по всей вероятности, очень старыми).

    Динозавры откладывали яйца; самое крупное из обнаруженных на сегодняшний день яиц динозавра имеет размеры футбольного мяча.54  Даже динозавр, который с возрастом достигал самых внушительных размеров, был очень маленьким, едва вылупившись из яйца. Не будем забывать о том, что животным – пассажирам Ковчега – предстояло заново заселять Землю. Поэтому было жизненно важно, чтобы в Ковчег вошли молодые животные, которые вот-вот достигнут зрелости и обретут способность к размножению. Логично предположить, что Бог послал к Ною совсем молодых животных.

    Кто-то, вероятно, возразит, что все 600 или более видов динозавров всё равно не могли бы поместиться в Ковчег. Однако в Бытии 6:20 ясно сказано, что туда вошли представители всех родов наземных животных. Вопрос в том, что такое род(др.-евр. «мин»)? Библейские креационисты указывают, что от одного «рода» могло произойти множество «видов».55 Например, в мире огромное разнообразие кошек, однако все «виды» кошек, произошли, по всей вероятности, от очень небольшого числа кошачьих «родов».56 Современные разновидности кошек появились в результате естественного и искусственного отбора, воздействующего на изначальные изменения в информации (генах)57 сотворённых родов. Возникли различные информационные комбинации и подмножества и, как следствие, - разные кошки. Благодаря этим процессам может происходить даже «видообразование».58 Следовательно, Ною следовало взять в Ковчег всего несколько пар кошек.

    Названий динозавров становится всё больше; стоит палеонтологам обнаружить несколько фрагментов кости либо скелет, отличающийся от подобных ему только размером или местонахождением, как ему сразу присваивается новое имя. В Ковчег же, по всей вероятности, должно было войти менее 50 пар динозавров.55

    Кроме того, следует помнить, что Ковчег был очень большим и вполне мог вместить столько животных, сколько было нужно, включая и динозавров.

    Наземные животные (и динозавры в том числе), не вошедшие в Ноев Ковчег, утонули. Многие из них сохранились в осадочных слоях, образованных Потопом – таково происхождение миллионов окаменелостей. Большинство окаменелостей динозавров сформировалось, предположительно, именно в то время – около 4500 лет назад. Кроме того, за Потопом последовало множество катастрофических событий, в том числе и ледниковый период (см. главу 16); следовательно, можно говорить и о послепотопном образовании окаменелостей.

    Тела животных в неестественных позах, сохранившиеся в горных породах, огромное количество массовых захоронений, их широкое распространение по Земле, находки целых неповреждённых скелетов – всё это убедительно свидетельствует о том, что динозавры были стремительно погребены во время грандиозного наводнения.59-61

    Почему мы не видим динозавров в наши дни?
    Когда окончился Всемирный Потоп, Ной, его семья и животные вышли из Ковчега (Быт. 8:15-17). Таким образом, динозавры начали новую жизнь в новом послепотопном мире; им, как и другим животным, предстояло размножаться и, уходя всё дальше от места, где остановился Ковчег, заново заселять Землю. Потомки этих динозавров – те самые драконы, о которых сохранилось множество легенд.

    Однако мир, в который вошли динозавры, существенно отличался от прежнего. Этот мир был опустошён Потопом, и выживать в нём было куда трудней.

    После Потопа Бог сказал Ною, что отныне животные будут бояться людей, а люди смогут есть мясо животных (Быт. 9:1-7). Людям тоже предстояла очень нелёгкая жизнь в этом новом мире. На смену растительной пище, которой когда-то хватало с избытком, теперь должна была прийти пища животная.

    И людей, и животных ждала «проверка на прочность». Из летописи окаменелостей, из письменных исторических источников, из опыта прежних поколений мы видим, что многие формы жизни на нашей планете не прошли этого испытания.

    Мы должны помнить, что многие растения и дышащие воздухом наземные животные вымерли после Потопа – из-за деятельности человека или из-за суровых условий окружающей среды. Многие группы растений и животных вымирают и теперь. Динозавры же, по всей видимости, относятся как раз к вымершим группам.

    Почему же людей так интересует, отчего вымерли динозавры, и совершенно не волнуют причины вымирания, например, папоротника Cladophebius? Людей изумляет и зачаровывает внешний облик динозавров.

    На этой «очарованности» и сыграли эволюционисты. Мир заполонила эволюционная пропаганда, выбравшая динозавров в качестве главного примера. В результате такого «промывания мозгов» эволюционной философией прониклись даже христиане. Все теперь относятся к динозаврам как к чему-то поразительному и загадочному.

    Если вы спросите сотрудников зоопарка, зачем нужны программы спасения исчезающих видов, то в ответ услышите примерно следующее: «Но это же очевидно! Мы теряем наших животных. Виды вымирают один за другим. Вспомните, сколько их уже исчезло с лица Земли. Нужно спасти хотя бы тех, что остались». Спросив: «Почему же они вымирают?», вы вновь услышите: «Но это же очевидно! Их убивают; им не хватает пищи; люди уничтожают их привычное окружение; болезни; генетические проблемы; катастрофы – например, наводнения, - да мало ли причин!».

    Если затем вы спросите: «А отчего вымерли динозавры?», вам, скорее всего, ответят: «Не знаем! Учёные выдвигают десятки гипотез, но тайна остаётся тайной».

    Может быть, одна из причин вымирания динозавров заключается как раз в том, что люди слишком поздно начали беспокоиться об исчезающих видах! Вымирание динозавров было вызвано теми же факторами, какие вызывают вымирание животных в наши дни, то есть последствиями грехопадения человека – проклятие, следствия Потопа (Божьего суда над миром) и т. д.

    А действительно ли они вымерли?
    Мы сможем узнать, действительно ли той или иной формы жизни больше не существует, только если обследуем всю поверхность Земли одновременно. Уже не раз бывало так, что учёные объявляли то или иное животное вымершим, - и вдруг оно обнаруживалось живым, целым и невредимым. Например, недавно в Непале нашли слонов, сохранивших многие признаки мамонтов.62

    Австралийские учёные обнаружили несколько живых деревьев, которые, как считалось прежде, вымерли одновременно с динозаврами. Один из специалистов сказал: «Это было… ну, как найти живого динозавра».63, 64 Находя животных или растения, которые считались давно вымершими, учёные называют их «живыми ископаемыми». Сотни таких «живых ископаемых» причиняют большие неудобства тем, кто продолжает верить в миллионы лет земной истории.65

    Исследователи Африки и представители местных народов не раз сообщали о том, как им доводилось встречаться с живыми существами, по описанию в точности  похожими на динозавров; последние сообщения такого рода звучали совсем недавно.66-68 Обычно подобные встречи происходили в отдалённых и труднодоступных местах – например, на озёрах джунглей Конго.69

    Среди наскальных пещерных рисунков американских индейцев есть изображения существ, напоминающих динозавров.70 Учёные признают, что в пещерах рисовали мамонтов; почему бы там не быть и «портретам» динозавров? Однако они не желают даже рассматривать такую возможность – настолько глубоко укоренилось в них эволюционное учение, убеждающее, что человек никогда не видел живого динозавра.

    Если вдруг выяснится, что где-то в джунглях живут динозавры, ни один креационист этому не удивится; для эволюциониста же такая ситуация стала бы неразрешимой проблемой.

    Но даже располагая ДНК динозавра, мы не могли бы клонировать его, как в фильме «Парк Юрского периода», - мы никак не обошлись бы без живой самки динозавра. Учёные выяснили, что для клонирования животного необходима живая яйцеклетка, поскольку в цитоплазме имеется «устройство», необходимое для развития новой особи.71

    «Птицеящеры»?
    Но, как выяснилось, многие эволюционисты считают, что динозавры не вымерли! В 1997 году у входа на выставку птиц в зоопарке Цинциннати в Огайо, США, мы прочли плакат следующего содержания:

    «Динозавры вымерли миллионы лет назад… или нет? Нет! Птицы – это не что иное как современные короткохвостые пернатые динозавры».

    В середине 1960-х годов доктор Джон Остром (John Ostrom) из Йельского университета, США, начал развивать идею о том, что динозавры эволюционировали в птиц.72 Однако не все эволюционисты согласились с ним. «Это просто их фантазии, - сказал Алан Федуччиа (Alan Feduccia), орнитолог из университета Северной Каролины в Чейпл-Хилл, ведущий критик теории происхождения птиц от динозавров. – Им так хочется увидеть живых динозавров, что они готовы изучать их даже в курятнике у кормушки».73

    Предпринималось немало попыток убедить общество в том, что современные птицы – это бывшие динозавры. Картинка на обложке журнала «Тайм»от 26 апреля 1993 года изображала «птицеящера», которого теперь называют Mononykus, покрытого перьями (это должно было означать предполагаемую переходную форму от динозавров к птицам); но у соответствующей окаменелости никаких перьев не было. В том же месяце в «Сайенс Ньюс» появилась статья, предполагавшая, что это животное походило скорее на крота, чем на птицу.74, 75

    В 1996 году в газетах появились сообщения о том, что в Китае обнаружена ископаемая рептилия, у которой предположительно имелись перья.76 Как тотчас объявили средства массовой информации, «если эта гипотеза подтвердится, мы получим неопровержимые свидетельства эволюции современных птиц от динозавров».77 Один учёный отметил: «Убедившись, что у неё есть перья, мы сможем прийти лишь к одному неопровержимому выводу: это действительно перья».77 Так или иначе, в 1997 году Академия естественных наук в Филадельфии командировала для исследования этой находки лучших своих специалистов.78 И они заключили, что это всё-таки не перья. Отчёт в средствах массовой информации гласил: «Он [имелся в виду один из исследователей] сказал, что видел «структуры, напоминающие волосы – но не сами волосы, - которые могли поддерживать гребень, как у игуан».78

    Не успели читатели ознакомиться с этой статьёй, как другая газета сообщила: обнаруженные в Южной Америке 20 фрагментов костей рептилии доказывают, что динозавры и птицы – близкие родственники!79

    Птицы – теплокровные животные, а рептилии – холоднокровные, но эволюционисты, которым хочется верить в происхождение птиц от динозавров, пытаются представить динозавров теплокровными. Но доктор Ларри Мартин (Larry Martin) из университета Канзаса придерживается иного мнения:

    «Недавние исследования показали, что строение костей динозавра «характерно для холоднокровных животных, - говорит Мартин, - так что мы возвращаемся к идее холоднокровных динозавров».78

    Светские средства массовой информации, как это ни печально, заняли откровенно антихристианскую позицию и так увлеклись эволюционной пропагандой, что никого уже не удивляют совершенно нелепые заявления, вроде: «Попугаи и колибри – тоже динозавры».79

    В последнее время появилось несколько статей, подливших масло в огонь эволюционистской дискуссии о птицах и динозаврах. Одна из них, посвященная происхождению пальцев у птиц и у динозавров, показывает, что первые никак не могли произойти от вторых!80Исследование так называемых пернатых динозавров, найденных в Китае, показало, что лёгкое и диафрагма динозавров имеют отчётливые признаки соответствующих органов у рептилий и принципиально отличаются от птичьего лёгкого.81 Во второй статье речь шла о том, что «перья» китайской окаменелости по структуре схожи с коллагеновыми волокнами, находящимися непосредственно под кожей морских змей.82

    Нетникаких правдоподобных свидетельств того, что динозавры эволюционировали в птиц.83, 84 Динозавры всегда были динозаврами, а птицы – птицами!

    А что, если бы действительно был обнаружен ископаемый «динозавр», покрытый перьями? Послужило бы это доказательством того, что птицы произошли от динозавров? Нет! У утконоса утиный клюв и перепончатые лапы, но никому не приходит в голову утверждать, будто утконос произошёл от утки. Впечатляющим свидетельством происхождения птиц от рептилий (динозавров) были бы чешуйки, наполовину превратившиеся в перья – то есть промежуточные формы, - а не полноценные перья. А ископаемый динозавр с перьями стал бы просто ещё одним причудливым созданием, - таким, как, к примеру, утконос, - несущим в себе черты того сходства живых существ, в котором узнаётся рука сотворившего всё сущее Бога-Создателя.

    Почему это важно?

    Хотя динозавры потрясают наше воображение, наверняка найдётся читатель, который скажет: «Ну и что? Подумаешь, динозавры! В мире столько нерешённых проблем: аборты, разводы, расизм, блуд, нечестность, гомосексуализм, эвтаназия, самоубийства, беззаконие, порнография и так далее. Мы должны нести людям Благую Весть Иисуса Христа, а не думать о каких-то там динозаврах!»

    Но дело в том, что эволюционное учение, приводящее в пример именно динозавров, так прочно завладело умами, что из-за неголюди отказываются слушать Евангелие, а в мире множатся социальные проблемы.

    Следствия
    Поверив эволюционному учению о динозаврах, мы, чтобы быть последовательными, должны будем признать, что вся библейская история – сплошной вымысел. Если Библия в чём-то ошибается, то, выходит, она – не Слово Божье, и можно с лёгкостью «вычёркивать» из неё то, что по каким-то причинам нас не устраивает.

    Если всё сущее создало себя само путём естественных процессов – без участия Бога, - значит, мы не принадлежим Богу, и Он не вправе указывать, как нам жить. Строго говоря, в таком мировоззрении вообще не остаётся места для Бога, а, следовательно, и для абсолютных моральных ценностей. Без Бога дозволено всё; понятие о том, что есть добро и что есть зло – не более чем личное мнение каждого. Отсутствие морали означает вседозволенность; выходит, что греха нет – а, значит, нет и страха Божьего суда, нет и нужды в Спасителе, Иисусе Христе.

    Миллионы лет – и Евангелие
    Учение о том, что динозавры жили и вымерли за миллионы лет до появления человека, тоже подрывает основы Евангелия, хотя и по-другому. Летопись окаменелостей, неотъемлемой частью которой являются динозавры, свидетельствует о смерти, болезнях, страданиях и жестокости. Допустить, что этим окаменелостям миллионы лет, - значит, признать, что смерть, кровопролитие, болезни и страдания существовали ещё до грехопадения Адама.

    Библия же ясно говорит, что смерть, кровопролитие, болезни и страдания – последствия греха. В Бытии 2:17 Бог предостерегает Адама, что если он вкусит плод с дерева познания добра и зла, то«смертию умрет». Именно так и сказано в оригинальном тексте Священного Писания. Иными словами, за немедленной духовной смертью последует материальный процесс распада, который закончится смертью физической.

    Допустив, что ископаемым динозаврам миллионы лет, мы тем самым признаём, что смерть, болезни и страдания существовали до того, как Адам согрешил.

    После того, как Адам ослушался Бога, Господь дал ему и Еве «одежды кожаные» (Быт. 3:21). Это значит, что Он убил как минимум одно животное и пролил его кровь. О причинах такого деяния говорится в Послании к Евреям 9:22:

    «Да и все почти по закону очищается кровью, и без пролития крови не бывает прощения».

    Бог пролил кровь ради прощения грехов. То, что произошло в Едемском саду, было прообразом грядущего – Иисус Христос, «Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира» (Иоан. 1:29), пролил Свою кровь на кресте.

    Если бы пролитие крови осуществилось до грехопадения – то есть, если бы сад Едемский покоился на костях существ, умиравших в течение миллионов лет, - то были бы разрушены самые основы искупления.

    В восьмой главе Послания к Римлянам говорится, что вся тварь «стенает» из-за последствий грехопадения Адама; до того, как Адам согрешил, ничто живое не страдало и не умирало.

    Иисус Христос умер физической смертью и пролил Свою кровь, ибо смерть – наказание за грех. Апостол Павел подробно разъясняет это в пятой главе Послания к Римлянам и пятнадцатой – Послания к Коринфянам.

    В двадцать первой и двадцать второй главах Откровения сказано, что настанет день, когда возникнут «новое небо и новая земля», где «смерти не будет уже» и«ничего уже не будет проклятого» - как и было в мире до грехопадения. Ясно, что если на новой Земле будут животные, они тоже будут бессмертны и не станут есть ни друг друга, ни новых, искуплённых людей!

    Вот почему учение о миллионах лет смерти, болезни и страданий до грехопадения Адама подрывает основы вести о Кресте.

    Заключение

    Если мы примем Слово Божье, уверовав в его истинность и непогрешимость, начиная с Бытия, то сможем объяснить всё, что касается динозавров, и понять мир вокруг нас. При этом мы поможем другим увидеть, что летопись Бытия абсолютно правдива и безупречна с точки зрения логики; что эта Книга говорит чистую правду, называя себя истиной историей Вселенной и человечества. Отношение человека к Книге Бытия в конечном итоге определяет его отношение к Библии в целом и, как следствие, - к самому себе, к ближним, к смыслу жизни и необходимости Спасения.

    Подробнее см. Сергей Головин. Всемирный Потоп: миф, легенда или реальность?


    1 Horner, J. R. and Lessem, D., 1993. The Complete T. rex, Simon & Schuster, New York, p. 18.
    2 Norell, M. A., Gaffney, E. S. and Dingus, L., 1995. Discovering Dinosaurs in the American Museum of Natural History, Nevraumont Publ. Co. Inc., New York, p. 17. Здесь говорится об «установленном» возрасте древнейшей окаменелости динозавра – 228 миллионов лет.
    3Gish, D. T., 1995. Evolution: the Fossils Still Say No! Institute for Creation Research, El Cajon, California, p. 129ff. Рассмотрение взглядов эволюционистов с креационных позиций.
    4 Norell, et al., ссылка 2, p. 2. «Динозавры принадлежат к группе, называемой архозавры (Archosauria)… Живые представители этой группы – сохранившиеся до наших дней крокодилы и аллигаторы (двадцать один вид), а также более десяти тысяч видов звероногих динозавров (птиц)».
    5 Morris, J. D., 1994. The Young Earth, Master Books, Green Forest, Arkansas.
    6Morris, H. M., 1976. The Genesis Record, Baker Book House, Grand Rapids, Michigan, pp. 42-46.
    7 О библейской хронологии см. Ussher, James, 1658. The Latter Part of the Anals of the World, E. Tyler for F. Crook and G. Bedell, London.
    8 См. главу 2.
    9Benton, M., 1988. Dinosaurs: An A-Z Guide, Derrydale Books, New York, pp. 10-11.
    10Lambert, D., and the Diagram Group, 1990. The Dinosaur Data Book, Avon Books, New York, pp. 10-35.
    11 Norell, 1995. Ссылка 2, pp. 62-69.
    12Sharpton, V. L. and Ward, P. D., Editors, 1990. Global Catastrophes in Earth History, The Geological Society of America, Special Paper 247.
    13 Lemonick, M. D., 1996. Parenthood, dino-style,Time January 8, p. 48.
    14 Псалом 77:5, Второе послание к Тимофею 3:14-17, Второе послание Петра 1:19-21. Бог, вдохновивший Писание, предвечен, свят и неизменен в слове Своём (Послание к Титу 1:2).
    15Lambert, D., 1983. A Field Guide to Dinosaurs, Avon Books, New York, p. 17.
    16 Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary, 1995. Merriam-Webster Inc., Springfield, Massachusetts, p. 326. «Динозавр: 1) любой из представителей группы (Dinosauria) вымерших, преимущественно наземных плотоядных или травоядных рептилий мезозойской эры; 2) любая из разнообразных крупных вымерших рептилий, не относящихся к настоящим динозаврам».
    17 Если были водные динозавры, значит, они были созданы на пятый день Творения.
    18West, S., 1979. Dinosaur head hunt. Science News 116(18):314-315. Поначалу при  реконструкции была совершена ошибка – голову динозавра из группы Camarasaurus  присоединили к скелету апатозавра; затем её заменили «правильной» головой «динозавра того же семейства, что и его ближайший родственник – диплодок». P. 314.
    19 Benton, ссылка 9, p. 14.
    20 Lambert, 1990, ссылка 10, p. 279.
    21 См. главу 4 и Morris, ссылка 5, pp. 51-67.
    22 См. главу 2.
    23 Morris, ссылка 6, pp. 4-6; Ussher, ссылка 7.
    24 См. главы 2, 3, 4. См. тж. Stambaum, J., 1996. Creation, suffering and the problem of evil. CEN Technical Journal 10(3):391-404.
    25 Версия короля Иакова, наиболее часто используемая в наши дни, - это издание 1769 года, переработанное и исправленное Бенджамином Блейни, Оксфорд.
    26 Dixon, D., Cox, B., Savage, G. J. G. and Gardiner, B., 1988. The Macmillan Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals, Macmillan Publishing Co., New York, p. 92.
    27 Grigg, R. M., 1990. Dinosaurs and dragon: stamping on the legends! Creation14(3):11.
    28 Norman, D., 1985. The Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs, Salamander Books Limited, London, p. 8.
    29 Выражение «ужасный ящер» способствовало популяризации представления обо всех динозаврах как о гигантских свирепых чудищах. Однако это весьма далеко от истины. Возможно, Оуэн не выбрал бы этот термин, если бы знал о маленькихдинозаврах.
    30 Эти древнееврейские слова имеют расширенный спектр значений, в том числе «морское чудовище» (Иов 7:12; Ис. 27:1; Иез. 32:2), «змей» (Исх. 7:9 и далее; ср. Исх. 4:3). Таннин- ужасные чудища, обитавшие в удалённых, пустынных местах (Ис. 34:13, 35:7; Иер. 49:33, 51:37; Мал. 1:3), которых трудно уничтожить (Ис. 27:1, 51:9), иногда змееподобные (Втор. 32:33; ср. Пс. 90:13) и/или имеющие ноги (Иез. 32:2). Однако в Книге Плач Иеремии 4:3 сказано, что таннин кормят своих детёнышей грудью, что характерно не для рептилий, а, например, для китов (не они ли – «морские чудовища»?). Слово (слова) «таннин/м» относятся к крупным, устрашающего вида животным, обитающим в воде или болотистых местах; этот термин может включать в себя и рептилий, и млекопитающих. В современных вариантах Библии встречается слово «шакал», но такой перевод неверен, поскольку шакалы не обладают особо устрашающей внешностью, убить их несложно, и в болотах они не живут.
    31 Когда неподалёку от побережья Новой Зеландии была обнаружена туша крупного морского существа, некоторые исследователи предположили, что это – плезиозавр. Однако тщательный анализ показал, что это была гигантская акула. См. Jerlström, P. and Elliott, B., 1999. Let rotting sharks lie: further evidence for shark identity of the Zuiyo-maru carcass. CENTechnicalJournal13(2):83-87. Тем не менее, выполненные австралийскими аборигенами изображения «йарру» - существа, похожего на плезиозавра, - дают основания предположить, что плезиозавры жили совсем недавно. См. Driver, R., 1999. Australia’s aborigines – did they see dinosaurs? Creation 21(1):24-27.
    32 Czerkas, S. J. and Czerkas, S. A., 1996. Dinosaurs: A Global View, Barnes and Noble Books, Spain, p. 179.
    33Norman, ссылка 28, pp. 170-172.
    34 Wellnhofer, P., 1991. Pterosaurs: The Illustrated Encyclopedia of Prehistoric Flying Reptiles, Barnes and Noble, N. Y., pp. 83-85, 135-136/
    35E. G. NIV Study Bible, 1985. Zondervzn, Grand Rapids, Michigan.
    36 New Living Translation: Holy Bible, 1996. Tyndale House Publishers, Wheaton, Illinois. В этом переводе «бегемот» из Книги Иова назван гиппопотамом.
    37 Cooper, Bill, 1995. After the Flood, New Wine Press, West Sussex, England, pp. 130-161.
    38Taylor, P. S., 1991. The Great Dinosaur Mystery, Films for Christ, Mesa, Arizona. См. тж. книгу Taylor, P., 1989. The Great Dinosaur Mystery and the Bible, Accent Publications Inc., Denver, Colorado.
    39 Swift, D., 1997. Messages on stone. Creation19(2):20-23.
    40 Wieland, C., 1997. Sensational dinosaur blood report. Creation 19(4):42-43.
    41 Batten, D., 1997. Buddy Davis – the Creation Music Man (who makes dinosaurs). Creation 19(3):49-51.
    42 Helder, M., 1992. Fresh dinosaur bones found. Creation 14(3):16-17.
    43Schweitzer, M. and Staedter, T., 1997. The real Jurassic Park. Earth,June, 1997, pp. 55-57. См. доклад в Creation19(4):42-43, где описано подробное исследование, подтвердившее наличие гемоглобина.
    44 Davies, K., 1987. Duckbill dinosaurs (Hadrosauridae, Ornithischia) from the north slope of Alaska. Journal of Paleontology 61(1):198-200.
    45Lucas, S. G., 1994. Dinosaurs: The Textbook, Wm C. Brown Publishers, Dubuque, Iowa, pp. 194-196.
    46 Marrs, D. and Kylberg, V., 1991. Dino Cardz.Estemmenosuchus– гигантская рептилия, похожая на млекопитающее, которая, «несмотря на угрожающие клыки, по всей очевидности, была травоядной». Видимо, исследователи сделали этот вывод, основываясь на форме задних зубов животного.
    47 Brandes, K., 1974. Vanishing Species, Time-Life Books, N. Y., p. 98.
    48 Weston, P., 1999. Bats: sophistication in miniature. Creation21(1):28-31.
    49 Приходится слышать утверждения о том, что и в «идеальном» мире люди и животные испытывали боль: ведь до грехопадения Адам вполне мог, к примеру,  наступить на какое-нибудь маленькое существо или оцарапать руку веткой. Все эти ситуации вполне характерны для  сегодняшнего падшего мира. Современный мир не совершенен; он «стенает» из-за последствий греха и проклятия (Рим. 8:22). Мы не можем рассматривать Библию «мирскими» глазами и утверждать, будто мир до грехопадения был подобен нашему. Мы не знаем, каким был тот мир, который Бог держал словом силы Своей (Кол. 1:17; Евр. 1:3), - никто из нас никогда не испытывал совершенства (только Адам и Ева – до грехопадения). Но Священное Писание всё же даёт нам возможность получить представление о том мире – пусть мозаичное и неполное. Во Второзаконии 8:4, 29:5 и в Книге Пророка Неемии 9:21 говорится, что когда израильтяне сорок лет бродили по пустыне, их одежды и обувь не снашивались, а ноги не опухали. Когда Бог содержит нечто в совершенстве, таких вещей, как боль или усталость, не бывает и в помине. Вспомним Седраха, Мисаха и Авденаго (Дан. 3:26-27) – они вышли из огня невредимыми, неопалёнными и даже без запаха дыма. Это ещё раз говорит о том, что там, где Господь держит нечто Своей силой, не бывает боли. В идеальном мире, до грехопадения и проклятия, Он содержал Своей силой всё; нынешний же, проклятый, мир пришёл в упадок. Многие толкователи Библии считают, что описание в Книге Пророка Исаии 11:6-9 волка и ягнёнка, льва, который будет есть солому, как вол, - это картина будущей возрождённой Земли (Деян. 3:21), освобождённой от проклятия смерти (Отк. 21:1, 22:3). Все животные на этой новой земле живут в мире и питаются только растительной пищей (то же происходило в царстве животных и до грехопадения – Быт. 1:30). Грехопадение и проклятие преобразило мир, сделав его таким, каким мы привыкли его видеть. Нынешние питание и образ жизни животных (изменившиеся ещё и после Потопа – Быт. 9:2-3) нельзяпринимать за основу при толковании Библии; напротив, Библия объясняет нам, почему этот мир стал таким!
    50 Morris, ссылка 6, p. 78. См. тж. главу 6.
    51 Например, Ager, D., 1993. The New Catastrophism, Cambridge U. P.
    52Crichton, M., 1995. The Lost World,Ballantine Books, New York, p. 122. «Динозавры преимущественно были небольшими… Люди всегда думали, что они были огромными, однако средний динозавр размером не превышал овцу или пони».
    53 Horner, 1993. Ссылка 1, p. 124. «В основном динозавры были меньше, чем быки».
    54Lambert, D., 1983. A Field Guide to Dinosaurs. Avon Books, New York, p. 127.
    55 См. главу 13.
    56 Mehlert, W., 1995. On the origin of cats and carnivores. CEN Technical Journal 9(1):106-120.
    57 Мутации (ошибки при воспроизведении генетической информации) также могут способствовать изменчивости; но изменения, порождённые мутациями, «ведут вниз», вызывая потери генетической информации.
    58 Видообразование – не эволюция, поскольку оно основано на уже существующей, изначально сотворённой информации; следовательно, видообразование – процесс ограниченный, не предполагающий повышения сложности. См. главу 1.
    59  Например, исследователи ископаемых рептилий, найденных в карьере Лабнок, штат Техас, пришли к выводу, что эти животные погибли 200 миллионов лет назад во время краткого наводнения. The Weekend Australian, Nov. 26-27, 1983, p. 32.
    60 Norell, et al., ссылка 2, рис. 56, pp. 86-87.
    61 Czerkas and Czerkas, ссылка 32, p. 151.
    62 Wieland, C., 1996. ‘Lost World’ animals found! Creation 19(1):10-13.
    63Anon., 1995. Sensational Australian tree… like ‘finding a live dinosaur’. Creation17(2):13.
    64 См. тж. Anon., 1980. Melbourne Sun, Feb. 6. Более 40 человек засвидетельствовали, что видели в последние годы плезиозавров неподалёку от берега Виктории (Австралия).
    65 Scheven, J., Living Fossils: Confirmation of Creation, Creation Videos, Answers in Genesis, Queensland, Australia.
    66Anon., 1981. Dinosaur hunt. Science Digest 89(5):21.
    67 Regusters, H. A., 1982. Mokele-Mbembe: an investigation into rumours concerning a strange animal in the republic of Congo, 1981. Munger Africana Library Notes, Issue 64, pp. 2-32.
    68 Agmagna, M., 1983. Results of the first Congolese Mokele-Mbembe expedition. Cryptozoology, 2:103. Цит. по: Science Frontiers No. 33, 1983.
    69 Catchpoole, D., 1999. Mokele-Mbembe: a living dinosaur? Creation 21(4):24-25.
    70 Swift, D., 1997. Messages on stone. Creation19(2):20-23.
    71 Wieland, C., 1997. Hello Dolly!Creation 19(3):23.
    72 Norell, 1995, ссылка 2, p. 13.
    73 Morell, V., 1997. Origin of birds: the dinosaur debate. Audubon, March/April, p. 38.
    74Anon., 1993. New ‘birdosaur’ NOT missing link! Creation 15(3):3.
    75Anon., 1993. ‘Birdosaur’ more like a mole. Creation 15(4):7.
    76Browne, M. W., 1996. Downy dinosaur reported. Cincinnati Enquirer, Oct. 19, p. A13.
    77Anon., 1997. Remains of feathered dinosaur bolster theory on origin of birds. Associated Press, New York.
    78 Steig, Bill, 1997. ‘Did birds evolve from dinosaurs?’ The Philadelphia Inquirer. March.
    79 Recer, Paul, 1997. Birds linked to dinosaurs. Cincinnati Enquirer, May 21, p. A9.
    80 Burke, A. C. and Feduccia, A., 1997. Developmental patterns and the identification of homologies in the avian hand. Science 278:666-668.
    81 Ruben, J. A., Jones, T. D., et al.,1997. Lung structure and ventilation in theropod dinosaurs and early birds. Science 278:1267-1270.
    82 Gibbons, A., 1997. Plucking the feathered dinosaur. Science 278:1229.
    83 Sarfati, J., 1998. Dino-bird evolution falls flat. Creation20(2):41.
    84 Oard, M. J., 1998. Bird-dinosaur link challenged. CEN Technical Journal12(1):5-7.
    Ключевые слова: динозавры
    Похожие публикации
    Demo scene