• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Вы находитесь: » » "Человеческие окаменелости фактически доказывают эволюцию человека".

    "Человеческие окаменелости фактически доказывают эволюцию человека".

    0 119

    На самом деле выяснилось, что человеческие окаменелости очень плохо согласуются с теорией эволюции (зато прекрасно согласуются с креационной теорией), и потому эволюционисты в наши дни склонны преуменьшать их значение.

    На протяжении сотни лет эволюционисты выставляли напоказ окаменелости, в которых видели доказательства эволюции и, надеясь найти убедительные подтверждения своим гипотезам, обещали новые находки - лучше прежних. Теперь же, когда ископаемых свидетельств более чем достаточно, реальность оказалась суровой: переходных форм среди окаменелостей так и не обнаружилось. Попытки объяснить этот факт привели к появлению на свет теории прерывистого равновесия. Важно подчеркнуть, что эта теория не отменяет необходимости ископаемых переходных форм, а лишь объясняет, почему они не были найдены. Это, безусловно, уникальная теория - вероятно, единственная теория в истории науки, которая претендует на научность и при этом объясняет, почему свидетельств в ее пользу нет и не может быть

     

  • "Вопрос о возникновении мира не имеет значения".
  • "Число окаменелых останков гоминид крайне незначительно".
  • "Эволюционисты всегда проявляют научную принципиальность и честность".
  • "Вопрос сотворения волнует только протестантских фундаменталистов".
  • "Среди "настоящих" ученых нет креационистов".
  • "Креационисты не внесли существенного вклада в развитие науки".
  • "Креационисты не публикуются в солидных научных журналах и не проводят оригинальных исследований".
  • "Креационисты постоянно цитируют эволюционистов вне контекста".
  • "Человеческие окаменелости фактически доказывают эволюцию человека".
  • "Дарвин в старости отказался от своих теорий".
  • Родственное сходство и рудиментарные органы.
  •  

    Похожие публикации
    Demo scene