• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Вы находитесь: » » Практически все средства массовой информации в США выступают против креационизма; не означает ли это, что они выражают мнение большинства населения?

    Практически все средства массовой информации в США выступают против креационизма; не означает ли это, что они выражают мнение большинства населения?

    0 159

    Существуют неопровержимые доказательства того, что руководители средств массовой информации совсем не знают взглядов простых американцев. А это очень печально, потому что именно СМИ формируют общественное мнение. Статья в журнале "Public Opinion" подводит итоги интервью с 240 издателями, журналистами, телевизионными ведущими, продюсерами, редакторами - то есть теми, кто отвечает за выбор и способы подачи материала. Из них только 8% регулярно ходят в церковь или синагогу, а больше половины респондентов вообще не ассоциируют себя с какой бы то ни было религией.

    Сами либералы протестуют против ярлыка "либеральной прессы", но статистика подтверждает, что он возник небезосновательно.

    Предвзятость и необъективность средств массовой информации

    В 1992 г. за Билла Клинтона проголосовали 89% вашингтонских журналистов, за Джорджа Буша - всего 7%.
    61% из них назвали себя либералами или "поддерживающими либералов"; 9% - консерваторами или "поддерживающими консерваторов".
    50% отрекомендовались демократами, 4% - республиканцами.
    59% назвали "Договор с Америкой" "фокусами избирательной компании", 3% -"серьезным планом реформ"
    Источник: Roper Center Poll for the Freedom Forum, опрос 139 директоров агентств и корреспондентов, работающих в Конгрессе. Апрель 1996 года, Вашингтон.

    1992 г.: за Клинтона проголосовало 9 корреспондентов, работающих в Белом Доме; за Джорджа Буша - 2.
    1988 г.: за Майкла Дукакиса - 12; за Буша - 1.
    1984 г.: за Уолтера Мондэйла - 10; за Рональда Рейгана - ни одного.
    1980 г.: за Джимми Картера - 8; за Рейгана - 2.
    Источник: Кеннет Уолш (Kenneth Walsh), репортер U.S. News & World Report, работающий в Белом Доме; данные были собраны им в 1996 г. для книги "Feeding the Beast".

    44% репортеров - участников всеамериканского опроса - считают себя демократами;
    16% - республиканцами;
    34% - независимыми журналистами.
    Источник: опрос 1400 журналистов, проведенный в 1992 г. "Freedom Forum".

    2% журналистов США заявили, что считают себя "ярко выраженными либералами";
    20% - "либералами";
    4% - "консерваторами";
    1% - "ярко выраженными консерваторами";
    64% - "умеренными".

    81% репортеров сообщили, что не считают освещение событий в Конгрессе "слишком циничным, негативным, намеренно направленным на выискивание недостатков".
    19% согласились с этим.

    48% репортеров высказали мнение, что СМИ уделяют "слишком мало внимания достижениям администрации Клинтона".
    2% - "слишком много внимания".
    49% - "в самый раз".

    35% репортеров - что Уайтуотер привлек к себе "слишком много внимания".
    5% - "слишком мало"
    55% - "в самый раз".
    (См. Times Mirror Center for the People & the Press, опрос 248 сотрудников СМИ, май 1995 г.)

    Признания в предвзятости
    "Все меньше и меньше людей смотрит новости, и тому есть множество причин. Одна из них, я более чем уверен, - потеря доверия к нам со стороны наших зрителей. И неспроста. Программы новостей и прочая "элита СМИ" насквозь пропитаны духом либерализма; это настолько очевидно, что вряд ли стоит петь эту старую песню дальше. Нет, мы не собираемся в тайный кружок в темном углу и не измышляем, как еще тенденциознее осветить факты; у большинства репортеров это получается само собой".
    Бернард Голдберг (Bernard Goldberg), корреспондент CBS News, Wall Street Journal, 13 февраля 1996 г.
    "Все знают, что в журналистской среде царят либеральные убеждения - да еще какие либеральные!"
    Уолтер Кронкайт (Walter Cronkite), 21 марта 1996 г., речь на банкете в Ассоциации корреспондентов радио и телевидения.
    "Крен в сторону либерализма очевиден. Посмотрите на статистику. Около 85% корреспондентов, ведущих репортажи из Белого Дома, с давних пор голосуют за демократов. На телевидении, особенно на нижних уровнях, среди редакторов и так называемой инфраструктуры, тоже ощущается либеральная предвзятость".
    Эван Томас (Evan Thomas), директор Newsweek Washington Bureau, в передаче Inside Washington, 12 мая 1996 г.

    При столь явной либеральной направленности СМИ было бы странно обнаружить в них хотя бы самый незначительный намек на симпатию к креационизму. Не удивительно, что в газетах и журналах, на радио и телевидении креационное движение и его аргументы почти всегда освещаются в неверном свете, предвзято, а зачастую и агрессивно.

     

  • Не выпадает ли креационная модель из сферы науки?
  • Предполагает ли научная модель сотворения существование сверхъестественного божества?
  • Научный креационизм - разве это не попытка "протащить" в науку библейский креационизм?
  • В чем именно состоит отличие научного креационизма от библейского?
  • Почему эволюцию нельзя рассматривать как один из путей сотворения?
  • Почему креационисты, оставаясь в меньшинстве, все же рассчитывают внушить свои убеждения другим?
  • Почему креационисты настаивают на преподавании теории сотворения в светских школах? Ведь сами-то они в церквях и религиозных школах не преподают теорию эволюции!
  • Практически все средства массовой информации в США выступают против креационизма; не означает ли это, что они выражают мнение большинства населения?
  •  

    Похожие публикации
    Demo scene