• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Вы находитесь: » » МОРТЕНСОН, ТЕРРИ - "Эволюция – это наука, а сотворение – это религия. В самом деле?"

    МОРТЕНСОН, ТЕРРИ - "Эволюция – это наука, а сотворение – это религия. В самом деле?"

    0 451
    Все статьи автора: Мортенсон Терри

    По материалам д-ра Терри Мортенсона[1]

    Случалось ли вам слышать или самим делать похожие утверждения? Нам годами приходилось слышать заявления, подобные этим, причем множество раз. Но они ложны, или, по меньшей мере, подразумевают ложь.

    Обобщим, что утверждают нехристиане:

    Наука доказывает, что Библия ошибается.
    Эволюция – это наука, но Библия – это религия.
    Эволюционисты верят в науку, а креационисты – отрицают ее.

    Обобщим, что утверждают христиане:

    Я верю, что Библия выше науки.
    Сотворение – это религия, но и эволюция также является религией.
    Креационисты верят в Библию и отрицают науку.

    Эти утверждения раскрывают заблуждение относительно природы науки, и в частности, природы противостояния между эволюцией и сотворением.

    Библейское описание того, что было в начале, изложенное в 1–11 главах Книги Бытия, не может быть проверено в лаборатории. Поэтому светские ученые, а также и некоторые христиане, верят, что оно не есть научным или наукой, и должно классифицироваться как религия или религиозный миф.

    Светские ученые провозглашают, что их взгляд на происхождение жизни (эволюция) может быть проверен в лаборатории, поэтому он научен. К примеру, они ссылаются на мутации плодовых мушек или видообразование, наблюдаемое на местах (новые виды комаров или рыб).

    Но в этом вопросе заблуждаются многие люди – что же, собственно, значит «наука» или «научный».

    Перед тем, как мы начнем с кем-либо спорить о том, что из двух научно: Библия или эволюция, нам следует научиться задавать такой вопрос: «Не могли бы вы, пожалуйста, сформулировать, что вы подразумеваете под наукой»? Ответ обыкновенно показывает, где же находится настоящая проблема.

    Определяем науку

    Сегодня большинство людей, услышав слово «наука», чаще всего подумают о комплексе знаний. Поэтому вам могут озвучить следующие утверждения: «Наука доказала, что возраст Земли 4,6 миллиарда лет». Иногда науку персонифицируют, как в следующем примере: «Наука говорит, что Земля удалена от Солнца на 149,6 миллиона километров». Но наука не говорит, не показывает и не доказывает ничего, это ученые говорят, делают попытки что-либо доказать или показать.

    Более того, не все ученые придерживаются одинаковых взглядов на вселенную или сотворение мира. Не существует монолитного взгляда, поддерживаемого всеми учеными, хотя бы по одному-единственному научному вопросу. Ученые, имеющие научную степень в одной и той же области знаний, могут не соглашаться, к примеру, относительно пользы или вреда холестерола, причин возникновения и способов лечения многих болезней, темпа эволюции (постепенности или прерывистого равновесия) или же значимости теории Большого взрыва. То, что часто называют «наукой», на самом деле является текущим научным консенсусом (т. е., тем, что большинство ученых принимают как истину в любой момент времени). Но не всё то, что называют «научным фактом» является истинным. В истории науки часто случалось, что большинство бывало неправо[2]. Итак, истина не определяется мнением большинства.

    Нам необходимо ясно понимать: современная наука, практикуемая последние 400 лет, есть метод знания, метод открытия, путь к познанию истины об естественном мире. Ученые занимаются наблюдением физического мира, чтобы узнать, как он или его отдельные части произошли или функционируют. Но даже при таком объяснении может возникать недоразумение, ведь вопрос о происхождении вещей существенно отличается от вопроса, как эти вещи функционируют сегодня.

    Два вида науки

    Чтобы помочь людям прояснить это недоразумение, полезно определить разницу между двумя видами современной науки и сравнить, каким способом каждый из них открывает истину. Эти две широкие категории: операционная наука и наука о происхождении.

      Операционная наука (которую также называют экспериментальной наукой или наблюдательной наукой) именно то, что большинству людей приходит в голову, когда они слышат слово «наука». Она использует так называемый «научный метод» в попытках обнаружить истину о том, как все в мире устроено и функционирует. Этот метод включает проведение наблюдаемых, повторяемых опытов (обыкновенно в контролируемой среде, например, в лаборатории), чтобы открыть, из чего состоят объекты исследования, и как они себя ведут в современной физической вселенной, чтобы впоследствии мы могли их контролировать, изменять или управлять ими, с целью находить способы лечения болезней, выращивать пищи больше и выше качеством, или производить новые технологии для улучшения нашей жизни. Это та наука, которая положила каждому из нас в карман мобильный телефон, послала человека на Луну или открыла вакцину от полиомиелита. Как эволюционисты, так и креационисты пользуются этим видом науки. Большинство исследований по биологии, химии, физике, инженерии, а также медицинских исследований относятся к сфере операционной науки.

      Но эта наука не дает ответов на вопросы, подобные этим:

             o  Как и когда начал существовать Сатурн с его кольцами?
             o  Как и когда образовались слои Большого каньона, и сам каньон прорезался через эти слои?
             o  Как и когда появилась первая собака, или первый человек, или первое яблоко?

    Это исторические вопросы. Такие события невозможно воспроизвести в лаборатории (или каком-либо другом месте), или наблюдать их происходящими в настоящем времени. Для того, чтобы ответить на исторические вопросы, нам нужен другой вид науки.

      • Наука о происхождении (которую еще называют исторической наукой) пробует установить истину о происхождении или об отдельных исторических событиях, которые имели место в невозможном для наблюдения или для повторения прошлом. Этот вид науки работает над тем, как реконструировать историю путем исследования показаний достоверных свидетелей (если такие есть в наличии) и физических доказательств событий прошлого, которые можно наблюдать сейчас, таких как глиняная посуда, монеты, окаменелости и каньоны. К сфере науки о происхождении (исторической науки) относятся такие науки, как геология, палеонтология, палеоантропология, археология и космогония. В некотором роде, криминальные исследования тоже относятся к исторической науке, когда полиция изучает физические доказательства и рассматривает свидетельства очевидцев, чтобы реконструировать прошлое.

    Большинство эволюционистов (как атеистов, так и теистов) отрицают это различие между операционной наукой и наукой о происхождении. Однако некоторые эволюционисты видят его, и это важно. Эрнст Майр, известный атеист, эволюционный зоолог из Гарвардского университета, один из немногих, кого я могу процитировать. Майр сказал:

    «Например, Дарвин ввел историчность в науку. Эволюционная биология, в отличие от физики или химии, является исторической наукой – эволюционисты пытаются объяснить события и процессы, которые уже произошли. Законы и опыты не подходят, чтобы объяснить события или процессы такого рода. Вместо этого создается исторический рассказ, состоящий из предварительных реконструкций частных сценариев, приведших к событиям, которые стараются объяснить»[3].

    Итак, вопрос оперирования существенно отличается от вопроса о происхождении. Вопрос о том, как что-либо работает сейчас, существенно отличается от вопроса, как это возникло. И то, что ученые знают, как что-то действует или функционирует сейчас, совсем не значит, что они знают что-либо о его происхождении (например, то как работает автомобиль или какой-то его блок, ничего не говорит вам о том, как возник этот автомобиль или его блоки). И операционная наука, и наука о происхождении задействуют наблюдения. Но операционные ученые наблюдают процессы, повторяющиеся в настоящем. Ученые же, исследующие происхождение, наблюдают останки (результаты) некоторых событий в невоспроизводимом прошлом. Ученые, исследующие происхождение, могут ставить опыты, чтобы получить результаты, похожие на останки из прошлого. Однако эти опыты не доказывают, что лабораторные условия и условия событий прошлого, о которых свидетельствуют останки, были одинаковыми. Наука о происхождении и операционная наука – не один и тот же вид науки.

    Вот например: как образовался Большой каньон? Формировались ли горизонтальные слои постепенно, в течение более 300 миллионов лет вследствие многократных океанских вторжений на сушу (как утверждают эволюционные геологи)? И прорезался ли каньон рекой Колорадо очень медленно – от одного до пяти миллионов лет (как говорят эволюционисты)? Другими словами, образован ли Большой каньон малым количеством воды на протяжении долгого периода времени?

    Или же горизонтальные слои Большого каньона сформировались в течение первых нескольких месяцев Великого потопа около 4500 лет назад? И был ли каньон прорезан во время схождения вод Потопа или относительно недавно после него, катастрофической эрозией? Другими словами, были ли слои и каньон сформированы огромным количеством воды в течение короткого периода времени (слои в течение года Потопа, и каньон, возможно, от катастрофической эрозии, случившейся через несколько десятилетий после Потопа, как верит большинство креационных геологов)?

    Заметьте, что в обеих интерпретациях ученые делают предположения относительно невозможного для повторения или наблюдения прошлого, когда они объясняют геологические доказательства, которые видят сегодня, в попытках реконструировать прошлую историю Земли.

    Эволюционисты предполагают (верят), что библейское описание Потопа – это миф, и что процессы геологических изменений (эрозия, отложение осадочных пород, землетрясения, вулканическая деятельность и т. д.) происходили в прошлом всегда в тех же количестве, частоте и мощности, как мы наблюдаем сегодня (это предпосылка униформизма, который господствовал во взглядах геологов прошлые 200 лет). Их мировоззрение (набор предпосылок) также натуралистичный. Они верят, что все геологические доказательства (всё, что существует в физической реальности) могут быть объяснены с помощью времени, случая и законов природы. Бог и Его действия в истории исключаются из их мышления еще до того, как они увидят доказательства. Теория Большого взрыва – натуралистическая и униформистская история происхождения вселенной, так же, как и Дарвиновская эволюция – натуралистическая и униформистская история происхождения и развития жизни.

    С другой стороны, креационисты предполагают (верят, при наличии множества рациональных причин для этой веры), что Бог существует, и что Библия есть Его уникальное откровение человеку. Они производят свои научные исследования на основе предположения, что Бытие дает нам точное историческое описание сотворения мира и всемирного, продолжавшегося целый год во время жизни Ноя, катастрофического потопа, который был Божьим наказанием. Креационисты не верят, что все можно объяснить с помощью времени, случая и законов природы. Всемирный потоп был божественным нарушением нормального, обычного хода вещей в природе. Он очень быстро произвел геологические формации, о которых эволюционисты предполагают (верят), что они образовывались медленно, в течение миллионов лет. Креационисты верят, что в Книге Бытия изложена точная история, потому что она есть свидетельством очевидца – самого Бога (Который и руководил Моисеем при написании Бытия). Книга Бытия дает геологу критическую истину, в которой он нуждается, чтобы привести его к правильной интерпретации геологических доказательств, имеющихся у нас сегодня (так же, как и полицейский детектив будет использовать свидетельства очевидцев от достойных доверия людей, чтобы помочь правильно истолковать доказательства с места преступления, которые без описаний очевидцев он может интерпретировать ложно).

    МОРТЕНСОН, ТЕРРИ - "Эволюция – это наука, а сотворение – это религия.  В самом деле?"

    Важно понимать, что ни предположения (или верования) эволюционистов о Библии и о прошлом, ни предположения (или верования) креационистов о Библии и о прошлом не могут быть доказаны никаким научным методом. Это религиозные и философские предположения. Ни один ученый не смотрит на мир чистым от предубеждений разумом. Ни один ученый не является «непредубежденным, объективным искателем истины». Таких людей не существует вообще (хотя эволюционисты проделали немалую работу, убеждая мир, что они непредубежденные, объективные и нерелигиозные ученые, а креационисты – предубежденные, необъективные и религиозные неученые). Каждый ученый обладает мировоззрением, включающим взгляд на Библию, которое влияет на всё, что он видит, и определяет, как он истолковывает то, что видит. Сегодня большинство ученых в своей научной работе находятся под контролем атеистического или пантеистического мировоззрения (даже если они лично в своей жизни верят в Бога).

    Такие предубеждения подобны очкам. Каждый ученый (независимо от того, эволюционист он или креационист) имеет философские/религиозные предпосылки: каждый ученый носит очки.

    МОРТЕНСОН, ТЕРРИ - "Эволюция – это наука, а сотворение – это религия.  В самом деле?"

    Точно так же, как неправильные линзы в очках могут привести к тому, что человек не сможет точно видеть окружающее (или, возможно, совсем не будет видеть некоторые вещи), так и предпосылки мировоззрения (очки) будут повреждать то, что видит ученый, и то, как он истолковывает увиденное. Большинство современных ученых «носят» натуралистические, униформистские предпосылки. Предпосылки мировоззрения не оказывают существенного влияния на операционную науку, потому что они ограничиваются природой этого вида науки: она повторяема и наблюдаема в настоящем. Однако мировоззрение ученого будет глубоко поражать его мышление в науке о происхождении, где он пытается реконструировать невозможное для наблюдения и повторения прошлое.

    Может ли креационист быть настоящим ученым?

    И ученые-креационисты, и ученые-эволюционисты имеют религиозные (относящиеся к вере) компоненты своих научных моделей происхождения. Также оба вида ученых могут в равной степени заниматься и наукой операционной, и наукой о происхождении.

    Операционная наука, независимо от того, развивали ее эволюционисты или креационисты, принесла человечеству много полезного, в том числе – медицину и технологии.

    Креационисты внесли огромный вклад в сфере операционной науки. В их числе – физики XIX века Майкл Фарадей и Джеймс Клерк Максвелл. Из недавних открытий – доктор Реймонд Дамадьян, открыл получение изображений с помощью МРТ, которые используются для диагностики в медицине[4]; команда профессора Стюарта Бургесса из Бристольского университета, разработала систему велосипедный цепей, которая помогла Британской велосипедной команде выиграть 11 медалей, включая 6 золотых, на Олимпийских играх в Бразилии в 2016 году. Он, кроме того, разработал части космического корабля для Европейского космического агентства[5]. В области науки о происхождении креационисты также сделали множество открытий, которые прославили Божью мудрость и подтвердили библейскую историю[6].

    Доктор Реймонд Дамадьян – креационист, сторонник идеи молодой Земли, также называемый многими «человеком, который изобрел МРТ-сканер». За свою работу он получил многочисленные награды и в 1989 году был внесен в списки Национального зала славы изобретателей (США).

    Фото Fonar Corp.

    Природа спора

    В этом месте большинство людей осознают, что спор идет не об операционной науке, основывающейся на повторяемых опытах в настоящем. Спор касается науки о происхождении и конфликтующих предположениях, или верованиях, относительно прошлого.

    Эволюция от молекулы к человеку – это верование о прошлом. Оно предполагает, без проведения соответствующего наблюдения, что естественных процессов и миллионов лет времени достаточно, чтобы объяснить происхождение и разнообразие жизни.

    Конечно, эволюционные ученые потенциально могут проверить их толкования с помощью операционной науки. Например, эволюционисты указывают на примеры природного отбора и видообразования, которые можно наблюдать сегодня в дикой природе или в лаборатории. Но хотя креационные ученые и соглашаются, что такие процессы и происходят на самом деле, однако очевидно, что изменения в организмах ограничены, и еще никогда не наблюдалось перехода одного вида растений или животных в совершенно другой вид (амфибий – в рептилии, или рептилий – в птиц, или хотя бы одного вида птиц в другой вид птиц (к примеру, курицы – в зяблика или орла), или одного вида млекопитающих – в другой вид млекопитающих (например, кота – в собаку, или коня)).

    До совсем недавнего времени многие геологи использовали исследование текущей эрозии рек и нагромождения осадочных пород для того, чтобы объяснить, как осадочные слои горных пород образовывались или разрушались в течение миллионов лет. Однако за прошедшие несколько десятилетий даже некоторые светские ученые начали осознавать, что катастрофические процессы являются лучшим объяснением для множества слоев горных пород Земли.

    Также за последние годы креационные геологи идентифицировали доказательства, полученные после недавних катастроф (к примеру, извержение вулкана Сент-Хеленс в штате Вашингтон в Америке в 1980 году)[7], которые указывают на катастрофу как причину образования большинства гор во время уникального Всемирного потопа в дни Ноя.

    Эти современные наблюдения помогают нам осознать возможные причины событий прошлого, таких, как образование Большого каньона. Но операционная наука не может дать нам точный ответ на вопрос, что именно произошло в прошлом.

    После того, как мы объясним различие между этими двумя видами науки, много людей начинает понимать проблему, таящуюся в утверждении «Эволюция – это наука, а Библия – это религия». Эволюция от молекулы к человеку не доказана операционной наукой, это только верование о прошлом, утверждающееся на антибиблейском предположении. Ровно настолько же правдой является теория Большого взрыва и история о том, что Земля и ее слои горных пород эволюционировали в течение сотен миллионов лет.

    В противовес этому, Библия является свидетельством очевидца – Творца, Который рассказывает нам, что произошло, чтобы появилась Земля, различные виды жизни, окаменелости, слои горных пород, вся Вселенная. Библия не сообщает нам о деталях, которые мы хотели бы знать, но она дает нам ключевые детали относительно ключевых событий, которые снабжают нас правдивой «большой картиной» стартовых предположений науки о происхождении.

    Разные истории

    Таким образом, креационисты и эволюционисты создают очень разные реконструкции истории, используя физические доказательства, которые мы наблюдаем сегодня. Но они принимают и используют одинаковые методы исследований в операционной науке и в науке о происхождении. Различные выводы относительно происхождения вырастают из различных стартовых предположений, а не самих методов исследований.

    Итак, битва между историческим описанием происхождения в Бытии 1–11 и формирующей мировоззрение историей Большого взрыва и эволюции от молекулы к человеку – не битва между религией и наукой. Скорее, это конфликт между миропониманиями – стартовыми предположениями креационистов (библейское мировоззрение) и стартовыми предположениями эволюционистов (антибиблейское, атеистическое мировоззрение).

    Когда в следующий раз кто-то употребит слово «наука» применительно к противостоянию креационизм – эволюционизм, попросите его сначала определить, что он подразумевает, говоря «наука». Только после этого вы можете начинать плодотворную дискуссию о происхождении.

    Доказанные факты

    Поговорим начистоту. Точное знание (правда) о физической реальности может быть открыто методами обеих наук – и операционной, и науки о происхождении. Но то, что провозглашается истиной в обеих областях, может оказаться ложью. Множество «доказанных фактов» (утверждений предполагаемых истин) о том, как устроен окружающий мир (в области физики, в химии, медицины и т. д.), а так же о том, как все произошло (в биологии, геологии, астрономии), были признаны или будут признаны лживыми. Поэтому нам следует со всем усердием уподобляться верийцам из Деяний 17:11, и проверять всякую «истину», провозглашаемую в противоречие Писанию, которое есть непогрешимое Слово Всемогущего Бога, нашего Творца, и мы должны искать логические ошибки и лживые предположения в таких истинах, провозглашаемых могущими ошибаться учеными.

    Какое же мировоззрение правильное?

    Существует много способов сравнить точность библейского мировоззрения с натуралистическим атеизмом (мировоззрением, которое контролирует большинство исследований о происхождении). Когда наше исследование основано на библейских истинах о прошлом, мы находим, что наши истолкования биологических и геологических фактов (наблюдений) имеют смысл в том, что мы видим в реальном мире, тогда как эволюционные интерпретации не соответствуют тому, что мы видим. Эволюционные утверждения не выдерживают критики.

    Например, Библия сообщает нам, что Бог создал различные группы животных «по их роду» (см. Бытие 1). Отталкиваясь от этой истины из Библии как одного из наших предположений, мы вправе ожидать увидеть животных, разделенных на отдельные группы, или виды. Креационисты утверждают, что наш творческий Бог дал феноменальное различие генов в каждом виде, поэтому внутри вида наблюдается большое разнообразие. Но предварительно запрограммированный механизм изменений внутри вида никогда не может изменить один вид в другой, как утверждают эволюционисты, и чего требует их система верований. Мы обсудим это позже, в другой статье.

    Итак, в следующий раз, когда вы услышите, как кто-то скажет что-то вроде: «Эволюция – это наука, а сотворение – это религия, или вера», попросите его дать определение тому, что он подразумевает, говоря «наука». После чего помогите ему понять критическую разницу между операционной наукой и наукой о происхождении. Помогите ему увидеть, что как сотворение, так и эволюция относятся к сфере науки о происхождении, а не операционной науки. И еще помогите ему увидеть, что и эволюция, и сотворение основываются на предположениях (верованиях о прошлом и о Библии), и спросите его, почему он верит в натуралистические предположения эволюционизма вместо того, чтобы верить, что Библия есть уникальное и достойное доверия Слово Бога.

    Evolution is Science and Creation is Religion: Really? By Dr. Terry Mortenson
    https://answersingenesis.org/what-is-science/science-or-the-bible/
    Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр
    Copyright © Answers in Genesis. All Rights Reserved. Translated and used by permission of Answers in Genesis. (Answers® and Answers in Genesis® are registered trademarks of Answers in Genesis, Inc.) For more information regarding Answers in Genesis, go to www.AnswersinGenesis.org, www.CreationMuseum.org and www.ArkEncounter.com.


    [1] Др. Мортенсон – лектор, писатель и исследователь американского христианского апологетического служения «Ответы в Бытии». Он имеет степень магистра богословия и докторскую степень по истории геологии (Университет Ковентри в Англии). Он читал лекции о сотворении в более чем 25 странах. См. https://answersingenesis.org/bios/terry-mortenson/.

    [2] Например, труды Франческо Реди (1626–1697) и Луи Пастера (1822–1895) доказали, что всеобщий взгляд о «самозарождении жизни» был ошибочным, и жизнь происходит только от жизни (закон биогенезиса). В течение многих лет большинство биологов утверждали, что «мусорная ДНК» и «рудиментарные органы» в человеке были бесполезными остатками от наших животных предков. Обе идеи сейчас показательно ошибочны.

    [3] Эрнст Майр (1904–2005), «Darwin’s Influence on Modern Thought (Размышление о влиянии Дарвина на современную науку)», на основании лекции, которые Майр читал в Стокгольме на получении Премии Крафорда от Шведской королевской академии наук 23 сентября 1999 года, опубликовано на http://www.scientificamerican.com/article/darwins-influence-on-modern-thought/, 24 ноября 2009 года.

    [4] https://answersingenesis.org/creation-scientists/profiles/super-scientist-slams-societys-spiritual-sickness/.

    [5] https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2016/09/06/creation-scientist-designs-olympic-bicycle/.

    [6] См. здесь список разных ученых-креационистов: https://answersingenesis.org/creation-scientists/.

    [7] См. видео «Гора Сент-Хеленс», https://answersingenesis.org/store/product/mount-st-helens/.

    Похожие публикации
    Demo scene